Задался сегодня этим вопросом,что это такое?Есть два диска,один первый пресс,а второй точная копия его,но там на диске около отверстия мелкими буквами написано:
IFPI 94 C1. Что это,допечатка первого издания или пиратка?

достаточно взглянуть на лазерную сторону, чтобы понять, где пиратка, а где оригинал (если по-другому непонятно). у Нас в Минске раньше было дохрена подделок очень таких качёвых. но выдавало всё неск. вещей сразу же: низкая стоимость, бумага, лазерная сторона и ошибки в тексте (хотя, даже на американских дисках редко, но бывают ошибки разного рода. или буквы неровные)

а , ну и, конечно же, сама упаковка. да их, вообще, не было. просто, коробка с диском



ну вот эту херню сзади обычно и пишут, на самом круге

да нет. не пиратка. у меня все диски оригинальные, и вижу эти коды. но далеко не на всех. не везде это видно даже, т.к. быстро стирается, если диск часто использовать. сейчас проверил пару своих дисков. на роадраннеровских есть такое (где не стёрлось)

ну ты же помнишь, где и у кого покупал диски? если на них всё по-английски, красиво и написано Made / Printed in the USA / Europe, то это ещё не значит, что он настоящий. а, вообще, я не знаю, как сейчас делаются пиратки, и есть ли они ещё



в смысле, с 97? у меня на диске 95 года есть такое. или я тебя не понял...

IFPI - код, который присутствует только на дисках, выпущенных производителем, у которого есть лицензия IFPI. IFPI стал появляться на дисках только в начале 90-х, до этого такого кода не было, была только матрица. До 2004 года это было необязательным, а с 2005 года на Западе началась борьба с пиратством и тогда членство в IFPI стало законодательно обязательным (в Европе в первую очередь)

я всегда по внешним признакам мог определять происхождение диска. в этих всех кодах не шарю. в баркодах только иногда, но это другая тема

вот глядя на лазер, я вижу, что и как. серьёзно. есть определённый дизайн, свойственный только американцам, европейцам и т.п. (в зависимости от лейблов). ну, понятно, что российский диск американского исполнителя - это всегда подделка. при чём, позорная и уродская. и её отличить можно за километр (даже с полностью оригинальным текстом тот же лазер будет выглядеть по-другому. и другие нюансы)

пффф, щас у меня всё оригинальное, кроме того, что я покупал в местных магазах за копейки (и выкинул почти всё)

на дискогсе куча неверной инфы. издания, штрих-коды и номера каталогов (что ещё важнее) путаются, продавцы часто лепят не те версии в свои списки

я ж тебе сказал, что эта надпись быстро стирается. у меня она заметна только на относительно новых дисках. вот щас ещё парочку глянул. у меня каждый диск стоит по 20 долларов (не считая инетовских. те ещё дороже, т.к. доставка ещё, мать его)


а, и у меня есть два абсолютно идентичных диска от Роадраннера. на одном есть код, на другом он стёрт. оба диска - американские, с редким номером каталога (такие версии сейчас очень сложно достать. хотя, это обычный первопресс известнейшей группы. просто, лейбл такой мозгоёпный. по 20 версий одного только лишь первопресса вечно делают. отличия в логотипе, номерах каталога, дизайне круга. и надписи сзади - Made или Printed. только у амtриканцев - второй вариант (ну я про данный лейбл). и подделки тут быть никакой не может, если я покупаю диск за немалую цену, знаю каждую деталь в оформлении, вытаскиваю диск из стандартной американской упаковки. ну с этой наклейкой дебильной белой сверху, которую иногда приходится пол дня отдирать. ну или, если диск юзанный (хотя, с такими почти дело не имел, не считая парочки случаев, когда в новом виде было нереально достать. и не редкую вещь, а наоборот, как раз), то я также уверен во всё. дисков полно. батя всю жизнь покупает только оригинал. тысячи их у него. так что, навиделись. плюс, он никогда не станет покупать подделку!

да чё ты пристал к этим кодам? если диска настоящий, то он таким и останется - с кодами или без кодов. а допечатка или нет - пофиг, по-моему

а, вообще, диски сейчас уже нихрена не печатаются. только свежие, наверное. а так, OUT OF PRINT. то, что ты сейчас покупаешь в новом виде из альбомов 90-х тех же - это залежавшееся годами на складах различных. поэтому часто всё выглядит не очень красиво, вплоть до того что бумага покоцанная уже

это что ж ты интересно с дисками делаешь, что у тебя с них штамповка стирается?

Дискогс не идеален в плане поиска информации по дискам, заполняют или не полностью информацию или вообще никто не выкладывает конкретную версию издания. Иногда ошибаются цифрами, буквами при заполнении, выходит путаница и возникают подобные темы как эта.

ничего. за десять лет многое стирается



я уже это писал, только другими словами

Ну если надр@чивать их каждый день только если

Подобной глупости ещё не встречал
Лазер стёр ифпи, караул

я рад за тебя, умный

Также наивно предполагать, что если не покупал в местных магазинах, а за бугром, то это однозначно фирма и сомнению не подлежит. Хотя там тоже хватает бутлегов.

стёртый - сильно использованный. покупал у одного канадца с дискогса. вернее, он мне его даже просто так отправил. хотя, собирался пятнашку с меня взять. я знал. что использовать его не буду (тем более, буклета не было). чувак сам его покупал до этого на ебей. а диск с кодом я взял недавно с мешка. сто лет ему, но не тронутый. там всё видно

для меня глупость - это когда бумага на заднике вся в волнах, смята. это от хранения в в сырых местах, на солнце или я не знаю где ещё... у меня такого никогда не было. вот это писдец. значит, людям пофиг абсолютно на вещи, за которые уплачены были немалые деньги (ну двадцатка за диск это ж не за мороженым сходить. тем более, если коллекция бешеная). точно так же эти люди с*ут и на всё остальное по жизни



с такой логикой лучше, вообще, диски не покупать. а то везде ж пиратки кругом, да? и каждая стоит по 20 долларов и имеет все признаки оригинала налицо, начиная с самой упаковки... вообще, такие подделки караются жёстко, может, в России какой-нибудь - нет. но в США - да

если ты найдёшь где-нибудь подделку в виде американского / европейского диска с типичной упаковкой и за цену от 18-20 долларов, то покажешь мне обязательно

подделками обычно занимаются совки (россия-украина-беларусь). при чём, самыми явными. выпуская уже, хотя бы, иностранных исполнителей на своих лейблах вот за такое, я думаю, нужно руки отрубать

хотя, эти релизы типа считаются вполне лицензионными (слово-то какое!. я всегда смеялся на ним. т.к. его всегда применяли, когда речь шла о явной подделке)

и размещены они на том же дискогсе. всякие союзы, маззары... и где ж они лицензию берут перед тем, как сделать позорную подделку??? вот интересно. мы с батей всегда окуевали над такими вот дисками



хотя, не уверен, занимается ли таким говном конкретно Беларусь

Ещё Мексика, Бразилия, Аргентина, Чехия...всех и не вспомнить.



А с этими что не так? Официальная лицензия.

Да и лицухи у нас выпускали помню Фоно, Сд максимум, айронд.

фоно самые говнистые были

в Аргентине и Мексике, как раз, они и изготовляются как я слышал. не подделки, а оригинал. хотя, странно.... а почему ж не в США...

нет, тут я не в курсе. да и когда речь идёт о латиносах, то сразу мысль о криминале

ну это для совков, которым легче купить диск по дешёвке, это оф. лицензия. для меня это мусор, который я и даром не возьму. просто, я люблю оригинальный вид. жалко денег, но и приятно, в то же время

Изготовляют пиратки и лицензии которые ты так ненавидишь
Видимо их лицензии более лицензионные


Они и сейчас есть.

т.к. они находятся ближе к Америке (юмор, конечно)

Дебильная тема, дебильные комментарии. Все на месте

аффтар, закрывай тему. уже всё выяснили же, блин

вернее, не всё, но пофиг

е

ну вот это и выяснили