*Artist: Pantheist
*Album: Seeking Infinity
*Year: 2018
*Genre: Funeral Doom Metal
*Country: Belgium
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 145MB

Tracklist:
1. Eye of the Universe 01:59
2. Control and Fire 11:45
3. 500 B.C. to 30 A.D.- The Enlightened Ones 13:13
4. 1453: an Empire Crumbles 06:04
5. Emergence 12:17
6. Seeking Infinity, Reaching Eternity 14:39
******************************
Total playing time: 59:57







[ Hidden Text ]

MIRROR
[ Hidden Text ]

Очень вкусный альбом !!! Просто суперская пластинка!!!

По первым впечатлениям альбом сложно назвать хорошим. Неплохо, но не более. Я, конечно, понимаю, что мои ожидания - мои проблемы, но блин, в этом Пантеисте нехватка собственно Пантеиста.

К сожалению только две вещи достойные 5 и 6

OFFICIAL VIDEO

Прекрасно, 4 раза подряд альбом прогнал. Может тяжести и мрачноты несколько не хватает, но слушается все равно замечательно.

Отличается от предыдущих, стало меньше мрака, но интерес не пропадает до самых финальных аккордов

насчет прошлого не согласен, тот был совсем иной, припрогленно-постовый какой-то, этот может и поатмосферней-пространней, но ближе к ранним

Пока понравились только первый полноценный трек (Control and Fire) и особенно последний (Seeking Infinity, Reaching Eternity). Остальные воспринимаются как фон. Шедевров уровня первого полноформата или Be Here с предыдущего альбома не обнаружено. Но рад, что вернулись к корням, почти (темп всё же побыстрее).

7 трек не вошедший в альбом можно скачать по ссылке
Did you always fancy some experimental space drone/funeral doom featuring Russian basso profundo chants? Then this is your lucky day! Click Here to Download our track 'Warping Space-Time' for FREE! тут

Правильная ссылка на альбом на Bandcamp от производителя, а не на винил с конским ценником


Бонус-трек на официальном Bandcamp:


Вы там Flash Player и сборки VLC с левых сайтов что ли качаете, когда есть оф. сайты?

во время публикации альбома на портале ссылки на этих бендкампах на данный альбом отсутствовали, от слова совсем
мне тут еще предьявляют (если я добавляю оф страничку без альбома с зарядкой на появление сабжа позднее) типа, че ты на старый материал даешь... так шо всем не угодишь

ну ок, появились через 5 часов )

Что со звуком гитар?. Они вообще есть?. Что за сухостой?.

Почему-то про альбомы Пантеиста у меня слова совсем не пишутся, поэтому буду краток — альбом шикарнейший, и вообще год для жанра назову весьма удачным, в топе у меня будет не менее 5 работ, и это ведь я пока не слушал 2-3 очень многообещающие заявки.

Альбом ахриненный... И всё же для меня неоднозначный. Я не слышу завершенность, не вижу в нем монолита. Не смотря на то, что (похвастаюсь) ребята сами прислали мне диск и эта группа у меня стоит отдельно среди данного жанра.
P.S. жду в ближайшее время скептицизм

Понравилась только последняя песня, и если музыкально на альбоме ещё попадается интересное, то по части лирики только она и хороша. Мне куда ближе именно такая концепция, где меньше общих фраз и больше конкретики, личного, чему одноимённый альбом был прекрасным примером.

Прекрати читать музыку и начни слушать её ушами (а не тем, чем обычно).

Этот альбом я и слушал, и читал. Ушами слушал, кстати, пока в Финку ехал.

Длительные перерывы в выпуске альбомов частенько красноречивы. Сам по себе перерыв ни на что не влияет, но его причиной выступают, как правило, либо какие-то организационные неурядицы, либо творческий кризис. Во втором случае альбом редко дотягивает до уровня предыдущих.

Seeking Infinity увидел свет спустя целых 7 лет после выхода self-titled предшественника. Первое, что бросается в глазауши: группа продолжает экспериментировать. На этот раз с эмбиентом. Металическая же часть снова потяжелела, и теперь это снова фюнерал. Причем из всей дискографии по степени фюнеральности с сабжем может сравниться разве что дебют. Гроулить Костас, к сожалению, так и не научился, потому обилие гроула на этой работе скорее минус. Расслушивание же добавляет минусов и самому материалу: если Control & Fire реально хороша как эмбиентной, так и тяжелой частями, плюс в конце содержит отличное пинкфлойдоподобное соло, то 500 B.C. to 30 A.D. - The Enlightened Ones - какой-то сферический погребал в вакууме, усреднённый как по характеру музыки, так и по качеству материала. Материал с их дебюта мне кажется несколько оригинальнее по звучанию, а главное: гораздо красивее. Чуть лучшее впечатление производит Emergence, в основном за счет бОльшей эпичности. Два этих довольно средних трека(500 B.C. ... так и вовсе откровенно проходной на мой вкус) разделены отличным 6-минутным медитативным эмбиентом, но это единственный действительно хороший момент в этой части альбома. Seeking Infinity, Reaching Eternity в металической своей части опять представляет из себя generic funeral doom metal (вот уж не думал, что вечные экспериментаторы Pantheist когда-то заиграют так), но явно получше, так как содержит отличные мелодичные соло и клёвую коду.

Итого: у альбома хорошее начало, хорошая концовка и некоторый проблеск в унылой в целом середине. Причем бОльшая часть сильных сторон альбома относятся к неметалической его части, что заставляет задуматься.

8/12. Неплохо, но на данный момент это самая слабая работа проекта.

Именно тут мне начал быть симпатичным экстрим-вокал Костаса, раньше как-то он в уши не бросался.

Месье знает толк в извращениях.

Не думаю, что Костас в курсе, что он знает толк в извращениях.

Костас просто плохо гроулит. А тебе, как обычно, нравятся вокальные дефекты. По принципу "чем хуже - тем лучше", видимо.

Если бы тут был дефект, то согласился бы.

Здесь есть хреновый гроул на связках.

Здесь хороший гроул на связках.

Гроул на связках уже хреновый. Но тут он хреновый даже для гроула на связках.

С точки зрения того, к чему это приводит, то да, но эффектность не всегда от этого страдает, ранний Данька связочником был (почему был?), но орал божественно.

Я, ради повышения образованности, тут бендкам, значит, слушаю... Уподобляюсь, стало быть, нашему товарищу, полному ненависти

Оговорюсь сразу, что, сколь не пытался въехать в подобное музицирование, получается у меня так себе. Но, это субъективная часть. Объективно же я слышу, во первых, прямо кучу заимствований из Брайдов, из Тиамата, и, даже и Тестамента - и это только в одной композиции, именуемой "500 Brutal Carnageй А Dофига 30 раз по разу лучше"
Во вторых, я только что поймал на себе таракана. Но, это к делу не относится.
В третьих - мне не совсем понятно, эти люди музыку пишут, или, они просто джем такой укуренный записывают? Если честно, я не слышу какой то мысли музыкальной особо. Складывается впечатление, что, вот, собрались люди в выходной бухнуть, один из них рассказал, что подхватил от своей сифилис, ну, и, они такие - давай мы нудно квадраты поиграем, а ты простенаешь, как тебе нехорошечно.
Вокал нереально гoвнячий. Вот, пробирает просто. Ощущаю, какой это несчастный и конченный человек.

Вот, как то так...

Не согласен с содержанием, но лукас за форму. Фосио может-умеет.

Убедительная просьба устаревшие анархнизменные суффиксы из 80х ко мне не применять. Прокляну!!!

Плохой. В думе вообще почти никто не умеет нормально гроулить, ровно как и в грайндкоре. Но у Костаса вокал действительно очень слаб даже по меркам жанра и других его коллег по неправильному ору.

ну ну..

В MB и ND — яростные связочники, на концертах, кстати, свои партии вообще не вывозят.

В Doom:VS да, Йохан к этому альбому походил к преподавателю по вокалу и показал очень крутой и правильный гроул. Но он — единичный случай.

очень спорные провокационные выводы, даже среди наших групп есть кто отлично справляется с данной задачей...



просто нужно прекратить всякую погребальщину слушать

Потому что на связках. Но сам по себе он хороший.

Ваще не понимаю, чем плох гроул на связках, если на записи он звучит хорошо. Концерты — отдельная тема.

Проблема его в том, что на записи он редко звучит хорошо. Плюс он уничтожает голосовой аппарат и чем дальше, тем хуже. Не у всех, есть чуваки, у которых связки сделаны из канатов (см. Юхан из Amon Amarth), но всё же.


Плохой. За хорошим связочным гроулом — в Abstract Spirit/Comatose Vigil и (но уже не для всех из-за своеобразного интонирования) в Saturnus.

Нет, хороший. У Сатурнус тоже, но там вообще не запалить неправильность.

Сатурнус вообще понад усё в этом вашем думе.

Да отвратительный. Притом, что тяжмет знает немало хороших связочников (по крайней мере, пока они не убили связки - то были хорошими), но это явно не про Костаса, рычание которого ниже плинтуса. Посоны в гаражах рычат порой лучше.

Вставлю свои пять копеек по поводу гроула на связках.
Никогда особо не задумывался, кто там правильно рычит, пока не наткнулся на ютюбчике на всяческие разъяснительные видосы, из которых следовало, что таки да, практически все как один мои любимые гроулеры рычат неправильно. А вот вокалисты, которые звучат правильно мне в основном вообще никак.
Так вот, а по-хорошему, каковы собственно объективные критерии хреновости гроула на связках (помимо здоровья рычуна), окромя разности фломатеров? Гроул в принципе очень локальный такой тип вокала, и большинство меломанов-мимокрокодилов, вообще ответственно заявят вам, о том, что де и связочники, и "правильные" гроулеры занимаются, в сущности, полной ерундой.
Это ж все как со звуком. Этот ваш "правильный" вылизанный звук, он же вроде как "объективно" хорош, но далеко не всем нужен.
ЗЫ а за Костаса плюсую, любимый, пожалуй, экстрим-думовый вокалист. Не могу представить эту музыку с другим вокалом.

Этому есть объяснение: гроул на связках как бы ближе к природному голосу человека, следовательно более индивидуален. Правильный гроул более унифицирован. Это как сравнивать академический и эстрадный вокал, к примеру (не знаю, возможно сравнение притянуто за уши, но мне оно кажется уместным) - академисты, как ни крути, больше похожи друг на друга, чем певцы своим естественным голосом. Хотя те, кто разбираются в этом, думаю возразят мне, что можно и НУЖНО гроулить правильно и при этом вырабатывать свой индивидуальный стиль.



Ну вот когда вместо мощного рыка какой-то невнятный сип, перемежающийся с бульканьем слюны и соплей в горле, как у Костаса - это однозначно плохо. И тут уже дело не столько в правильности / неправильности, сколько в у...бищности того, что звучит из наушников.

Дядь, ну пошто аппетит испортил

Это плохо, если бы у Костаса такое было, а у него хороший сдавленный гроул, как будто из последних сил.

Почему "как будто"?

А чё в этом хорошего?


А такие, что связочники плохо контролируют свой голос и у них получается «тупо рык». То есть это не пение, это тупо трата массы воздуха на то, чтобы привести в движение связки, на что-то ещё их не хватает. Нет разнообразия, нет мелодий, тупо бульканье/хрип/сип.

Тогда тем более хороший.