*Artist: Armagedda
*Album: Svindeldjup Ättestup
*Year: 2020
*Genre: Black Metal
*Country: Sweden
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 115MB

Tracklist:
1. Det sjuttonde året 01:22
2. Ond Spiritism 06:36
3. Likvaka 07:11
4. Djupens djup 08:02
5. Guds kadaver (En falsk Messias) 07:38
6. Flod av smuts 06:56
7. Evigheten i en obrytbar cirkel 11:06
******************************
Total playing time: 48:51







[ Hidden Text ]

Velmi,

@320

[ Hidden Text ]

[ Hidden Text ]

[ Hidden Text ]

Прям бальзам на душу! Умеет же Лесник все таки

dsp, Пока на 4 композиции (в самом конце), такого же мнения. Крепко сбитый альбом, без всякого сомнения попадающий во все возможные топы. Для более детальных каких-то оценок потребуется время, но сейчас уже можно сказать, что я по крайней мере не разочарован.

Ыааааааааа111111

Добавим зеркал для такого!
[ Hidden Text ]

Отличный релиз. Фирменный звук, атмосферность, качёвость - все на месте.

Хмуро, медитативно, вдумчиво - в лучших северных традициях.

Молодцы. Не зря вернулись с таким то альбомом.

Просто праздник! (с)

Я доволен. Надеюсь, что будет время в этом году хотя бы десятка два раз его послушать, чтобы окончательно понять, стоит ли расширять holy trinity полноформатов Armagedda до квартета.

прекрасный альбом! по мне, так даже и не хуже старых

Вот и возвращение года! Топ-лист однозначно пополнился новым фаворитом, а коллекция в скором времени будет пополнена новым объектом из разряда "Золотой Пантеон 2020" . На начале альбома и уже понимаю что работа очень серьезная и для многократного прослушивания.
Velmi

Прилично, но не разделяю посыпавшихся восторгов. Конечно, логично, что после такого промежутка времени группа несколько изменилась, но материал здесь чересчур ровный. Хотя, повторюсь, неплохой, просто не вызвал восторга.

Балалаечки мало, очень мелодично... На разок нормально.

У них есть композиция Dödens Vind. На мой взгляд, шедевральная. Жаль, что их основной стиль значительно отличается от стиля этой композиции. А этот альбом в целом скучный.

Oo давно их не слушал, а тут такое.

https://www.youtube.com/watch?v=ZJc-FKdZdAQ

Очень извиняюсь, но мне, например, нужно превью.

Дык его грузанули как раз после того, как релиз слили)

Вот не нравился мне и не нравится такой бравурный блек. Где тут кто мрак нашёл?
Это такой блек ради блека, где за крепким музицированием и хорошим звуком (но, плохим), я более ничего не слышу.
Балалайство.

Фо, Мрак в том смысле, который закладывают многие тут, субъективная категория и может с разных точек зрения трактоваться

Хз, армагедда всегда душевностью и погружением брала, а не каким то там мраком.

Всегда крайне скептично настроен к таким камбэкам, но этот сумел удивить и порадовать. Настолько сильно отличается в лучшую сторону от большинства современных поделок в стиле блек.

Скучновато, недокрутили по атмосфере и недокрутили по драйву. На предыдущем альбоме эти вещи были на достаточном для получения удовольствия уровне.

Погружением в куда?
Для меня они своей музыкой ничего не выражают. Вот слушаю дарктроновскую The Last Earth Picture - да, оно. Проберает. Картинки в голове возникают. Тут я просто всякие ноты слышу. И не верю даже в них.

http://www.bardomethodology.com/articles/2...edda-interview/
http://www.bardomethodology.com/articles/2...edda-interview/

От "мрака" оба гражданина давно отошли, Graav даже христианином побыть и в семинарии поучиться успел, недолго, правда. Так что искать здесь оный, пожалуй, действительно странно.

А, ну понятно... типичный путь стареющего наркомана или алкоша. К боженьке. Я таких от себя ногами отгоняю. И лезут и лезут...
Не, таких оболтусов с их семинариями - к поминающему меня уже очень нехорошими словами, Каутскому с его родной печью
От такого рода деятелей путного ничего не будет.

Фо,
Ну а для меня дарктрон по уровню и погружения и всего остального - такая же срань, как и Егор летов, что характерно, если взять нефоров, которых я видел заблеванных в майках рок метал групп, то по удивительному совпадению, просто огромное количество было как раз с летовым и дарктроном. Хум хау, как говорится.

Что же касается настоящего мрака - то он вообще не металлическими способами звуоизвлечения достигается. Когда человек взял в руки гитару, его мрак остался где-то далеко в предбаннике, рок и его предки создавались для шутовства и веселья на потеху публике, в самой игре на гитаре есть что-то от выступлений придворных музыкантов во время жрущих и пердящих господ, поэтому такой градус пафоса около некоторых групп или даже стилей меня немного напрягает и претит.

Фуфло будешь парить лохам у вокзала.

Ты забыл поставить подпись: Истина в последней инстанции



То есть в тех сферах мрак в принципе отсутствует? Эм... Я конечно понимаю, что доктрины там совершенно иные, но это никак не исключает присутствия мрака внутреннего и внешнего вокруг субъекта

Armagedda узнаваема. Колоритный шведский язык, душевная размеренная подача композиций, сырая ламповая запись.
Вроде все просто, но я залип на честных 50 минут.. и не жалею. Достойная работа, с той самой армагеддовской аурой.

Конечно, за столько лет много воды утекло, и тут понимаете... жизнь такая пошла, что одни люди хватаются на ружье, другие за гитары.
Тяжело сказать, накопилось у них материала в два года по песне или решили в какой-то момент с бодуна стукнуть кулаком по столу и отправиться в студию, написав альбом за один присест, но в альбоме нет вымученных треков. Все они переливаются как само собой разумеющееся, по нарастающей. Цепляет, интригует. Здесь нет того, что можно было бы назвать заимствованием из прошлого у самих себя или у кого-то из коллег по цеху. Но по факту Armagedda осталась собой и без маркетинговой стратегии в facebook/istagram/youtube заткнула за пояс львиную долю того, что выходило в Black Metal последние годы в принципе.

Без оценки. Без рейтинга. Без топовых списков.

Здесь все слышно и понятно.

Что это за детский сад?
Мое мнение для меня - истина. Пока кто то с фактами на руках меня не переубедит. Такое бывает. Редко.
А ты выражаешь не своё мнение, а пробные шары закатываешь? Похвалят или обхают, потом сориентируюсь?

Не понравился альбом, не должно быть в BM таких растянутых и замороченных тем как тут, больше напоминает пост-блэковую муть. Тут ни мрака, ни атмосферы никакой. Второй раз не тянет слушать.

Какие "факты" могут быть в субъективном восприятии? Как ты своим мнением, своим восприятием, переубеждаешь кого-то, например? Или опровергаешь тезис в целом? Детский сад как раз в твоих тезисах, раз на то пошло дело. Тут каждый наоборот уточнят, что "вот для меня" и т.д.

Врываешься ты и в духе "А че? А как? А почему? А вот на самом деле то...". Серьёзно? Это, с твоей точки зрения взвешенная, аргументированная позиция?



Я свое мнение высказал сразу выше. Посмотри в какой форме сделал это я. В очередной раз повторяюсь, что я как раз не высказываю свое мнение словно я истина в последней инстанции. Я могу быть не согласен с человеком. Если есть какая-то тезисная база, я буду ей оперировать и приводить в пример. И я опять же, не настроен переубеждать даже. Соглашаться собеседнику или нет — его право. Но поучать людей в духе "Вот слушаю я тут, слышу и вижу лишь ноты. А вот у Андрей Андреича то все душевнее".

В интервью они оба предельно откровенны касаемо своего сегодняшнего отношения к "мраку".

Отменяем Ved Buens Ende



Я читал на Bardo. Как это влияет на лирического героя, например? Много ли, скажем, слушателей тех же Deathspell Omega выкупают батаевские пассажи в текстах? В общем, мне не понять искренне такую позицию.

Daale,
Я буду высказываться и в дальнешем совершенно прямо и безаппеляционно.

И да, даже в таком субъективном явлении, как искусство, всё же можно оперировать некоторыми фактами. Мы можем говорить о том, что полотна Гои исполненны сумрака закостенелого испанского общества на его время. Мы можем говорить о музыке Грига, как о передающей национальные черты характера, и так же мы можем говорить об упомянутом тут Летове, как передающем самые отвратные черты национального русского характера, а именно, его кухонность.

А разнообразие "манер" и "подач" мнений ты не учел?

Кто-то вообще напишет на релиз - "Говно для хомяков". И что ж, он не будет иметь на это право?

Не особо нужно подгонять всех под единообразные стандарты выражения своих впечатлений (тем более в интернете), тебе не кажется?

Дак, кто запрещает? Только, эм, не думаю, что такую точку зрения воспринимать всерьёз будет кто-то. Ну, это мое мнение, несомненно. Я всегда могу быть неправ по отношению к человеческому восприятию и говорю лишь за себя.



Так. Пожалуйста, верифицируй эти факты чем-то, кроме твоего восприятия и человеческого восприятия в принципе.

Конечно, воля ваша, но поучать Фо, как следует выражать мысли о чём бы то ни было несколько самонадеянно. В том смысле, что флаг в руки, но бесперспективно совершенно Ругаться с ним и то более полезное занятие.

Имеет право, конечно же. Только на сколько серьёзна такая позиция, при мельчайшем рассмотрении оной с точки зрения критики и аргументации/приведения доводов по отношению к ней?



Я и не подгоняю. А ещё можно не следовать законам формальной логики. Можно ещё ходить с закрытыми глазами. Каждый имеет право на самовыражение, самоопределение и т.д. Главное в печку не ставьте, пожалуйста



Я к Фо отношусь нормально. Я с ним в большинстве случаев, конечно, не согласен. Это можно заметить как тут, так и в других топиках, где мы изредка пересекались. Но я всегда готов высказаться и высказать попробовать какой-то конструктив. Точнее то, что мне кажется конструктивным в этой ситуации.

Пусть это, возможно, сизифов труд

BM вроде как по умолчанию стремится к стиранию грани между автором и лирическим героем, не?



Кто ж виноват, что у DSO подобрались такие слушатели.



Какую? Моя позиция - что под оболочкой Armagedda там скорее Lonndom и Ehlder прячутся. И это совсем другие люди, нежели те, которые записывали Ond Spiritism. Насколько честно с их стороны сегодня выпускаться под значком, от которого они сами же 17 лет назад гордо отвернулись - это пусть каждый сам для себя решает. А альбом, наверное, хороший, еще послушаю.

Ничего, кроме нашего восприятия, нам в инструменты не дано. Посему, любая дискуссия строится на том, что некто говорит - Менделеев поц. А другой говорит - нет, он великий учёный. И начинают кидаться какахами тезисами.
На их общее мнение этот разговор, вероятно, мало повлияет, но, сторонние слушатели, ранее, может, и на задумывавшиеся о пыцызме либо, величии Менделеева, ежели у них имеются мозги, начинают вырабатывать свое мнение.
В итоге, на основе всестороннего изучения различных позиций вырабатывается достаточно в целом правильное понимание.
Но, пока кто то не скажет своё "А", не последует и "Б".

Вообще интересно, как много слушающих черный, копаются в текстах, пытаясь выкупить глубинный смысл?

Подавляющему большинству, по моим наблюдениям, более важен так скажем, фактор удовольствия от звучащих созвучий, сама музыка как поток, чем что-то, стоящее за ней.

Да c'mon. Нет, безусловно есть истовые и действительно идущие путем тех, кого они обозначают в лирике. Верующие в то, о чем они пишут в лирике. Но даже взглянуть назад, в 90-ые, уже тогда данный тезис, что ты озвучиваешь, не работал в духе "по умолчанию это так". К сожалению. Или к счастью.



А почему не LIK, например?) Который, кстати, тоже новый будет. Soon © Не, я уже видел пассажи текстовые в духе несоответствия "нам больше нечего сказать и это все в прошлом", а потом наступил 2020. Не знаю, честно. Безусловно, чисто с точки зрения двух этих людей — они изменились, так или иначе. Но это в принципе свойственно людям. А то, что они решили выпустить все это дело под вывеской Armagedda — значит на то были причины. Не думаю, что тут, например, встал так называемый "денежный" вопрос.

В общем, я тебя услышал. Не знаю уж, согласен я или нет, ибо вопросов у меня и самого много (хотя мне материал понравился и от вышесказанного не отказываюсь), но так или иначе.



Ну вообще, влияние Менделеева-ученого так или иначе можно вполне оценить по прошествии времени. Его вклад в науку хоть и весьма эфемерно, но вполне можно попытаться измерить.



Миллион субъективных позиций не даст объективности. Можно и без этого миллиона сразу пытаться быть не предвзятым и анализировать. А дальше лишь эмпирика в помощь. Набор чужих мнений, к слову, ещё может и подпортить картину, ибо мы не учитываем так сказать "качественный" аспект этих мнений.

Ты только что доказал меня от обратного. Я проанализировал альбом и составил своё мнение, не оглядываясь на чужие. И так как мнение моё исходит от меня, а не от некоего коллективного разума, то я поступил совершенно в русле твоего размышления.

Нет, потому что я вел разговор совершенно в ином поле, но о искусстве. Ты сейчас, конечно, пытаешься притянуть некоторые логически посылки за уши, но не надо так, пожалуйста.



Это здорово.



Совершенно забыв, что речь тут о искусстве, а не о человеке-ученом, где люди пытаються понять, какой он вклад внес в науку. Это две совершенно разные стези, которые работают по своим законам. Как я и сказал, точными данными они опять же не оперируют, но там, прикинув влияние Менделеева на химию, можно делать выводы, которые можно попытаться верифицировать как истинные. В нашем же случае истинность установить не особо возможно в принципе. Даже с учетом, если относиться к релизу не предвзятым (всегда стараюсь думать, что по умолчанию все так пытаются делать).

Daale,
Хех!
Я совершенно чётко выразил свою позицию.
Стоик софисту не товарищ.

Фо, Не хочу выглядеть умнее тебя, ибо таковым не являюсь, а уж тем более приемы подобные не использую. Ну, как считаешь нужным

Меня ни сколь не задевает, что есть люди умнее меня. Без них мне было бы труднее жить.
Есть ещё такая вещь, как врожденный характер. Если визуализировать мой, то он выглядит примерно, как Panzerkampfvagen VI.
И я давно понял, что худший вид насилия - насилие над собой.

З.Ы. кстати, самый действенный способ понять моё мировоззрение - послушать наш крайний альбом. И обосрaть его со всей пролетарской жестокостью - и нам интересно, и никто не обидется.