http://fishki.net/comment.php?id=32447

Это просто немыслимо.... в БМВ находилась женщина с грудным ребёнком

Это зло.

Мусаров казнить!

тупа, да , теперь можно не исключать этот вариант поведения гаишников и принимать соответствующие меры.

"То что я здесь увидела, есть настоящий фашизм" - (с) Валерия Ильинишна Новодворская

совсем о**ели

(для модераторов: это не мат, это констатация факта)

Ужасен не только сам факт выставления живого кордона, но и то, что никто не понесет за это реального наказания. Такова мая страна, силовым службам дозволено не только прессовать оппозиционеров, но и плевать на жизнь обычных людей.

Материалы:
Оригинальная статья в «Автобизнес Weekly»
ГАИ отрицает использование «живого кордона» на автодороге Микашевичи-Минск
Замначальника ГАИ отмазывает подчиненных
Начальство обошлось выговорами
Основных действий, связанных с разбирательством инцидента, не производится
Белорусские власти блокируют сайт газеты «Автобизнес Weekly»?
«Отмазки» белорусских «гайцов»
Участники аварии под Минском опровергают версию ГАИ
Так кто же дал приказ выставить «живой щит»?

Революцию делайте. Батьку нахрен и в Европу с голой ж...ой.

Да что вы паритесь, гаишники-сотонисты-блэкеры были, тотальный геноцид и хьюман дестракш йопт и т.д., сами только не полезли почему то, но это они так всегда только языком чешут

На самом деле бред какой-то, даже не верится, что такое могло произойти...Вообще немыслимо.

Песдеш и грязная провокация. Если бы он вхерачился в них на скорости 160-180 км/ч, как пишут, их бы ложками соскребaли с машины.
Дешевая утка, для дураков которые ведутся на любую муть.

Algis нигде не написано что столкновение произошло на такой скорости, и нигде не написано про наличие радаров у "заградотряда". А скорость могла быть "снята" гораздо раньше.

О-о-о, уже и сюда докатилось... Надо отдать должное тем, кто "вбросил" инфу — грамотно сработали.

Мне тоже кажется шо это бред полный...Такого тупизма просто не может быть в природе (или может?O_O)

Об этом написано в самом начале утки: Чтобы остановить пьяного водителя, несущегося со скоростью 180 км/ч, инспекторы перегородили дорогу легковыми автомобилями с людьми.
Хотя, кто хочет верить - поверит в любую чушь и будет придумывать для её любые оправдание, что в твоих словах и наблюдается.


Постух повел пакой, залаяли собаки - и стадо побрело в нужном направлении.

Спорить неохота, но всё же...


Стало быть, инцидент придумали газетчики? Я правильно понял? Если нет, то в чём именно утка?

Algis я то особо тоже не верю, но перефразируя:
кто не хочет верить - будет придумывать любые оправдания

где там написано что столкновение произошло на скорости 180 км/ч?, хлесткие заголовки - хлеб журналистов,

Передергиваешь. Бредовость написанного видна невооруженным взглядом, ты же для того чтобы доказать её реальность вводишь дополнительные сущности типа радаров там, радаров сям, снятия показаний в одном месте, столкновения в другом и пр.

Т.е. ты тоже считаешь что журналюги лгут.

Если не врут, то по крайней мере приукрашивают. Работа у них такая

Мне, по наивности, казалось, что их работа сообщать новости и это никак не вяжется с тем, что эти продажные про ляди делают на самом деле.

Algis ничего не передергиваю я лишь пытаюсь объяснить что твой аргумент бредовости:



несостоятелен, ибо впрямую нигде не написана скорость столкновения


З.Ы. А еслиб журналисты просто тупо сообщали новости - их бы никто не читал и не смотрел ибо натура человеческая такая - нам бы все погорячей до поджаристей. Спрос рождает предложения

Написано, что ехал 160-180, логично что и врезался на ней же, ибо нигде не написано обратного. А ты вводишь дополнительные предположения чтобы доказать обратное.


Хлеба и зрелищ? Психология плебса.
О темпера, о морес, потребность просто узнать новости нонеча стала уделом избранных!

Вы эту утку сейчас и раздуваете(уже 3 страницы).

это не предположение? и почему оно более вероятно чем мое ? вопросы риторические


удивлен? вся страна смотрит малаховых, дом 2, туеву кучу сериалов и прочей лабуды безо всякой потребности чтонибудь узнать . Из любой новости выгодно сделать шоу , рейтинг выше - денег больше .

засим заканчиваю эту бесполезную дискуссию

Хорошо, что о таком беспределе еще сообщают, молодцы журналисты, а власти скрывают всегда такое.

То, что он врезался на 160-180 следует из того, что именно на этой скорости он ехал.
Твое утверждение, что он врезался на меньшей скорости следует из дополнительного допущения, что он притормозил, которое является безосновательным.

Не знаком ни с одним человеком, которые смотрел бы дом 2, поэтому не стал бы делать столь необоснованные обобщения.

Algis, вы часом не тролль?

прикольный такой вообще подход:) заходишь в новость и пишешь "все да я такойешь! кто верит - мудаки, а я один умный просек обман"

Блин, во трепку развели...
Так что ли был кто-то из нас? Нет. Но с таким видом обсуждаем, будто лучше всех все знаем.
Хочешь не верить- не верь, хочешь верить- верь. Только ТИХО и МОЛЧА. Написал разик своё мнение и хватит, а то развели было/небыло.
А блин написали, а блин на 180 в лепешку я каждый день машины бью, а блин журналистов заголовки кормят, а блин незнаком со смотрящими дом два.
Поразительно интерестная дискуссия....


PS Чето я сердитый...

А нахрена форум тогда? Сам-то эвона сколько написал.

А вы?

Вообще-то там не это было написано, ну да каждый видит то, что хочет видеть.

Вот непонятно мне только ... Весь тут спор разгорелся только из-за скорости ?? А ваще сам факт никого особо не удивляет, что-ли ... Ну так замажьте скорость в статье и читайте остальное, я думаю, что никому не захотелось бы оказаться в прикрытии, даже если бы в вас вмазались хотя бы на 40-ка ....