Многие группы частенко переиздают свои старые записи (Dark_Funeral_-_Diabolis_Interium-2CD-Remastered_Digipak-2007 и т.д.). Каково Ваше мнение (отсутствие фантазии,"мы были молодыми и не опытными",стремление к чистоте и качеству - "идеалу",
Идея Remastering'а чаще всего приходит в голову лейблам, а не музыкантам. Лейблам кажется, что пропущенная лишний раз через компьютер запись будет лучше - они это внушают себе, музыкантам и фэнам. Но на деле запись только страдает, давятся шумы - давится и воздух записи, улучшают одни частоты - ухудшают другие и т.д.
Другое дело - пересведение материала. Это дело может реально улучшить качество звучания. Часто пересведение оказывается просто вынужденной мерой при порче или потери оригинального МАСТЕРА.
Правда, на деле часто оказывается, что и первоисточники (плёнки) частично попорчены. Тогда музыканты просто перезаписывают некоторые дорожки/партии. Так делали Arcturus на переиздании дебютника - перезаписали часть вокала и инструментов. Результат получился хреновый - и альбом трудно узнать, и в то же время общее качество звучания стало ещё хуже... Так же делали Deep Purple. Эти вообще переписывали часть инструментов спустя 30 лет! Специально уговаривали бывшего басиста и вокалиста. Дурдом короче.
Я считаю так. Либо переиздавать оригинальную версию альбома и ничего не трогать. В крайнем случае грамотное пересведение. Либо перезаписывать полностью, типа как Dimmu Borgir со Штормбласт 2005. А ремастерить и частично дозаписывать - это ИДИОТИЗМ.
ЦИТАТА
избыток или нехватка денег)?
Думаешь музыканты Dark Funeral на этом зарабатывают?

Ты ошибаешься. Dark Funeral - это нищие метал-музыканты. С продажи дисков и тем более переизданий они не имеют практически ничего. Если они что-то зарабатывают, то только гастролями.
А на дисках зарабатывают всякие мировые мега звёзды - Металлики, Оззи, Мадонны и Бритни Спирз, так как там миллионные и миллиардные тиражи по всему земному шару.