*Artist: King Crimson
*Album: Starless And Bible Black
*Year: 1974
*Genre: Progressive Rock/Jazz Fusion/Experimental Rock
*Country: United Kingdom
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 132MB

Tracklist:
1. The Great Deceiver – 4:02
2. Lament – 4:00
3. We'll Let You Know – 3:46
4. The Night Watch – 4:37
5. Trio – 5:41
6. The Mincer – 4:10
7. Starless and Bible Black – 9:11
8. Fracture – 11:14
******************************
Total playing time: 46:41



[ Hidden Text ]

вот и еще один шедевр в хорошем качестве. всем качать!

Оч прошу, перелить на рапиду \ депозит \ мегаплоад, куда угодно короче, лишь бы не ифолдер, не качает с него, хоть убейся.

Как и песня One More Red Nightmare с альбома Red 1974 года, The Great Deceiver могла бы стать хитом. Фриппу коммерческого успеха было явно не надо, в результате под довольно легкую мелодию подложили синкопированный ритм и по-джазовому вольный бас, снабдили соло, исполняемыми гитарой и духовыми (на вкладке к альбому сии инструменты вовсе не были указаны), в итоге получилось прог/джаз-роковый номер, с момента выхода альбома почти всегда исполняемый на концертах.
Lament в своей вокальной части напомнила мне Иэна Андерсона из Jethro Tull, но такое впечатление, скорее всего – из-за некоторой схожести жанра между сабджектом и ранними работами JT. Как и в предыдущей песне, здесь сильно джазовое влияние (как в работе ритм-секции), так и по части соло.
We'll Let You Know – джазовая дуэль баса Уэттона и гитары Фриппа.
The Night Watch – на моей памяти первое обращение к фолк-року, естессно – на стыке с прогрессивом. Звучание скрипки и гитары просто бесподобно, а несколько гнусавый вокал Уэттона – только в тему. Здесь же – одно из немногих на этом альбоме соло на клавишных.
Trio – так оно и есть, трио гитары, скрипки, флейты, исполняющих спокойный инструментальный номер. Кстати, очень советую его любителям new age, Фрипп и здесь стал первооткрывателем.
The Mincer – спокойный джаз-роковый номер. Кстати, на нем Уэттон поет, но лирика не опубликована ни на оригинальном альбоме, ни на более поздних переизданиях.
Starless And Bible Black – снова джаз-рок, на этот раз – очень экспрессивный, ближе к течению canterburry/zeul, лишь в конце композиции вылазит фирменное кримзоновское звучание. Мелодически не имеет ничего общего с песней Starless с альбома Red.
Fracture я бы назвал симфо-джазовой сюитой: настолько здесь сложное построение композиции, музыкальные темы, настроения, используемые инструменты (и даже громкость исполнения) часто меняются.

Если судить в общем, то этот альбом - откат ко временам джаз-рока, хотя такое суждение слишком глобально и расплывчато. Новых форм внутри этого самого fusion KC придумали множество.

[ Hidden Text ]

Получив массу положительных эмоций после прослушивания Red, решил нахрапом взять следующий альбом, ибо расчитывал на развитие идей предыдущего альбома. И жестоко обломался, опять началась эта жижа, все эти побрякивания, постукивания, ленивые околоджазовые импровизации и т.д. и т.п... короче не по мне такая музыка

Ты ТОЧНО то слушал? Альбомы 1980-х ВООБЩЕ другая музыка.

Человек слушает БМ всю жизнь...
Чего ты хочешь от него?

Мы разве знакомы?


А при чем тут 80-е? Я до них еще не добрался)
Хотя если брать для примера другие группы 60-70-х, дожившие до 80-х, ожидаю что там шлак будет полнейший)

Вполне))

Да, я думал что ты уже добрался до 80х, так как Р и САББ одного года. Но все в период 73-74 шедеврально. Надо просто дать мозгу проникнуться сложностью музыки, с наскока это не прочухаешь, это не роу бм, где все сразу ясно.



Там будет электронная музыка да.

Кто бы говорил
...а сложность музыки тут не причем, тут либо нравится, либо не нравится, я в Дарктрон 3 года въезжал, там ничего сложного нет) Просто есть такие альбомы которые послушал, не понял, но что-то тебя в них заинтересовало, откладываешь их и потом очень скоро к ним возвращаешься и переслушиваешь несколько раз, в каких то случаях проникаешься музыкой, в каких то нет. В этом альбоме я больше копаться не хочу, он меня ничем не тронул, есть много неплохих моментов, но не более...

Справедливости ради надо сказать, что сабж - наименее удачный из альбомов Малинового Короля в периоде 1969-1974. Он какой-то механический и практически без ярких мелодий, хотя если расслушать как следует, то можно и в нём что-то для себя найти.

Во что там въезжать то?

Только сабж - предшественник Red, а не наоборот.

Это Айландс

Наиболее удачный.

Да, "Айледнс" - самый лучший.

Ну если для тебя музыка просто набор нот и чем он сложнее тем более трудный для понимания, то да, в дарктрон въедешь с первого раза...

Ну Дарктрон не КК, чтобы в него въезжать долго. Музыкальная структура Дарктрона местами даже примитивна, что, однако, не далает ее плохой, даже наоборот.

Я по алфавиту слушал) Тогда у меня есть шанс въехать в USA)


Ты опять не понял о чем я...

Поясни

Снова вспоминается фраза Лаврова
vosmidesijatye, я настоятельно прошу тебя: не лезь ты со свиным рылом в калашный ряд! Музыка King Crimson не для тебя!
П.с. Я, кстати, в ближайшие 5 дней в Питере. Могу провести с тобой воспитательную беседу...

С какого альбома лучше начать изучать группу. Обычно начинаю слушать с первого и по последний

Эту группу так и надо. Были у них не самые удачные работы (как по мне, слишком попсовые в 80-х), но у них каждый альбом самобытен и интересен по своему. Как у Джетро Талл, кстати.

С первого, разумеется.

80-ые, как раз, мне нравятся. психоделический звук этот прикольный (Industry, Sleepless (намбер уан), Sartori In Tangier, Heartbeat)

но если бы отец не гонял это как псих в своё время, то я бы и не узнал толком и не въехал. то же самое касается и Jean-Luc Ponty и мн. др.

Еще тоже не преступал, но планирую. Начну под приезд с гастролями

на всякий случай для информации, кто не знает, жанр у кримсонов покороче называется эклектик прог

@320

[ Hidden Text ]

И как можно после такого не любить прог?