Вообще нет. Учитывая накал страстей в теме, поспешу добавить сугубо ИМХО

Не могу такого сказать, т.к. это неправда. Этот альбом мне снился, я очень хотел его послушать и напряг чужих людей, чтобы они мне его записали. Но слушал я его не больше двух раз, потому что откровенное говно. Как и все последующие альбомы. А как по цвету и вкусу отличается первая говняшка от второй - не суть важно.

Тогда непонятно было как можно было не заметить отличие первого (ню-металлического) трека от последующих (грув-трешевых). Это всё равно что сказать, что у Металлики первый альбом не отличается по стилю от последующих.

Это не ню-метал. Это поп-рок. Вот ню-метал.

Тактика приколупывания к терминам тебя не спасет. Назови первый трек поп-роком, а последующие - сладжем, неважно. Важно то, что они отличаются разительно.

Ещё один попырщик спалился? Уж сколько раз твердили миру - молчи, за умного сойдёшь. Но нед, сами себя топят. Даже вскрывать не приходится.

А почему не в тональности?


Справедливости ради, там еще противная баллада есть.

Такова воля демиургов.

Всяко лучше иметь манию величия, чем шизофрению и приписывать людям то, чего нет.

Хм, а если у одной из личностей шизофреника мания величия?

Ни на кого не намекаю, просто интересно стало.

Чтобы понять рекурсию - нужно сначала понять рекурсию

Даже завидую Экзу, на протяжении столь долгого времени являть собой образец Капитана Очевидности, разъясняя чуть ли не на пальцах абсолютно банальные и простые правила - так не каждый сможет.

Как говорил профессор Выбегалло: "Это хлопотно, но это к лучшему".

Я тоже в командировке. В обнимку с Talisker Storm. Работаю изо всех сил
Тост за Вяйне, меж тем

Отменяем блэк. Я там не отписывался


1. Фо мой не брат даже, а отец
2. Давай определимся с терминологией, чтобы отделить прог от плевел. Тут на форуме много на эту тему понаписано, а я в музыкальной теории профан. Но, при этом, заковыристое построение музыкального полотна (прог) от лихого умения наяривать на инструментах (как минимум, техникал) отличить смогу. И от того, что тебе нравится End Zone, прогом он не становится ну ни как.


Особенно, если понимать, что их не знает вообще никто

Именно. А то тут некоторые личности шапку темы вообще не читают.

По прослушанному: Ring of Fire и Magnitude 9 явно прилежные прихожане храма святого Ингви, ничего нового не открыли.
Понравились Ansur, Stormy Atmosphere, Theater of Absurd, буду их переслушивать повторно.

Да ладно, End Zone вполне известная вещь.

Deze, не пора ли это правило акцентировать в шапке, некоторые новоприбывшие не видят разницы в оценках 0 и б/о, и не понимают принципа формирования средней оценки.

Понимаешь, я не хочу перегружать шапку, она и так плохо читается. К тому же, я считаю что понятие "среднее арифметическое" должно быть легкоусвояемым для любого, закончившего школу. Ну, блин.

А вдруг среди нас есть гуманитарии?

Vae Victis

Как показала практика, не обращают внимание на это.

вот сюда добавить -

вот эту фразу что

Я на момент клика по кнопке цитирования не видел, что Дазе уже ответил. 10 минут разницы же, не 10 дней, и даже не часов.

Ага, да только в перечисленных вариантах:


оценки "б/о" нет вообще, так что такое пояснение только запутает, а не разъяснит

Более того, в прошлых темах этот момент уже разъясняли.

Знаешь, mirotvorets, не буду я этого делать. Не хочу быть похожим на автора американской инструкции для фена, который ставит перед собой задачу описать все случае непонимания. В конце-концов, это я должен знать, в чём разница в 0 и б/о при подсчете, остальные вообще могут об этом не думать.

Кроме того, давай взглянем на проблему с другой стороны - ок, допустим, какой-то пользователь ставит где-то б/о вместо нуля, пребывая в неведении относительно того, что такая оценка не будет влиять на балл альбома. Но в каких случаях это происходит?

"Я включил альбом и съездил в Ригу на первой же песне" - ок, такая оценка и не должна влиять на балл альбома, ведь он не был прослушан

"Я перешёл в Попыр-режим, пощелкал альбом на Ютубе, ничего не заинтересовало, не вижу повода тратить своё время на него" - то же самое

"Я послушал альбом, но понял, что я в такую музыку не въезжаю и оценить не могу" - снова же, юзер не смог оценить альбом в силу сильное непредрасположенности к стаффу такого типа. Такая оценка правильно, что не влияет.

"Я послушал альбом, но понял, что это сильно не моя музыка и я не хочу тут ставить оценку" (Thiarnan) - опять-таки, чисто тот же вариант.

Т.е. что я хочу сказать - во всех случаях, когда у пользователя появляется причина оставить альбом без оценки, он, даже не осознавая этого, поступает правильно, так как получается его мнение по альбому осталось несформированным вообще (в силу ли непрослушивания, или невъезжания), что и должно вести к невлиянию на балл.

Есть ещё вариант "Я послушал альбом и не считаю, что он соответствует заявленному в голосовалке жанру".

У меня один такой в списке уже нарисовался.

"Я послушал альбом и не считаю, что он соответствует заявленному в голосовалке жанру и мне впадлу его оценить".

Deze, Я всё понял, только ты в прошлый раз говорил, что не хочешь быть составителем инструкции по микроволновкам.
Будем обсуждать по ходу выявления, как недавно обсуждали досрочных кандидатов, надо же чем то заняться, пока конкурсантов оцениваешь. Под Diapsiquir в голову лезут всякие креативные идеи , хех.

Внеплановое инструктирование проводится тогда, когда выявляются нарушения в ходе работ. Всяко лучше, нежели разгребать последствия от незнания.

Я бы всё-таки обратил внимание, что таковых последствий и нет. Ибо даже по незнанию люди поступают интуитивно правильно (см. пост 577).

Экзорциста забанили. Из-за того, что кто то не читал/не понял правила/не знает, что такое среднеарифметическое. Emm Human менял оценки, Deze переучитывал баллы. А так то, да, это всё не связанные события.

Или - Мне в падлу его слушать а в друг там не то что заявлено в жанре

За что Экза забанили?

добыковался наверное. как слово фуита не зачёркивай - это скрытый мат.

То есть, за "Вести себя, как пидaрас" его не забанили, а за фуиту забанили? Забавно.

для особо непонятливых, он слово фуита написал правильно, в отличии от меня.
п - литературное слово, х - нет.

Да не очень.

Это ничего не меняет.

для особо непонятливых - да.

прог - шмог мафия в трауре.
замечательно.

Для всех, в том числе и непонятливых.

Я ничего не менял, а только убрал оценки "0" и "1" - у альбомов которые мне не хочется (по объективным причинам) слушать полностью.

Короче, не нравится музыка - значит "не твоё" и ставим б/о, нравится - ставим 2 или 3

Я думаю, что по 2-3 композициям всё же можно составить адекватное мнение об альбоме (естественно, если нормально их слушать, а не перескакивать).

Конечно можно, но конкурсную комиссию не устраивает такой подход - поэтому приходится так:

Очень смешно. То, что причиной было то, что EH просто не слушал эти альбомы (по объективным, да, причинам), а не то, что они не понравились (этого EH вообще не узнал) - это, конечно же, неважно.

Да-да, было дело, когда Armanenschaft опять обсуждали, и это подтерли сообщение.



И это пояснение я бы тоже отнес к последствиям не соблюдения правил, всё одно за другое цепляется.

Как по мне, иносказания типа "фуита" должны караться точно так же, как и открытый матюг. А то этим пользуются различные литературное слово-рекламщики, которые делают вывески с "У нас кофе зае.biz!", "Пейздесь" и прочими "смишными" креативами.

С другой стороны, банить за такие "лёгкие" ругательства - это нужно очень уж сильно придираться. Запрет на мат на форумах, всё-таки, существует для того, чтобы предупреждать злоупотребление оным, а не вычислять каждое кривое слово.

Вот я довольно нечленово
Могу ввернуть плохое слово
И сношанувшись пуще всех
Вульветь про первородный грех

Жирнющий тур. Все отслушано, троек будет много.
Чем плох мат, не знаю.

Вот любопытно - представители прог-шмок мафии составом Прог-тура в основном довольны, и весьма. Блэкеры (составом Блэк-тура) - 50/50. Зато думстеры и трешеры состав соответствующих частей заговнили.
Интересно, почему так вышло =) Как минимум в треше состав был очень и очень.