Л - логика


Это вообще ахтунг. Я понимаю, как можно ловить кайф от грязного звука, но хэйтить звук за то, что он "слишком чистый", это - Не одобряю, не понимаю и отказываюсь понимать, будучу твёрдо убежден, что в основе этого лежат какие-то детские комплексы.

P.S. На всякий случай, чтобы избежать кривотолков - я о качестве звука, а не о его характере.

Deze, ну так если первые звучат как мне нравится, а вторые наоборот что ж мне ставить?

Там звук почти одинаково плох (просто у Варваров он плох невыносимо, а у перуанцев - умеренно). Я могу предположить что тебе может быть по кайфу когда звук такой, что слушать невозможно, ок (хотя у меня всё равно остаются подозрения в банальной выпендрёжке), но тогда и звук Чашки должен как минимум умеренно заходить.

Deze, когда дэлайн, я выше спрашивал?

Так и хардкор у нас есть как хардкор-панк, как хардкор рэп и электронный хардкор соответственно. Почему тогда арткор нельзя на несколько фронтов использовать?
Другое дело, что тэг по факту особо не зашёл, и упарываться в него смысла нет. Пост-метал и пост-метал, нормально.

Deze, у чашки невыносимые верха, гитара омерзительна. Я люблю более глухой звук.

А по мне, нормальный звук у обоих команд.

да не, не может быть.

Я был занят, я спорил с... в общем, спорил)

Дэдлайн когда - НЕ ЗНАЮ. От тебя в том числе и зависит. Расчетный был 31 мая.


Месье изволит шутить.

Дотянем до солнцестояния!11

acerbus, так я об этом и толкую, зачем притягивать ещё один тег, да ещё и скажем так с историей, если в нём нет никакой необходимости.

Надо же, кто-то и мой авангард заценил, и про старуху бывает порнуха.

Полезная информация, я тоже не так близок к завершению, слушаю внимательно.

Ну я индастриал люблю, в том числе и за звук, и нойз рок. Не понимаю претензий. Или все должны любить сведение и звучание какого-нибудь инцел метала вроде кататонии?

Месье серьезен , как стадо слонов.

Стоп. Кататония - это вполне конкретное звучание и вполне конкретное сведение. Кому-то нравится, кому-то нет. Я не говорю о ХАРАКТЕРЕ звука - это вопрос вкуса и, что важно, каждой группе "идёт" разный характер звука. Я говорю о КАЧЕСТВЕ звука. О банальной разборчивости и читаемости. И эти качества прекрасно сочетаются с любым характером звучания.

Утверждения же что "слишком чистый" звук что-то там портит - это смешно. Прекрасный пример - Manilla Road 2011. Там нарочито архиичный звук, но всё прекрасно вызвучено. Стал альбом от этого "слишком современным"? Нет, он звучит так, как и задумывал Шелтон - как артефакт старой эпохи, но звучит ХОРОШО. Другой пример - Мгла, работающая по в общем типичной блэковой эстетике, но при это обладающая уникально чистым звуком, который не только не уменьшает grim-эффект, но и подчеркивает её холодность.

P.S. Очень иногда "песок" в звуке может быть частью эстетического замысла и без него он не будет работать. Пример - Даркспейс. Но это крайне редкий случай.

Deze, мне не нужна разборчивость и читаемость, для меня это наоборот минусы,один из моих любимых гитаристов - Глен Бранка, я считаю его эталоном звука для себя, послушай и поймёшь о чём я толкую.

Deze, MR и Mgla могут звучать как угодно, у них сильная сторона сонграйтинг, в альбомах голосовалки он ниже плинтуса везде, поэтому и приходиться фокусироваться на элементах звучания при оценке.

Да мы поняли, что ты любишь говно слушать, можешь не уточнять.

plfan93, главное что инцел метал не люблю.

не знаю, что это такое, возможно, попугаям об этом известно больше.

plfan93, всё ты прекрасно знаешь.

Ну как это не нужна? Ты же хочешь УСЛЫШАТЬ звук, которые тебе по кайфу? Подчеркиваю - кайфовать можно от любого звучания, кому-то нравятся "стеклянные" гитары, кто-то предпочитает глуховатые, кому-то нравится, когда ударные выдвинуты вперёд, кому-то - наоборот, о вкусах не спорят (кроме как у нас ). Но эти элементы желательно нормально слышать, а не продираться сквозь звуковые артефакты. Иначе это мазохизм какой-то.


Это на ранних альбомах Мглы приходилось "концентрироваться на элементах звучания", а с поздними как раз всё в порядке в плане сонграйтинга. Как бы Кэп.

Deze, вот ты снова его припёр к стенке в споре, и сейчас он займётся передёргиванием, что умеет лучше всего.

Да, я всё прекрасно знаю о тебе, скоро ты повторишь судьбу своего предыдущего профиля.

Ну вот так. Мне вот такое нравится.



У Mgla всегда с сонграйтингом всё было в порядке.

Ну, чувак просто не умеет играть(и не играет), что тут такого.

plfan93, этот "чувак" научил играть как минимум гитаристов Sonic Youth, а его симфонии - яркий пример американского авангарда 70ых, да и вообще Бранка был одной из центральных фигур No Wave с его зарождения.

А. Я тебя неправильно понял. Я думал, что фразе "в альбомах голосовалки он ниже плинтуса везде" ты имел в виду альбомы Мглы, попадавшие в последние голосовалки. Я ещё удивился, причём тут тогда Манилла, она же вообще не попадала. Ок, my fault.

ХЗ, может, и умеет, из этого видео непонятно.



Извлекает шум. К музыке это никакого отношения не имеет.

Допустим, он умеет играть. Но на видео он не играет. Просто рандомно фигачит по гитаре, так любой может.

Вот мне интересны эстетические ориентиры, по которым хреново = хорошо. Ну вообще - можно ли в принципе считать рандомные шумы музыкой? Это звуковой эксперимент, очень даже может быть что интересный кому-то, но где тут музыка? Как осмысленный набор нот?

Если бы мне не сказали, что это музыкант играет, первое что на ум приходит-кто в дурдом гитару принес и психу отдал.

Deze, хорошо, вот тебе осмысленный набор, а не импровизация. Один из лучших примеров саундизайна.


plfan93, а мне это приятнее слушать чем бесконечные одинаковые плаксивые соляки Макинтоша. Это приступление?

Это точно не нейросеть писала?

Не преступление.
Но если я возьму гитару и запишу видео, где я кривляюсь и бью по струнам без всякой музыкальной мысли, то я буду гением авангарда и импровизации, и, если нет, то почему?

Old Vyaine, нет, у нейросети неплохо выходит техникал дэт метал американской школы. На ютуб канале DADABOTS была трансляция.

Во всемирный день борьбы с гомофобией, сегодня, идет священная война против хейтеров Queen
Ой, ошибся темой, это в соседнюю

atom72, не годится. Давай нормальный пример, который я смогу оценить, т.е. как минимум гитарную музыку.

Если же попытаться оценить этот трек, то я скажу что звук тут вполне читаемый, это то, что я и говорил. Сделало бы, допустим, "замыленное" звучание его лучше? Нет, а вот хуже точно бы сделало.


Ага, т.е. ты признаешь, что предыдущий пример не годился. Тогда зачем кидал?

Походу, мне надо взять сломанный радиоприемник, телефон и калькулятор и записать издаваемые ими звуки. Вуаля, блюдо для атома готово)

Запиши.

atom, ты так и не ответил на мой вопрос:
Но если я возьму гитару и запишу видео, где я кривляюсь и бью по струнам без всякой музыкальной мысли, то я буду гением авангарда и импровизации, и, если нет, то почему?

Война против хэйтеров Квин всегда священна ибо это борьба против глупости.

Нет. Пласт индастриал техно это доказывает, что до глитча такой звук обусловлен жанром. Гитары говоришь? Окей, что-нибудь вроде этого



А если ты нарисуешь чёрный квадрат ты будешь гением кубизма? А вот Малевич стал.


Пример звука, а не песни.

ну так Малевича и знает вся планета. А этот твой гений — гений только для тебя.

Грош цена приведенной адептусом "музыке", где, кроме саунд-дизайна, и нет ничего.

Только в мирке любителя инцел метала.
тык

plfan93, ну так не слушай, кто тебя заставляет. Но чужое мнение затыкать без аргументов кроме "фу не мелодично" "фу не звучит" не нужно.

Ты так и не ответил прямо на вопрос.

plfan93, как мне тебе ещё ответить? Не станешь, потому что ты вообще не понимаешь построения подобной музыки, она посложнее вашего инцел метала, и ты удивишься - даже в глитче есть ритмическая структура и причём достаточно сложная.

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит мечеть, как взрывается мечеть, и как Адептуса макают в говно и ему это нравится.

Семь тысяч оценок на RYM с аверагой 3,91 недоумевают.

Нет