Чтобы послушать хорошую музыку же. Руслан, без подкола, начни с сабжа - отличный альбом!

Лучший у них ! Но ИМХО . А так по большей части мне у данной команды больше нравятся отдельные песни с разных альбомов .

Б, да у них даже непонятые большинством прогрессивные альбомы за 80 и 81 год выпуска офигенными получились. Как таковых совсем уж провалов у них не было. Мне единственное не очень близко раннее тв-во начала 70-х (до 1976 года), также не разделяю часто встречающегося фапа на Психо Цирк - как по мне, так альбом слаб достаточно.

Я таки пошел на авантюру с прослушиванием всей дискографии.Первые 4ре альбома мною уже прослушаны в корзину.Не понимаю я дикого ажиотажа пендосов вокруг этого коллектива.За четыре альбома пару-тройку песен полу адекватных услышал.Взять тех же Скорпионс того же периода-уделывают Кисс на раз-два.

Ну тут соглашусь полностью, но далее, а особенно с 1979 по 1985 включительно у Кисс выходили очень сильные релизы (ну тебе могут не зайти 1980 и 1981, они уж слишком спокойные и экспериментальные). А Скорпы в 70-х были значительно тяжелее Кисс, которые первую декаду 70-х маялись чутка утяжеленным рокенролом.

пока ничего сказать не могу, не добрался до них.

Этот альбом для меня лучший у группы из прослушанных. Неожиданно тяжел и хитов.
Из ранних - Дестроер. Там была песня "God of Thunder", которая до сих пор нравится. Коротенькая проникновенная "Beth" с Крисом на вокале, и "Detroit Rock City". Остальное тот же слащавый глэм.
В целом согласен с Хаммером. Не понимаю ажиотажа.

Для меня данный альбом - также любимый и я считаю его самым сильным и "тяжелым" в дискографии Кисссов.
Ранние альбомы как то тоже мимо...

Именно так. Причём я отношу это ко всей дискографии. По детству помню недоумение, когда знаменитые по стенам в подъездах KISS (наравне с Metallica, Accept, AC/DC) оказались ну ваще неинтересными.

Помню еще Секс Пистолс, ну и Кино-Алиса, ДМ, в начале середине 90-х, а уже потом пошел кислотный и амфетосный бум (Prodigy, Rave, Scooter) + рэп, затем начало нулевых и это была эра КИШ-говнарства, а щас вообще надписей групп не осталось

У Кисс я слушал в основном то, что они живьем играют, и там какая-то параша. А вот в нераскрученных вещах попадаются офигенчики, как оказалось.

Я там и глэма не слышу.Музыка слегка утяжеленный Битлз какой то.

Так ты даже до конца 70-х не дошел, об чем может быть разговор?

Прочти пост Mplast внимательно.

Старпёр, мракобес и софист

Из старых мне династия катит, а вообще их лучше слушать (для тех кто не очень в теме) с цирка и в начало.

Не надо в начало слушать.Ничего интересного..............


От такого же слышу.........

Тебе это не грозит, пока от цирка в начало идёшь, успеешь копыта откинуть в середине

God Gave Rock 'N' Roll To You пожалуй, единственное, что оправдывает пафос этих еврекоммерсов. Я их больше по фильму "Детройт — город рока" с Ферлонгом помню. Фильм в свое время нравился. Но, как и во многом,- всему свое время. А этим товарищам пенсионный фонд давно уже прогулы ставит, причем не по возрасту, а больше по маразму

Ты еще и читать не умеешь.Я же написал , что первые 4ре альбома УЖЕ послушал.

Я твои сообщения вообще не читаю, я не понимаю твоей письменности

Забудь, что ты слушал, ты это умеешь, я знаю, начни с цирка

Я помню, что ты идиот. Я по русски пишу, глаза открой.

Ты ЕГЭ не сдавал, значит писать по русски не можешь

Я про вторую половину 80-х, когда тебя в проектах не было. (Фраза про вторую половину забавно звучит. )

ЭКГ не покатит?

Цирк - один из самых неоднозначных релизов у них, слабый и серый.

[quote name='verner' date='Jun 5 2018, 10:28:11' post='2219925']
God Gave Rock 'N' Roll To You пожалуй, единственное, что оправдывает пафос этих еврекоммерсов. Я их больше по фильму "Детройт — город рока" с Ферлонгом помню. Фильм в свое время нравился. Но, как и во многом,- всему свое время. А этим товарищам пенсионный фонд давно уже прогулы ставит, причем не по возрасту, а больше по маразму
[/quote

Особого пафоса у них нет. Ну если только у Симмонса и то он заслуженный.

Ты уж определись какой: неоднозначный, слабый или серый?

Все в одном. Хотя и там есть парочка сильных песен.

Не слушайте его, хороший альбом, а вот следующие два, да, можно пропустить или по желанию послушать.

Все наоборот, Андрюша, как раз Соник Бум и Монстр сильнее Цирка. Сделаны мощнее, материал более хитовый, звук лучше, единственное, старых пердунов-основателей Фрейли и Крисса снова выгнали Но и без них мощно выходит.

Все по убыванию

Начиная с Love Gun команду слушать становится все интересней и интересней.Каждый следующий альбом сильнее пред идущего.

А я тебе что говорил? То то же.

Ты говорил слушать 1984-1985 и все.

Андрей был прав - ты читать не умеешь таки, тут и букварь не поможет

и есть вся рок-музыка, по сути.

Букварь я уже выучил.


Вот ты писал, слушать эти альбомы.И даже металл обещал в них.Но в 84 его точно нет.Но альбом хороший.

Как это нет? Все там есть.

По сути , гитары можно было и с большим эффектом искажения прописать, было бы не так попсово. У наших Верасов и Песняров и то в те года гитары по интересней звучали чем у ранних Кисс.

Мерять все тяжестью? У лепса на концертах вообще спид метал особенно на каверах высоцкого и гитары тяжелые.

Почему все?Только звук гитар у ранних Кисс.

А с чего бы им обязательно заучать тяжело? Чтобы тебе угодить? Так они тебя дальше порадуют тяжем.

Я причем?Просто их звук с их имиджем не вяжется совсем.

Теперь уже и имидж приплел. В 80х и 90х они вообще без грима шпарили. До чего в след. Раз докопаешься?

Я не докапываюсь.

hammer Ну как, чем дальше в лес, тем лучше Кисс?

Переслушал альбом. Пожалуй, оставлю в коллекции. Сильно напомнили ранних (до 1983 включительно) Def Leppard, за исключением нескольких песен.

@320

[ Hidden Text ]

Дааааавненько я сей опус не слушал. Надо освежить в памяти, ведь годный опус и, если не самый лучший, то один из!

В 90-х - один из двух лучших, да.