Ладно, Антон, я все понял. Думаю, что слушать Монстров и роботов тебе не нужно, хоть альбом и блещет. Действительно, для тебя гитара - это не Бакет и не Мальм. Слушай тех гитаристов, что тебе прут, вот и все. Возможно, они и более интересны, хотя для меня интереснее гитарного авангарда чем у Бакетхеда, не найти.



А зачем вообще прятать такой шред? Ни Мальм, ни Стамп, ни Бакет просто не должны его прятать. Это ж красотища неописуемая.

От этой красоты я слуха чуть не лишился

Шред никак не должен быть главным в музыке. Во всём хорошо чувство меры.

Ты не слышал Батио. Вот там - шред. без мелодии как таковой. А у этих товарищей она присутсвует. Возьми тот же Reign Of Terror группу Стамповскую. Первый альбом.

vosmidesijatye, и ответь мне ещё на один вопрос: какого чёрта ты у меня постоянно в профиле ошиваешься?

Опять 25. Как только тебе нужен какой-то аргумент, ты его пытаешься выдумать. Я слышал Батио, его вообще сложно считать музыкой. Проблема в том, что о нём вообще речь не шла, а БХ уныл безотносительно кого бы то ни было ещё.

Шредохейтеры напоминают мне гопников, которые слушают рэпчик с мобилки, а всё, что выходит за рамки их закрытого сознания отторгают чисто подсознательно делая лицо е*ать_ты_[мат->бан]жпг. Сказать честно - мне не нравится, и всё, никаких проблем, но постоянно всплывают какие-то асбурдные безапелляционные заявления, что в шреде нет души (define душу для начала, у каждого она своя, одному нравятся мелодичные блюзовые соло, а другому - сверхскоростные свипы). Это как если бы трёхаккордный говнарь Васька из перехода заявил исполнителю академического джаза, что тот - обычный [мат->бан]ер фретборда, а не музыкант, и играет БЕЗ ДУШИ.

Дико плюсую, Shub

Любопытно было бы узнать, где ты их видел в последний раз.



Примеры в студию.

Типичная речь гопника.

Вот тов. Вяйне - двойственен. С одной стороны, слушает Мальмо, с другой - не воспринимает шред как музыку. MeatWolf тоже не воспринимает ни неоклассику, ни шред.



Для тебя это разве не так?



Зато всю суть высказал. Да и гопари так не базланят.

Ну да, тут с грамотностью более-менее. Но сама подача выдает носителя.
И ты не ответил на мой вопрос про профиль.

Какая к чертям разница?

Научись уже читать. Это здорово экономит время.



Ты считаешь, что вышупомянутые Вай, Сатриани, Лумис, Фридман не шредят?

Вяйне если ты действительно имеешь музыкальное образование(или второе ДА было игра на гитаре?) и лет тебе уже под [мат->бан]у, то какого черта ты споришь на форуме с "недостойными" как малолетний баклан? Повышение самомнения? Или просто батхерт?

Даже не знаю, просто интересно, мало ли какая интересная дискуссия в какой теме назревает, а я не знаю.



Разумеется, но тебе их шред нравится ( так как его там в твоем понимании шреда как [мат->бан]а нет ) а неоклассический шред Стамп и Мальмо (после 95) - нет. Все, закрываться можно.

Именно.



Я в душе молодой



Заняться сегодня нечем.



не мою же задницу обсуждают, с чего бы ей болеть?



Как будто у него шред изменился

я констатировал факт того что тебе он после 95 малоинтересен.

Разговор-то о шреде был, а неинтересна мне его музыка Риторика явно не твой конёк.

Ещё один хороший тред.

Занятно, что ни маэстро, ни тем более нвбху за 9 лет не поумнели ни на балл.

У Шуба тоже не отвалилась его детская категоричность, хотя, вроде как, он стал меньше держать в курсе относительно Аморфиса.