У каждого есть право на мнение..., а если не лень, глянь отзывы модераторов на мои рецензии.
Для твоего сведения я кое-что знаю как о написании отзывов, так и о музыке. Никто не мешает тебе самому попробовать.
И прими профессиональный совет -рецензия не должна быть длиной!!! Это не отзыв на литературное произведение и не критика фильма!
Салют

согласен, что длина рецензии не приоритет- иногда пары предложений достаточно, для человека в танке-а не танкистам,много обычно лень читать...
зы:что значит рецензия?-по большому счету мнение

Не просто мнение, а аргументированное мнение.

+100000000000... Да, это так! По крайней мере, просвещенные люди это прекрасно понимают, а те, кто строчит трактаты - сорри, это не рецензии, это статьи, которые может кому-то когда-то будет интересно почитать (да и то, такое происходит далеко не всегда). Однако по классическим стандартам - рецензия не должна превышать 10-и предложений.

Уж поверьте, что именно у PAN'а - отменные рецензии, которые всегда интересно прочесть и абсолютно точно понять, что же имеется ввиду и как на вкус альбом.

Уверен на 100%, что 80% меломанов в гораздо большей степени уважают именно такие отзывы... Собственно - ТОЛЬКО такие! Остальным - надо просто вырасти из школьного-околостуденческого возраста и научиться излагать свои мысли "в трех предложениях" (как собственно и принято в литературном мире).., будут это эмоции, аргументация, или что-либо. Всё, что выходит за рамки - это ещё детство. Это неоспоримо, факт... Роман писать - одно дело, статью или рецензии - совсем другое.

и то много, лучше одним, выделяя конкретные песни. А всё что пишут вроде: этот альбом звучит так-то, у него там есть то-то, на нём там кто-то погостевал, у него там что-то на обложке - всё это муть и увиливание от сути.

Мозгов не хватает осмыслить что-то длиннее четверти страницы?

Ой фигня.

Конечно, верим, и передаем привет вашей творческой семье.

Нормальные рецензии

Barabbas (Германия) 5/10
Golgotha (2007)
Doom/instrumental
Kaiphas records

Дебютанты на музыкальной сцене представили нам инструментально-фортепианную версию дума, простите за каламбур. Питая нежность в душе к фунеральным композициям, но так и не решившись окунуться туда с головой, немцы заиграли очень медленную и тягучую музыку, где фортепиано является ведущим инструментом. Периодически гитары разряжаются мощными раскатами, проскальзывают даже соло и вот уже риффы застывают, точнее, застревают в пространстве, и скатываются с них капельками грустные звуки пиано.
Поклонникам амбиента и дарквэйва посвещается. Также с большим любопытством ознакомятся с материалом любители фунерала.




Despondent chants (Чили) 8/10
Forgotten Roses on my Grave (2004 demo)
Classic doom
Independent

Перу- знак качества? Скоро это все признают, если так все пойдет…Еще пара подобных работ и скандинавы в крестовый поход туда ринутся). Незаслуженно обойденный вниманием потрясающий коллектив. Блистательно выточенная работа заставляет аплодировать от души этим мачо. Красивый полуторжественный дум, без фунеральных изысков и заигрываний с готикой, сыгранный просто филигранно. Отменные гитарные ходы, соло, акустические проигрыши, зарождающиеся среди чумовых аккордов…очень продуманные мелодии. К атмосферному звучанию прибавьте глухой гроул и вы поймете. Ведь Вы именно этого и хотели. Чтобы чувствовались искренность и величественная энергетика, которая вам срывала крыши благодаря первым зачинаниям Paradise lost и Katatonia. И это дебют в музыке этих парней, ДЕБЮТ!
Мимо кроваво-красных роз на могиле вы не сможете пройти…

Неплохо бы к рецензиям ссылочку прилагать, хоть какую-нибудь...

дурацкие рецензии ))) мне не найти эти группы, к чему тогда рецензии??
выкладывай ссылки, если не можешь заливать на металэрию.

вот это, пожалуйста, заверните.


ыыы, я написал через 25 секунд )

У модераторов свое мнение по поводу этих рецензий, согласен и по поводу длины рецензии. Но все равно это чушь. Рецензия прежде всего это РЕКЛАМА она должна привлечь нового слушателя, то есть её нужно написать так, чтобы человек который не слышал команду, альбом сразу пошел и купил его. Это и есть рецензия. А то что написано здесь (просто из уважения к автору) тянет максимум на ответ в теме, высказал мнение и не более.
Поэтому - это не рецензия, не критика, ЭТО ГЛУПОЕ БУМАГОМАРАТЕЛЬСТВО

Dark Space (Швейцария) 5/10
Dark Space III (2008)
Atmospheric cold black
Avantgarde Music

Швейцария как ни напрягается, но лишь благодаря Helhammer, Celtic Frost и Samael мы вспоминаем про эту уютную и спокойную страну. Поэтому Парни из Берна решили вылить такое количество ледяного блэка на слушателя, чтобы их точно запомнили. И на всякий случай, предчувствуя недоброе, воспели космос, который все-таки отрицательно повлиял на музыкантов. Поразительно незамаскированное однообразие гитарного чеса с черными, как сами Дыры, симфопассажами, изредка меняющимся темпом наводят на мысль о воспевании драм-машины, а не просторов Вселенной. Со скупой слезой вспоминается Parnassus и ранний Hecate Enthroned. Вокал скопирован оттуда же, но копия,- она везде копия…Ребята их не послушали. А лавры Mystic Forest, Celestia надо все-таки заработать не только попыткой копирования гитарного саунда, характерного для андеграундной французской школы. Песни растянуты уж слишком прямолинейно, и растянуты так, что вызывает откровенное недоумение. Спасает альбом атмосфера в лучших традициях подобного стиля, но спасает именно от провала.
И потом, хотите космос,- ищите Mephistopheles “Landscape Symphonies”. До этого шедевра не только бернцам как до космоса.
Лишний балл за настойчивость.

Не понимаешь — не пиши.

вот с ЭТИМ согласен на 100 процентов - ландскейп, еще никто не переплюнул по холодной космоатмосфере
а вот Dark Space, это то, что меня серьезно (из подобного) зацепило за несколько последних лет

откровение года
а мы тут его в альбомы года записали, теперь придется исключить

Автор передает свое впечатление от услышанного, разве это не есть критика? Она не обязана совпадать с чьим-то мнением. И уж тем более, в музыке нельзя говорить ни о какой объективности, а значит каждое мнение имеет право на жизнь.

Нет.

А что же тогда есть критика?

Возьми да прочитай. Для начала — анализ произведения. Не какое-то свое мнение, взятое с потолка, а анализ.
Я не из пальца это высасываю, я сам на критика учусь, театрального, правда, но все же.

а я вообще против негативной критики Даркспейса

даркспейс -- это наше все!

Darkspace самый лучший !!!

Mephistopheles несомненно очень хорош, но, не в том плане, и именно с Даркспейс сравнивать...? тут нет той холодности и отрешенности, Landscape Symphony намного мягче, "добрее". Вообщем, совершенно атмосферно разные вещи.

"критика приветствуется и банится"

А при чём тут конкретный автор? Тогда уж пишите типа канкретна, что эта типа агент ФОНО или там Дарк Сити и пр. Сразу ясно станет, что чувак тут тренируется. А, так, не имея фактов сотрясать воздух ... к чему? Можно и не так зайти ... а судьи, собственно, кто?


Ну а собственно те, кто здесь кричат, что Даркспейс - это наше фсё! разве не имеют штампа в башке, что "космик" должен звучать именно холодно, тупо и мрачно. А разве не должен он звучать загадочно, зовуще и, скажем, созерцательно и величественно. Уай бы и нот? Восприятие своё у каждого и отсюда у каждого свои штампы в голове.


Человек ограничен - это аксиома. Каждый по-своему. В этом разница. И я очень сильно не согласен, что человек склонный к структуризации информации не видит её сути. Мозги у каждого работают на свой лад. И мнение конкретных людей по конкретной музыке не должны быть одинаковы. Нормальный человек ищущий информацию никогда не упирается в один источник, а наоборот ещё почитает рецензий, обзоров, статей и пр. И тот факт, что человек пытается осмыслить и донести до людей своё мнение - это хорошо. Другое дело если рецензент упёрся рогом и всё тут ... эт никуда не годится.

А к автору просьба, если чуйствуете слабину знаний в каком-то жанре, то не стыдно поговорить с людьми на эту тему в соотв. топиках. И если даже не чувствуете, то бывает невредно себя проверить. В пример приведу себя в боданиях по дэт-кору. Я когда-то в 1992 году в метал-прессе читал одну инфу откуда взялся этот подстиль, а ныне в Инете и на этом сайте в т.ч. прочёл нечто иное причем ничем не аргументированное и ссылок на это иное довольно много. Так вот это я к тому, что я ныне сумлеваюсь и ещё ищу инфы. пасмотрим. Но пока я склонен принять и то, и другое, т.к. факты имеют место быть.

Отделять зёрна от плевел, конечно, надо уметь, но и уважать друг друга тож необходимо и архиважно!

За рецу на Darkspace я бы лично повесил автора.

Даркспейс так и звучит в достаточной мере

)))) тут оказывается какие-то дебаты даже были, прикольна)))

Да у нас с братом вкусы-то всё же разнятся вообще-то))) Для меня кстати Даркспейс вошел в топ лист)))

Человек явно не понимает о чём говорит, тем более он не осведомлён откуда происходит группа, как таковая, её принципы и т.п.
Начну с того, что Тобиас ( он же Wroth или Wintherr) - как таковой основатель группы ещё с 97 года трудился в Paysage d'Hiver из которого и вырос Darkspace (звук и поставновка композиций, та же драм машина), разве что тематика отличаются.
Так вот, это я всё к тому что, один сей факт, ставит раком большую часть того шлака что ты написал и с чем сравнил.
Что за бред сравнивать Darkspace и Mystic Forest, Celestia да и плюс Hecate Enthroned ?
Самое удивительное, что сранение идёт в основном с симфо блэковыми командами, но суть в том, что как пример тут почему то приводится коммерсовый Hecate Enthroned, а не Limbonic Art (хоть он тоже коммерсовый, но это не суть) звук и атмосфера котрого намного ближе к Darkspace, разве что космос более дикий и размытый.

Ну а про драммашину это вообще прикол, ты бы ещё на Xasthur наехал

Darkspace делает такую музыку, которая воплащает в себе и спокойствие и ярость, наверное так и должен звучать космос.

Подведём итоги: садись - два! Учи мат. часть.

Какую мат часть? Музыка не цифрами меряется. Даркспэйс - говно, рецензия верная.
Какой в жопу космос вы услышали в гитарном чёсе - не ясно. Называлась бы группа Coldwater - слышали бы бескрайние просторы морей.

Думай, да? Мат. часть - история и происхождение группы, о которой в рецензии и намёка не было.
У тебя музыка имеННо цифрами меряетя, а вернее цифрОй.
А на самом деле твоё мнение это просто великолепно!
А знаешь почему? Потому что я знаю, что это никогда не станет маССовой музыкой, потому как таких людей как ты и Пан много

З.Ы.
1) Ка бы да кабы, во рту бы выросли грибы.
2) Название для группы придумывается исходя из концепции творений и тематической направлеННости, а не как у тебя т.е. с бухты барахты.

Может быть, ты прав, но все-таки хочу кое-что сказать: в театре, мы имеем дело с моделированием поведения людей, с выражением эмоций и идей через танец, пластику, голос, содержание текстов и т.д. Все эти вещи могут выглядеть достоверно или не достоверно - для определения этой самой достоверности мы имеем однозначный базис - поведение людей в действительной жизни, и на основании этой самой достоверности мы и выносим свой вердикт тому или иному произведению. В музыке же такого базиса нет - все что мы слышим, не имеет никакой однозначной ассоциации с каким-либо явлением действительности, просто потому что музыка никак с ней не связана. На мой взгляд, это настоящее чудо, что музыка действительно способна вызывать в нашем воображении ассоциации с космосом (а котором, как известно, абсолютная тишина), с различными состояниями человеческой психики (хотя эти состояния опять же никак не связаны с самой музыкой) и т.д. Так нужен ли какой-то анализ музыкального произведения, если в музыке изначально нет ничего объективного? Что даст он потенциальному слушателю? Не ценней ли для него будет узнать впечатление от произведения от уже прослушавшего его человека (тем более, если, допустим, он уже по предыдущему опыту доверяет мнению этого человека). Может быть, я и не прав, но мне кажется, рецензируя музыкальное произведение, следует пытаться передать именно свое впечатление от этого произведения, а не анализ в виде "за риффом А идет рифф Б, такие-то инструменты играют такие-то ноты, использованы такие-то примочки" (пусть несколько утрированно, но мысль, по-моему, ясна).

Все это - мое большое и жЫрное, как говорится, имхо. Я учился не на критика, а на радиоинженера, поэтому вводной информации по этому вопросу у меня, наверное, меньше. Возможное продолжение этого разговора рассматриваю в том числе и как возможность что-то понять самому.

так вот исходя их состояний, что вызовет эта "абсолютная тишина", если в нее попасть?) открытый космос явно не пахнет дружелюбием, среда-то очень агрессивна, так что, Даркспейс отлично передает это

По части Dark Space хочется сказать, что лично у меня прямой ассоциации с космосом не возникает. Слишком однобоко и скромно для того чтобы объять космос. Но если принять музыку группы как идею создания некоего замкнутого чёрного (злобного) пространства, то работа конечно же сильна. Ну да ладно, об этом лучше не здесь.

Да тут полемика, оказывается. Не заходил давно, простите великодушно) . Каждому не могу ответить, но некоторые здравые мысли высказывали.
Пока кртако изложу.
1. Я НЕ продаю товар и я НЕ заинтересован, чтобы той или иной диск обязательно покупали. Поэтому смысл в этом форуме рекламировать что-либо не вижу, как и писать только хвалебные рецензии. Стараюсь дать объективную информацию, а уж ваше дело - соглашаться или нет. На то и другое имеете право.
2. Насчет знаний было кем-то что-то высказано. К музыке я прямое отношение имел и ею занимался до недавнего времени, так что "ля-ми -соль" и вокал в особенности могу обсудить, ежели пожелаете. Есть впечатление, авторы некоторых постов весьма поверхностными познаниями в подобной музыке обладают...

Совет, хотите критиковать, учите, мля , "матчасть" (а не орать, что все х-ня и тд и тп) - на надо зацикливаться только на чем-то на одном.
А то получается: один выйдет и давай, мол тру блэк был в этом мире и остается и другого нам не надо нах и всех нах, второй ему лопатой тут же: есть фунерал, больше музыки не было на свете, не будет и не надо нах.
3. Кто-то что-то по технике говорил. Дайте ноты даркспэйс ненавистным многим Димебургерам, Люмбоникам тем же или вообще Инфлэймсам, -все оборжутся либо тактично пожмут плечами.
Пусть не в технике суть, но раз кто-то упомянул - не взыщите.
4. Безусловно, что плохо идет и в чем просто нет времени разбираться или что-то лично!!! очень не по душе - разумнее не писать. Прогрессив, металкор/дэткор/маткор - я тут других почитаю, мнения сравню, свое составлю...и оставлю при себе. Блюз, свинг уважаю, но тут тоже других почитаю..
5. К слову, кто сможет сказать, есть ли любимые команды среди тех, на которые я дал рецензии. очень зауважаю угадавших)))
6. И Mystic Forest, и Darkspace -грани одного лезвия. Однако в музыкальном плане Stefan Kozak в большей степени может быть собой доволен, пусть и не ставил целью в космос залезть

фак коммерц

P.A.N.,
ну ты если хотел мысль о примитивизме сабжа донести, хоть бы не такую попсу как ДБ и ИФ упоминал штоле) это не говоря о том, что они из совсем другой струи..да и Козак, так сказать, не очень для сравнения..кстати, вот Paysage d'Hiver тоже "5/10"?

Походу семейная черта, быть свято уверенным в своей объективности.

Гыыы, Сеня - зачод!

Это... Ну короче я согласен в том, что рецензии Андрея не совсем объективные. Как и мои, как и Сенины, как и все... Братец, по поводу Даркспейса ты не прав, хотя тут нельзя быть правым или наоборот... Просто ты рассматриваешь музыку только как технический набор звуков, что к сожалению не верно. Я думаю, что не верно... и не только я, как ты понял))) По-любому, я согласен с доброй половиной того, что ты отрецензировал, но с другой половиной не согласен... и действительно, попробуй выкинуть из многого материала соляки, вокалы, барабаны))) получится хрень, не так ли? чтобы судить о музыке объективно, надо чувствовать её душой в первую и, наверное, последнюю очередь...

Даркспейс - музыка фантастическая, музыка убивающая все музыкальные стереотипы. И сравнивать ребят с Хекатами, Мистик Форестом, Бургерами - просто не верно в корне)) Точно также, как сравнивать дум-дэт с каким-нибудь дум-дроном, только потому что в стиле есть слово дум. Симфо блек и блек - совершенно разные вещи, которые надо оценивать с разными критериями...

И если уж говорим про Даркспейс, то твои слова Андрюха - уж совсем необъективны...

Да и ладно, короче, ты всё равно молодец и я очень люблю читать твои слова! ))) Респект чете Петуховых... ))))



Вооо!!! собственно верные слова Форстрат))))

ПИШИ ЕЩО!!!!!!!!!

Смешно. А тексты Darkspace дайте Добронравову...
Возьмите редьку, огурец, клубнику, банку кока-колы и попробуйте приготовить шоколадный торт. Получилось? Если нет - ничего страшного. Просто у ребят из Darkspace получилось!!!

Отличная рецензия, скачаю альбом! Но почему четыре?

Не дошел альбом до паренька, либо паренек до альбома.

а я благодарен парню за рецензии-было достаточно интересно!

да мне тоже на самом деле нравится такой стиль.
Я зачастую не согласен с братом, но... всё же))

Стиль? Где вы видите стиль?

а почему ты везде и всегда должен язвить?И кого ты называешь на Вы?Васю?

нигде не видел рецензию на LUSTRE (2009) - WELCOME WINTER. щас пищу и представляю зимнююпрохладу! кайф!
кто может написать приличную статейку о этом альбоме?

Отмечаю тенденцию с странным сравнениям: тёплого и мягкого, красного и мебельного гарнитура, США и "По направлению к Свану".
Наверное, во всём этом есть скрытый смысл.

Это так лестно слышать)

Да к Сене, думаю, привыкли многие уже. Однако накостылять бы ему пару раз, образумился бы сразу.

PS: про сравнения - да, иногда сравнения бывают странны, но это не "тенденция"))