Kazoth, а чего Convulse пропустил? С Фантазмом-то понятно.


Ну, во-первых, тогда уже не "0", а "без оценки", потому что ноль же влияет на балл, во-вторых, я уж писал, почему, на мой взгляд так делать не стоит:

Deze:
В этом то и соль, что бы советовать что-то крутое и малоизвестное. А какой смысл советовать хорошую всем известную группу? Итак понятно что такой советчик выиграет при существующих правилах.
Convulse реально пропустил, ща исправим...

Kazoth
+1

Это очевидное слабое место проекта. Но с этим ничего не сделать.

Хорошо всем известная - понятие относительное, Казотэ вон вообще Оппрессор в первый раз послушал.
Слишком много условностей на которых не надо заострять внимание.

Правильно, никакого. Поэтому так никто и не делает. Гнаться за баллами в такой теме - ну совсем уж дебилом надо быть.
Я из списка только одних Nervecell слышал, например. И чем ты недоволен?

Но сам то Фантасмагори посоветовал


Ну очевидно же, что Disharmonic Orchestra и Devastation нормально так известны, что тут относительного? Даже я , не слушая метал с 80х или 90х годов и то их знаю.

А если бы порог был бы до 30 000., советовали бы Садиста и ты тоже говорил бы про относительность?

Которых знает здесь три человека (включая меня). Андеграунднее некуда.

За себя отвечу, что много раз высказыкал неодобрение по этому поводу в Сатурналиях, что не стоит пропускать туда широко известные группы с мировым именем (как Sadist), нелогично же.

Оппрессор я ранний слушал, этот альбом не слушал.

Предлагаю в шапке напротив альбомов писать юзеров, их посоветовавших. Понятное дело, это никак не повлияет на оценку, но уж очень интересно по ходу прослушивания - кто это посоветовал.
И почему года выпуска убраны? Ну что за подход неряшливый?

Convulse не понравился, демка в бонусах на много интереснее...

Прикидывая будущее: у Sirrah 7175 слушателей

Можно опустить планку до 5000 )

Не ты один такой умный. Acme был в Сатурналиях А второй уже не на троечку. Но на двоечку.

Я помню, но в Сатурналиях и порог был иной.



Со временем понял, что второй мне нравится больше.

will tomorrow come не менее интересен, чем АСМЕ, и менее "3" баллов не заслуживает, просто он не повторяет предшественника,
а несет в себе другой материал, но как и прежде, душевную музыку отличного качества.

Я с этим борюсь с помощью достаточно ограничения в 10 000 на Ласте и, главное, с ограничением по Сатруналиям.

Может это и не лучший способ, но то, о чем ты говоришь, точно хуже, потому что заставляет советчика быть зависимым от удачи, а не от качества совета. Как минимум пока я сильно против твоего предложения.

Вот да.


Может с этим и можно что-то сделать - например, решать коллективным обсуждением не слишком ли известная посоветованная группа и т.д. Но совершенно точно вариант "не засчитывать если альбом уже известен слушателю" очень и очень нечестен. Поэтому я сильно против него.

присоединяюсь. если кто-то посоветовал классную вещь, но она тебе известна, оцени по достоинству, вынеси на свой собственный взгляд,
заслуживающий ее уровня балл.
Тем самым, например, подтверди статус шедевра либо помоги подтолкнуть к слитию в толчок, если это лажа
А сливать годные советы, лишь потому, что тот или иной альбом
известен условно 50% участников сводит к абсурду данный конкурс, как мне кажется.

Знаешь, Миттал, вот я не понимаю - как тебе удается писать такие невозможные, не налезающие ни на какую голову глупости? Даже 80й так не умеет.

Во-первых, что значит "убраны"? Их там не было изначально. Во-вторых, ЗАЧЕМ??? Вот реально - зачем писать года выпуска, когда эта информация наxрен никому не уперлась, но перегружает список, который и так перегружен ссылками на Ютуб (но это, в отличии от года выпуска, практически полезная вещь).

Ух, у меня горит от таких постов.

Я хоть и не следил за этим моментом, но сам при упоминании какого-то альбома всегда указываю год, это обязательный элемент, отвечающий за идентификацию и хронологию - это не менее важно, чем само название альбома.

Fixed. Отвечай только за себя. Список не перегружает, год выпуска также является частью неразделимого и нерушимого формата "Группа - Альбом (год)", только так всегда должно быть и никак по-другому. Так пишут везде, это общепринятый формат. Остальные варианты - только личные капризы/лень.

Ну так, на сколько я понял, смысл данного голосования не найти лучший альбом, а именно определить лучшего советчика...

год выпуска, страна, лейбл, состав, фотки группы, сканы буклетов...

Дезик, оформляй

Так не проще ли было сразу сделать голосовалку до 10000?

ну тут уже разъяснение за тов. крупье.
А то я по-своему понял

Граждане, дайте, мне пожалуйста, валидольчику. А то мне сейчас плохо будет.

А лучше - сразу дробовик.


Да как же не перегружает, когда как раз-таки перегружает!

Это общепринятый формат при выкладывании релиза на форум, да. Но при чем тут это в данном случае?

Да нет же! Ну какой же ты... ... ... непрошибаемый! Уже даже мой кот (а он тупой) понял, что годов выпуска нет в шапке для того, чтобы она лучше читалась. Список и так длинный, ещё и с ссылками на Ютуб, ну куда там ещё года пихать? Ты ещё обложки альбомов предложи вставить.

Список альбомов:
Acrostichon - Sentenced 1
Amboss - Those Who Have Lost the Right to Exist 1
Binah - Hallucinating In Resurrecture 2
Capharnaum - Reality Only Fantasized 3 (открыл сейчас)
Convulse - World Without God 1
Crusher - Corporal Punishment 2
Deathevokation - The Chalice of Ages
Decomposed - The Funeral Obsession (EP) 2
Depravity - Silence of the Centuries (EP) 1
Devastation - Idolatry 2
Devilyn - Artefact 1
Disharmonic Orchestra - Expositionsprophylaxe 0
Domains - Sinister Ceremonies 2
Eternal Solstice - Horrible Within 3 (открыл сейчас)
Evil Incarnate - Blackest Hymns Of God's Disgrace 3
Goreinhaled - The Art Of Sickness 1
Gorement - The Ending Quest 1
Heads For The Dead - Serpent's Curse 2
Interment - Into the Crypts of Blasphemy 1
Internal Decay - A Forgotten Dream 2
Kaamos - Lucifer Rising 2
Mallediction - Impaled of the Slammering 1
Mangled Torsos - Drawings of the Dead 2
Martriden - Encounter the Monolith 2
Mass Psychosis - Necroporno 0
Mortad Hell - Kevin Kaos (ЕР) 0
Nervecell - Preaching Venom 1
Oppressor - Agony 0
Phantasm - The Abominable (compilation of demos) 1
Psychic Pawn - Decadent Delirium 1
Pyre - Human Hecatomb 0
Slaughterday - Nightmare Vortex 2
Symbolical - Allegory Of Death 1
Tessaract - End Of Depression 1
The Empty Tomb - The Empty Tomb (EP) 0
The Now Noise - Raging Mad Insanity 3 (открыл сейчас)
Torture Division - Evighetens Darar (compilation of demos) 2
Undercroft - Twisted Souls 2
Vaginalmassaker - Pervers 2
Vomiting Corpses - Coma: The Spheres Of Innocence 2

В целом хороший пул альбомов/коллективов подобрался, с интересом знакомился или освежал в памяти каждый альбом.
Заметил, что мне не хватает промежуточной градации, хотя бы пол балла. В особенности когда раскидываешь между 1 и 2, а также 2 и 3.
В одном случае тот же 1 балл стремится к нулю, но за какие-либо прошлые заслуги понимаешь, что это не ноль.
С другой стороны, ставить 1 балл приходится, когда идет в сравнение альбом явно по-сильнее, идущий на два балла, но еще не те 2, которые получил альбом, что немного по-лучше;
и их между собой нужно ранжировать, в соответствии с творческими заслугами подобно и между 2 и 3.
Еще есть небольшое пожелание, учитывая, что участники весь месяц или около того сидели в основном на дэт-метале, предлагаю
следующий тур сделать не дэтовым(техникал-брутал имею в виду).

mittal, а ты с помощью какого плейера музыку слушаешь?

Deze, сам взгляни на список и увидишь, что лучше воспринимаются те строки, где в скобках указано "EP", эти скобки хорошо отделяют ссылку от названия, без них всё сливается.
Очень плоско.
Я если не вижу года выпуска альбома - игнорю его, в таком случае он "просто какой-то альбом группы Х". Повторюсь, для закрепления в сознании: год так же важен, как и название альбома. Мне неинтересно слушать "какой-то альбом какой-то группы". Нужно знать, что слушаешь.
И даже, даже если бы года перегружали список - это куда меньший минус, чем отсутствие такой важной информации.

Правильно, ну ведь то, что бьет по альбому, бьет и по советчику. Почему, например, Dmitry1977 должен недополучить +3 от меня за свои Mangled Torsos и, соответственно, иметь более низкий общий балл, только потому что я и так знал этот альбом? Ведь это не делает Mangled Torsos хуже а его совет менее метким, просто так получилось, что я сам в своё время нарыл этот альбом, без помощи Dmitry1977. Я считаю, что это будет не слишком справедливо именно что по отношению к советчику.

я тоже предпочитаю знать все данные о группах-альбомах, которые мне нравятся, но в данном случае это как-то не особо важно

Да-да, я так и планирую - расставлять туры по возможности разнообразно, чтобы близкие стили не шли один за другим.

Вообще я следующую часть хотел делать по думу, но боюсь, что будет многовато дэздумовых советов, что может быть слишком близко к сабжу. Хотя, возможно, я преувеличиваю, всё-таки даже дэздум по настроению сильно отличается от дэта.

Сколько лет тому или иному альбому? Один год? 30? Какая разница? Тогда можно и названия альбомов также упразднить, оставив только названия групп, этого хватит. Главное, что список будет не перегружен.

Ммм.. вот тут не совсем понял. Вернее, совсем не понял. Сделать ещё одни Сатурналии, только с порогом 10к, а не 40к? Или в смысле в этой голосовалке ограничиться только ограничением до 10000:

Замечательная мысль
Осень, как бы намекает

Миттал, скажи, ты вот реально не понимаешь разницы между неуказанием года и неуказанием названия альбома или придуриваешься?

Ну так выбираем не альбом, а советчика. Советчик изначально должен понимать, что его задача всех удивить, а не назвать самый хороший альбом до 10000, который и так половина форума знает. А так это получается обычная голосовалка.

Да! Именно из-за осени и хотел.

Только со всеми стилями так не получится. Пауэр до весны не дотерпит)))

Еще как дотерпит, ты ж вроде 3-4 недели только на это рейтингование отводил..?
Но блэк чур в декабре
перед НГ он мне, как правило, лучше всего заходит, с первым снегом

Kazoth, но ведь в названном мною примере Dmitry1977 это и сделал - назвал хороший, годный альбом, который мало кто до этого знал (Mangled Torsos аж никак не относится к тем, кого "и так половина форума знает").
Ну я не знаю, неправильно это как-то... Именно по отношению к советчикам.

Если есть название группы и год выпуска - то название альбома не нужно. При этом прекрасно понятно - что это за альбом, после какого/перед каким альбомом он был и становится ясным музыкальное развитие группы. Ты правда этого не понимаешь или придуриваешься?
На самом же деле я утрировал про "не нужно" - конечно же нужно, в такой же степени как и год! (3-й раз уже повторяю, надоело, если честно).

И тебе придется повторить это ещё 33 раза, пока ты не приведешь аргумент, объясняющий то, зачем оно нужно. Потому что противоположный аргумент я уже привел.



Да, но мне какой-то "радостный" стиль понадобится раньше чем через 6 туров. Мы же не можем полгода слушать сплошную "чернуху".

давай, дальше трэш ставь

1.
2. Необходимо знать - какое место он занимает в дискографии группы. Был ли это дебютник группы, стоявшей у истоков стиля, или он был выпущен месяц назад. Альбом невозможно воспринять не зная, когда, в какую эпоху он был сделан. Это настолько очевидно, что мне просто стыдно об этом писать.
3. Скобки с годом хорошо отделяют название от ссылок на ютуб. Лучше, чем без них.

Тут главное не забыть, что есть дум-дэз, а есть дэз-дум :-)
Ух, сложно там будет ... Готик-дум, шмотик-дум ...

Ну мне например Mangled Torsos знакомы еще с кассетных времен)
Надо просто было сделать возможность назвать например 3 группы. Одна бы не прошла, было б еще 2, у советчика появилась бы возможность предложить группы разной степени известности... Ты только не подумай, что я тут из вредности пишу от нефига делать. Я за интерес)

Мысль года. Давно так не хохотался.



Какой-то пробой в логике. Знаю я - знают все? Я почти все альбомы из списка знаю, ежели что, так давайте по новой все начнем, ага. А то неинтересно как-то.
Вот уверен - что многие на самом деле большинство работ если и слышало, то вскольз
ь, а тут есть шанс выгрести интересного материала. Ежели интересно, конечно же.

Я укрепляюсь в подозрении, что он тралит.

ты можешь по звуку примерно определить эпоху, если разбираешься в стиле

вот, допустим, сразу понятно, что Oppressor - 90-е. ну с натяжкой - начало нулевых

Ну нет года и нет, тоже мне проблема. Если бы был в скобках, то не думаю, что перегрузил бы, но я и так про каждую банду на архивах инфу чекаю. Кто такие, откуда и зачем.

Я ж неспроста про плейер миттала спросил. Если он винамп юзает, тогда труба. А в любом нормальном год альбома высвечивается, он в тэгах прописан.

Если он с ютьюба слушает, там тоже в описании всё есть. В общем, абсолютно надуманные придирки.