Ощущается ли вам прогрессивность Аморфиса?, Потолкуем-почешем |
Ощущается ли вам прогрессивность Аморфиса?, Потолкуем-почешем |
DerUbermensch |
Apr 10 2015, 22:38:58 Сейчас играет: W.A.S.P. - Wild Child
Post
#1
|
Guests team |
Итак, робятки, нашей комисии башковитых и многое осознавших пора решить судьбу ещё одной группы... Ощущаете ли вы здесь прог? Мы просто жаждем услышать ваш вердик!Т! |
DerUbermensch |
Apr 11 2015, 13:04:30
Post
#31
|
Guests team |
|
Apr 11 2015, 13:07:44
Post
#32
|
|
Group: V.I.P |
Пользуясь аргументацией Тасманского, вот Юпитер — это планета! А Земля... КАКАЯ ЗЕМЛЯ, ДЕТИ, АП ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ???
|
|
|
Apr 11 2015, 13:07:50
Post
#33
|
|
Group: Металариец |
Ощущается ли вам аморфность Аморфиса?
|
Thanks:
(1) DMIYUR, |
|
Apr 11 2015, 13:09:29
Post
#34
|
|
Group: Металариец |
А Земля... КАКАЯ ЗЕМЛЯ, ДЕТИ, АП ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ??? Так, луна недоделанная (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) |
Apr 11 2015, 13:10:05
Post
#35
|
|
Group: Завсегдатай |
|
DerUbermensch |
Apr 11 2015, 13:15:20
Post
#36
|
Guests team |
Пользуясь аргументацией Тасманского, вот Юпитер — это планета! А Земля... КАКАЯ ЗЕМЛЯ, ДЕТИ, АП ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ??? Плоско. Прогрессив - определённая грань сложности, которая натренированному слуху чётко видна. Но когда слушаешь Хэлоуин/Парадайз Лост/Анеке-Бенеке, то уровень сложности конечно же снижается. И тогда Аморфис уже прог. Ну это очень простая логика и в данном случае Юпитер планета, а Аморфис астероид или ещё какая могучая кучка в космосе. То, что ты скинул ссылку на этот трэк делает ам юниверсум менее проговым? То, что я скинул - это необходимый уровень сложности для прогрессива. дристинг мемориз раз в 5 проще => не прог. Логика - вещь очень простая, если есть чем её обрабатывать. |
Thanks:
(1) paganheart, |
|
Apr 11 2015, 13:15:35
Post
#37
|
|
Group: Металариец |
|
Thanks:
(1) Deze, |
|
Apr 11 2015, 13:19:00
Post
#38
|
|
Group: V.I.P |
необходимый уровень сложности для прогрессива. Нет никакого необходимого уровня сложности. ПФ прост как два пальца, но прог. Кинг Кримсон по сравнению с каким-нибудь Behold! The Arctopus вообще два аккорда, но прорессивность его неоспорима. Логика - вещь очень простая, если есть чем её обрабатывать. Да, и если не выдумывать собственные правила, подгоняя выводы под свою т.з., логика часто даёт прямо противоположные результаты. |
Thanks:
(1) 6666666, |
|
Apr 11 2015, 13:19:28
Post
#39
|
|
Group: Завсегдатай |
То, что я скинул - это необходимый уровень сложности для прогрессива. дристинг мемориз раз в 5 проще => не прог. И где там сложность? В один трэк можно всего напихать и он станет сложным от этого? Прог-метал достаточно простая и шаблонная вещь, и нет там никаких сложностей. |
DerUbermensch |
Apr 11 2015, 13:21:54
Post
#40
|
Guests team |
Нет никакого необходимого уровня сложности. ПФ прост как два пальца, но прог. Кинг Кримсон по сравнению с каким-нибудь Behold! The Arctopus вообще два аккорда, но прорессивность его неоспорима. А кто тебе сказал, что ПФ в прогрессивных кругах считают Прогом? Про Кинг Кримсон... Он сам по себе в 10-ки раз сложнее любого Аморфиса, а это главное. Да, и если не выдумывать собственные правила, подгоняя выводы под свою т.з., логика часто даёт прямо противоположные результаты. Собственные правила - это считать прогом то, что никто и никогда из прог-спецов не считал? Аморфис есть на прог-архивах, кто кроме людей, у которых и Гост Бригад прог, его считает прогом? Найдите мне человека, у которого условный ластфм первой 50-кой заполнен прогом и который считает Аморфис прогом - и я вам поверю. |
Thanks:
(1) paganheart, |
|
Apr 11 2015, 13:24:38
Post
#41
|
|
Group: Металариец |
|
Apr 11 2015, 13:29:02
Post
#42
|
|
Group: V.I.P |
Про Кинг Кримсон... Он сам по себе в 10-ки раз сложнее любого Аморфиса, а это главное. Вот в этом и есть твоя проблема, когда ты рассуждаешь о музыке. Ультимативный максимализм — не лучшое подспорье.\ Найдите мне человека, у которого условный ластфм первой 50-кой заполнен прогом и который считает Аморфис прогом - и я вам поверю. Вот об этом я и говорил: выдумывать собственные правила, подгоняя выводы под свою т.з. Призываю в эту тему Exorsist'а, чтобы он популярно объяснил кое-какому Деру, почему Аморфис, как минимум одним альбомом, прог. Да он вроде в той теме пытался, но ты как будто не знаешь, что Тасманскому что-то доказать — гиблое дело. |
Apr 11 2015, 13:33:02
Post
#43
|
|
Group: Завсегдатай |
DerUbermensch, поверь я слушал, достаточно прог-метала и многие старые популярные прог-роковые группы, чтобы утверждать, что аморфис на ам юниверсуме играли именно прог-метал, а не что-то другое.
|
DerUbermensch |
Apr 11 2015, 13:35:27
Post
#44
|
Guests team |
Да он вроде в той теме пытался, но ты как будто не знаешь, что Тасманскому что-то доказать — гиблое дело. Вяйне, уж с кем, с кем, а с тобой мы в этом очень похожи ))) А насчёт Экзорциста - ну если вы считаете, что попытки доказать - это начинать разговор с "я админ прогрессивной группы вконтакте, мне видней", то ваше право, так сказать. так считать))) По теме - есть же очень просто способ понять, прог или не прог. Это размеры, игра педалированием и прочие штуки, которых я пока не касался вообще. Мы сейчас с вами занимаемся переливанием из пустого в порожнее, хотя у прогрессива на самом деле есть чёткие рамки и тут споров в принципе быть не может. Размеры есть необходимые - прог. Нет - не прог. Вот и всё. Но да, я подожду главу группы в контакте, которому точно виднее, почему Энславед - не мастодонты прогрессива) |
Apr 11 2015, 13:41:41
Post
#45
|
|
Group: Металариец |
|
Apr 11 2015, 13:48:51
Post
#46
|
|
Group: V.I.P |
Вяйне, уж с кем, с кем, а с тобой мы в этом очень похожи Базара нет (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) (IMG:style_emoticons/default/9.gif) игра педалированием У Аморфис присутствует в больших количествах. |
Apr 11 2015, 13:52:48
Post
#47
|
|
Group: Завсегдатай |
Прогрессив - определённая грань сложности, которая натренированному слуху чётко видна. Размеры есть необходимые - прог. Нет - не прог. Вот и всё. Я хочу прог играть, слух вот только не "натренерован" к сожалению, какие размеры необходимы для этого? Можешь как-то объяснить, что за размеры? Может шесть восьмых там или четыре шестых? Какие именно? |
DerUbermensch |
Apr 11 2015, 17:26:22
Post
#48
|
Guests team |
Я хочу прог играть, слух вот только не "натренерован" к сожалению, какие размеры необходимы для этого? Можешь как-то объяснить, что за размеры? Может шесть восьмых там или четыре шестых? Какие именно? Это сто раз уже обсуждали давным-давно, на самом деле. Вот тебе ветка для примерного понимания сути: Progressive DM vs Technical DM Ну и то, что тебе нужно: ЦИТАТА Всё ходите вокруг да около... Грань между technical и progressive надо искать в недрах риффинга и нигде больше. Progressive подразумевает чередование четвёртых и вторых нот в определённой последовательности (в зависимости от темпа игры это может быть 8 / 4, 16 / 8, 32 / 16, 64 / 32 и т.п.) за счёт чего получается сбивчивый ритм. В в technical упор больше идёт на одинаковые по длительности ноты, сыгранные т.н. "педалированием" - игрой через 1 струну.
|
Apr 11 2015, 17:45:46
Post
#49
|
|
Group: Завсегдатай |
Это сто раз уже обсуждали давным-давно, на самом деле. Вот тебе ветка для примерного понимания сути: Progressive DM vs Technical DM >>Progressive подразумевает чередование четвёртых и вторых нот в определённой последовательности (в зависимости от темпа игры это может быть 8 / 4, 16 / 8, 32 / 16, 64 / 32 и т.п.) за счёт чего получается сбивчивый ритм Вода полная же, что за последовательность "определённая"? И при чём тут размеры? Хотя, я понимаю конечно о чём автор хотел сказать, о синкопировании, но оно встречается почти во всех стилях и уж тем более в техникал дэт метал, да и в дэте любом практически. |
Sep 11 2015, 14:30:49
Post
#50
|
|
Group: Металариец |
Что-то вы муть какую-то понаписали. Прог - это такая музыка, которая оказывается заковырестей и мудреннее среднестатистических представителей жанра. Если все панки вокруг играют лишь два аккорда, а ты играешь то же самое, но на четырех аккордах - это уже будет прог-панком. До тех пор, пока все не начнут играть на четырех. И тогда, прогом будет уже кто-то другой, кто сыграет на шести. И т.д.
|
Sep 11 2015, 14:33:50
Post
#51
|
|
Group: V.I.P |
Lucifer, фишка в том, что больше никто не играет как Аморфис, сравнивать не с кем.
|
Sep 11 2015, 14:43:09
Post
#52
|
|
Group: Металариец |
фишка в том, что больше никто не играет как Аморфис Это и есть главное доказательство того, что группа играет прог. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Еще можно выделить отдельную категорию для таких уникальных групп, которые единственные в своём роде. И уже между ними искать общие черты в подходе к сочинению творчества. А назвать всё это дело можно Vinegret Metal. |
Thanks:
(1) Old Vyaine, |
|
Sep 11 2015, 14:55:35
Post
#53
|
|
Group: V.I.P |
|
Sep 11 2015, 15:01:14
Post
#54
|
|
Group: Металариец |
|
Sep 11 2015, 15:05:19
Post
#55
|
|
Group: Металариец |
Мдаа... ну, что же, гулять так гулять: айда записывать в прогрессив Sex Pistols! (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)
|
Sep 11 2015, 15:10:15
Post
#56
|
|
Group: V.I.P |
|
|
|
Sep 11 2015, 15:18:07
Post
#57
|
|
Banned till May 8 2022, 12:08:43 |
Аморфиз одни из лучших представителей degraded metall
|
Sep 11 2015, 15:29:33
Post
#58
|
|
Group: Металариец |
Они как раз на одном аккорде и играли, так что только в регрессив. Вот уж каноническая антимузыка, зато побуянили знатно, в отличие от америкосовских, от которых собственно и заразились. А как вписались в историю записав один студийник, который хотя-бы слушать можно (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) . |
Sep 11 2015, 20:56:53
Post
#59
|
|
Group: Металариец |
Последний вариант голо-сувалки. Ну по кр. мере то что после блэк винтер дэй не получалось слушать.
|
Sep 11 2015, 21:01:12
Post
#60
|
|
Group: Металариец |
По-моему напрашивается еще и тема про аморфность прогрессива. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
|
Thanks:
(1) 66666666, |
|
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 21st December 2024 - 01:53:19 |