Итак, робятки, нашей комисии башковитых и многое осознавших пора решить судьбу ещё одной группы...

Ощущаете ли вы здесь прог?



Мы просто жаждем услышать ваш вердик!Т!

п. 4.

В «проге» за них топлю во имя любви и вопреки здравому смыслу.

Выложенная песня: а) не прог; б) не похожа на остальные песни альбома.

п.2

То есть я так понял, что вот это прог:



?

Почти.

Что за ад с опросами?

Хорошо, киньте на ваш взгляд САМУЮ прогрессивную песню Аморфиса!

Кто из олдфагов, должен помнить, что в винампе в настройках эквалайзера была такая тема как "Примус Метал" (или как-то так... то есть ты выбирал либо рок, либо джаз, либо поп, либо... Примус :D ) Так вот, я имхо так же щитаю, что есть понятие "Аморфис метал" :D У них есть и прог, и я их не щитаю прог-металом. У них есть фолк, и я их не считаю фолк-металом. У них есть/был дэз/дум метал, и я их не считаю дэз/дум металом.

Не слушал, но осуждаю.

Вяйне кидал. Ты молчаливо согласился.

Да нет там прогрессива как такового, чего кидать?

пруф? какая страница прог-[мат->бан]? не видел

Не помню, сам ищи. Или у него спроси.

Это была подборка проговых вещей с разных альбомов. Какая у них самая проговая сказать не готов.

если чешется это педикулез (ну или ман-да-вошки бельевые по простому), а вот прогом не слышал чтоб называли

мож в авангард жахнем тада?

Одна из немногих команд , у которой мне нравятся все альбомы , независимо от изменения стиля .

Прогрессив ощущается...в худшую сторону!Лучше бы развалились после 94 года

Ощутилось скатывание в говно, давно ещё очень.

Я прямо слышу, как хорошо двое последних рецензентов разбираются в творчестве группы

Аморфис не прог, и таки у них есть 2 проговых альбома: ам юниверсум, фар фром зэ сан. Второй менее прог, но все же прог.

Для упроротых(Drifting Memories):
https://www.youtube.com/watch?v=wslIXsMnxfg...D0D&index=6
Весь альбом в том же ключе. Только скажите, что тут прога нет.

Для сравнения:
https://www.youtube.com/watch?v=1LusBXwf74E
https://www.youtube.com/watch?v=vVXKCXWTaSw
https://www.youtube.com/watch?v=YpTzekgH9UM#t=338

И у приведенной выше песни аморфов уж точно больше прога, чем тут:
https://www.youtube.com/watch?v=n8ro066KDIM
https://www.youtube.com/watch?v=V6foW8QXyUg
https://www.youtube.com/watch?v=uLuundmgnbA

Вопросы, предложения?

EviLLSmooke, всё правильно, кроме Риверсайд)

Нет тут прога! Мало того, что дристинг мемориз - самая унылая песня с того альбома, так ещё МАКСИМУМ что там есть - налёт прог-рока 70-ых.

ВСЁ!

Тут 2 варианта: ты тролль, либо медведь на уши сходил.

Худшее сообщение в этой теме, богатой на альтернативные мнения [2].

Есть 3 вариант - я просто слышал больше прогрессива, чем ты, Вяйне и остальные, которые считают ЭТО прогрессивом, вместе взятые. Вот и усё. И я знаю, что такое - Прогрессив. Пример уже кидал.


унылое соплежуйство, мне с ам юнивёрсума сильнее всего нравится Грив Стрикен Харт, там Кося Паскинен в гитарных завихрениях из меня душу выворачивает, а это соплежуйство всегда убирал из плеера первым.

Ну, этот вариант мы отодвигаем как пустой стакан, естественно.

Когда сможешь отличить Art Zoyd от Magma - приходи, мы продолжим разговор.

Молодец, возьми с полки пирожок, раз ты такой прого-образованный.
Ну так и эйреон тогда фолк-павер-рок, ага.

Ты с какого аккаунта будешь, чтоб я тебя узнал? Или я узнаю тебя из тысячи по цвету?

Я уже кидал пример.

ВОТ ЭТО ПРОГРЕССИВ:



КАКОЙ АМОРФИС, ДЕТИ, АП ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ???

Пользуясь аргументацией Тасманского, вот Юпитер — это планета! А Земля... КАКАЯ ЗЕМЛЯ, ДЕТИ, АП ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ???

Ощущается ли вам аморфность Аморфиса?

Так, луна недоделанная

Ну прог(при чем не чистый), и?
То, что ты скинул ссылку на этот трэк делает ам юниверсум менее проговым?

Плоско.

Прогрессив - определённая грань сложности, которая натренированному слуху чётко видна. Но когда слушаешь Хэлоуин/Парадайз Лост/Анеке-Бенеке, то уровень сложности конечно же снижается. И тогда Аморфис уже прог. Ну это очень простая логика и в данном случае Юпитер планета, а Аморфис астероид или ещё какая могучая кучка в космосе.


То, что я скинул - это необходимый уровень сложности для прогрессива.

дристинг мемориз раз в 5 проще => не прог.

Логика - вещь очень простая, если есть чем её обрабатывать.

И этот человек запрещает нам ковыряться в носу

Нет никакого необходимого уровня сложности. ПФ прост как два пальца, но прог. Кинг Кримсон по сравнению с каким-нибудь Behold! The Arctopus вообще два аккорда, но прорессивность его неоспорима.



Да, и если не выдумывать собственные правила, подгоняя выводы под свою т.з., логика часто даёт прямо противоположные результаты.

И где там сложность?
В один трэк можно всего напихать и он станет сложным от этого?

Прог-метал достаточно простая и шаблонная вещь, и нет там никаких сложностей.

А кто тебе сказал, что ПФ в прогрессивных кругах считают Прогом?

Про Кинг Кримсон... Он сам по себе в 10-ки раз сложнее любого Аморфиса, а это главное.


Собственные правила - это считать прогом то, что никто и никогда из прог-спецов не считал?

Аморфис есть на прог-архивах, кто кроме людей, у которых и Гост Бригад прог, его считает прогом?

Найдите мне человека, у которого условный ластфм первой 50-кой заполнен прогом и который считает Аморфис прогом - и я вам поверю.

Надеюсь, с забаненного.

Призываю в эту тему Exorsist'а, чтобы он популярно объяснил кое-какому Деру, почему Аморфис, как минимум одним альбомом, прог.

Вот в этом и есть твоя проблема, когда ты рассуждаешь о музыке. Ультимативный максимализм — не лучшое подспорье.\



Вот об этом я и говорил:






Да он вроде в той теме пытался, но ты как будто не знаешь, что Тасманскому что-то доказать — гиблое дело.

DerUbermensch, поверь я слушал, достаточно прог-метала и многие старые популярные прог-роковые группы, чтобы утверждать, что аморфис на ам юниверсуме играли именно прог-метал, а не что-то другое.

Вяйне, уж с кем, с кем, а с тобой мы в этом очень похожи )))

А насчёт Экзорциста - ну если вы считаете, что попытки доказать - это начинать разговор с "я админ прогрессивной группы вконтакте, мне видней", то ваше право, так сказать. так считать)))

По теме - есть же очень просто способ понять, прог или не прог. Это размеры, игра педалированием и прочие штуки, которых я пока не касался вообще. Мы сейчас с вами занимаемся переливанием из пустого в порожнее, хотя у прогрессива на самом деле есть чёткие рамки и тут споров в принципе быть не может. Размеры есть необходимые - прог. Нет - не прог. Вот и всё.

Но да, я подожду главу группы в контакте, которому точно виднее, почему Энславед - не мастодонты прогрессива)

Разговор он начал задолго до этого и не с тобой.

Базара нет



У Аморфис присутствует в больших количествах.

Я хочу прог играть, слух вот только не "натренерован" к сожалению, какие размеры необходимы для этого? Можешь как-то объяснить, что за размеры? Может шесть восьмых там или четыре шестых? Какие именно?

Это сто раз уже обсуждали давным-давно, на самом деле.

Вот тебе ветка для примерного понимания сути:

Progressive DM vs Technical DM

Ну и то, что тебе нужно:

>>Progressive подразумевает чередование четвёртых и вторых нот в определённой последовательности (в зависимости от темпа игры это может быть 8 / 4, 16 / 8, 32 / 16, 64 / 32 и т.п.) за счёт чего получается сбивчивый ритм

Вода полная же, что за последовательность "определённая"? И при чём тут размеры?
Хотя, я понимаю конечно о чём автор хотел сказать, о синкопировании, но оно встречается почти во всех стилях и уж тем более в техникал дэт метал, да и в дэте любом практически.

Что-то вы муть какую-то понаписали. Прог - это такая музыка, которая оказывается заковырестей и мудреннее среднестатистических представителей жанра. Если все панки вокруг играют лишь два аккорда, а ты играешь то же самое, но на четырех аккордах - это уже будет прог-панком. До тех пор, пока все не начнут играть на четырех. И тогда, прогом будет уже кто-то другой, кто сыграет на шести. И т.д.