Мне как студенту психологического факультета, было бы интересно услышать ваше мнение об этой науке: интересует ли она вас, или вы считаете ее полным бредом.
Так же скажите ходите/ходили ли вы к психологу? Ваше впечатление
Читали ли вы труды метров психологии?
Мне просто интересно отношение металхедов к столь неординарной науке

Мне кажется тут образование не играет решающей роли. Гораздо важнее врожденное психологическое чутье (внутреннее восприятие психологического состояния и особенностей психики другого человека, способность к эмпатии или называйье это как вам угодно), иными словами некий талант, для развития которого и можно пойти учится на определенную специальность (психолога в нашем случае). Тогда и получится в итоге толковый специалист.
А если рассуждать по принципу "пойду учиться на психолога потому что это модно и (в преспективе) денежно", тогда ты, конечно, прав - и специалистов не будет, вместо них будет один дипломированный сброд, и наука будет развиваться по деструктивно-дегенеративному направлению. И будут недельные курсы психологов... Вот только не дай бог попасть на прием к выпускнику таких курсов....

Да вы что? (IMG:style_emoticons/default/17.gif)
Ладно скажу другими более провокационными словами и все же - Психология в своем нынешнем состоянии это наука отдельно взятых людей берущих деньги за то, что они якобы могут вам объяснить, ну к примеру, почему вы боитесь замкнутого пространства... да только если вы сами не можете разобраться в ваших страхах, это лично ваш недостаток, и не делает психологию наукой, а в концлагерях например ставили опыты на людях, насилуя их 123-мя способами и выявляли массу закономерностей поведения человека в этой непростой ситуации, ну только появлялся Карбышев и клал болт на эту процедуру, становясь исключением из правил. Продолжаю настаивать, что психологию можно считать наукой ровно настолько, насколько можно считать наукой какую-нибудь риторику. В теории это наука, а по факту отличие одного человека от другого.

Тут есть один человек,который "клал болт" на очень многие процедуры,становясь исключением мз правил,и,может быть,если ему не будет лень,он наглядно покажет,как кладут болт,только некоторым это очень не понравится,но,однако,не следует счетать себя умней других - время покажет,с кем не стоит связываться,и как люди в очёчках,производя несчастное впечатление,таковыми и являются...

Отличный пост, только если он как-то связан с моим, то даже при упомянутых мыслитильных способностях, я не догоняю как и уж тем более непонятно как он связан с темой топика -

Shaithan,
медицина нужна больным только, и бабки Матрёны тоже. и причём тут вообще медицина?


ога, не всё в жизни поддаётся стандартной логике и не всё описуемо ей.
в каждой йоге свой метод. а то что она плохо согласуется с "западным мышлением" это проблемы "запада"(тех кто не хочет вникать) мне кажется.
пока наука бъётся головой об стену изредка её пробивая, другие уже пользуются. а что важнее в жизни?

Проблема в том, что абсолютно здоровые люди бывают только в теории...


Некоторые, пробив головой стену
а) Остаются без головы
б) Попадают совсем не туда, куда хотели
Уж и не знаю, что важнее...

Если пользоваться не только техниками йоги, а ещё и забивать себе голову всякими чакрами и индийским пантеоном, то можно утратить связь с миром в котором живешь. Мы все тут - люди запада, а не индусы и не китайцы. И мир в котором мы живём - это мир западного человека. А утратив связь с миром, можно и самим собой связь утратить... Потому что человек - существо общественное и сам по себе жить не может.



Знаешь, психотерапевты больше лечат, чем объясняют... И лечат успешно, если они, конечно, обладают достаточным профессионализмом. А объясняют они не вам, а друг другу для того, чтобы построить более эффективную методику лечения или создать теорию, которая позволит построить более эффективную методику лечения или профилактики.

А вот mdmoroz мог бы догадаться,к чему этот пост.
А к психологии я отношусь,как к вещи,совершенно для меня не нужной,так как сам хорошо понимаю причины того или иного моего поведения либо настроения,либо желания.
К стати,не всегда и не на всех так называемые законы психологии срабатывают...

я думал ты это по сабжу, а это оказывается конкурс провокаций. Нафиг, не участвую.



Ну это я упростил смысл, что типа психология функционально ближе к медицине, чем к философии и бабке Матрене. А насчет 100% здоровых людей - тут согласен с mdmoroz'ом - из таких людей знаю только Бэтмэна (хотя можт он тролль а не ч-к?...).
А вообще ты по своему прав, потому что медицина возращает нам потерянное (физ.здоровье), а психотерапия дает возможность приобрести то, чего раньше не было (автономия личности). Это большая разница.


Да, без таланта не сложится, это точно.
Однако нужно и то, и то. Если супермегатурбогений без образования будет делать открытия самостоятельно, то он под конец жизни достигнет уровня теории середины 20го века. Это еще пол-беды если он будет теоретиком, а если он практикует, то может навредить не меньше, чем образованная бездарь. Недаром же в нормальных странах практиковать можно только тем, кто в т.ч. прошел собственный анализ.

Ну собстенно я это и имел в виду, просто выразился очень запутанно.
Образование без таланта не будет иметь большой пользы. Да и талант без образования тоже (по крайней мере в такой области как психология).


Так ты же путаешь психологию как науку в целом и психоанализ как ее часть, один из методов, если будет угодно.
Психоанализ лично я воспринимаю как что-то псевдонаучное (или как максимум околонаучное). Но при этом нельзя отрицать что психоанализ иногда подает материал для дальшнейшего изучения психологией как наукой.

Я скорее объединяю

Ну они там все (Гальперин, Леонтев) разрабатывали планы по улучшению образования и внедрения в эту сферу теории деятельного подхода. Они разработали систему по которой дети после 4-ого класса уже обладали эмпирическим мышлением, что по Пиаже может появиться только в 14-15 лет. Реализовал ее Давыдов, и она могла быть внедрена повсеместно если бы Андропов не сказал: "Не надо нам слишком умных". Но эту программу сразу забрали себе немцы, с 90-х она была внедрена в Мексике, Колумбии и Кубе. Так же она применяется, но не в больших масштабах в Нидерландах, Швеции и Финляндии. А мы как обычно (IMG:style_emoticons/default/21.gif)


Ну тут спорный вопрос. На самом деле играет не меньшую роль. Иначе выходят такие, о которых нам Azatot говорил. Все зависит от метода образования.
А так скажу одно - на психологию кто попало не приходят, а если приходят, то вскоре уходят либо по собственному желанию, либо не справляются с программой.

Не думаю, что стоит здесь кого-то переубеждать или что-то доказывать относительно самой психологии. Я бы подискутировал на тему "существуют ли у человека инстинкты" или "сравнение роли социума у Фрейда и Выготского" и т.д. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) но я не думаю, что смогу изменить его мнение относительно психологии и психологов.


+1000 абсолютно согласен


1. Только прошу не начинать объяснять псих. процессы с точки зрения физиологии (IMG:style_emoticons/default/smile4.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
2. Ну психотерапевтия вылечит вас от неврозов. (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Какое-то неуместное ехидство походу.
1. Не хочу претендовать на "Физиологию", просто стараюсь говорить языком, понятным даже ребенку.
2. Т.е. ты имеешь какое-то особое мнение по этому вопросу, которое сможешь приподнести только поломавшись?

второй пункт относится к неврозам или к физиологии? У меня на все есть свое мнение, которое я преподношу тогда когда считаю нужным

Меня по роду деятельности интересует, скорее, акутная психиатрия. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
Однако и психологией не брезгую - обратно для работы, да и для общего развития, тыкскыть...
Знаком с работами и Фрейда, и Юнга, и Адлера, и других авторов - всех, кого читал, не помню, давно было, в универе ещё.
А сам к психологу не ходил - зря, наверное. Надобно наверстать, пожалуй... (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

суровый ты реалист. а рождаются все больными? в философию что жизнь это болезнь вдаваться не надо. вот какраз если заморачиваться на этом то ещё больше проблем появятся. от человека природой многое закрыто из закона самосохранения. но разобраться в этом можно . а вот кому как проще _кажется_ этого достичь другое дело. а кто то может и уверен в своём методе. и готов поспорить у того кто уверен получится быстрее (:


вы - наверное , вы Блока не читали гыгы.

зы. а между тем востока всё больше а запада всё меньше. может их методы мудрее?

Это правда жизни. Люди страдают. Часто люди не могут эффективно решать возникающие перед ними жизненные задачи. Можно не называть это болезнью, но и здоровьем я бы это не назвал.



Заморачиваться нужно ели проблемы есть и их нужно как-то решать. Но вот опять-же, в жизни так получается, что есть они всегда и у всех. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Положим, у человека полно денег, дети, семья, секса море, он достиг всего, а человек на глазах превращается в руины... Такие случаи описаны.


Я Бальмонта люблю, а к Блоку отношусь прохладно.
А закрыто потому, что человеческая психика - сложная система, стихийно возникшая в процессе эволюции. И скрыто не от человека, а от сознания. Согласно современным научным представлениям, сознание есть позднейшее образование. Потому его область узка, из соображений экономии вычислительных ресурсов. Кроме того, есть предохранительные клапаны, которые не пускают в сознание то, что нежелательно. И есть, так сказать, архивные материалы, доступ к которым организован из рук вон плохо, как будто конструктор был птушник. Хотя лично я думаю, что конструктор был хороший, только лепил он из того, что было. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)


Ничего подобного. Запад усвоил восточные идеи и практики поверхностно, это мода, лоск, наносное, а вот на Востоке дела по другому обстоят: Запад входит в самую сущность Востока, разрушая оригинальные культурные элементы. Одни китайцы ещё держаться, но и им не долго осталось. Карфаген должен быть разрушен! (IMG:style_emoticons/default/smile4.gif)

У кого что болит - то о том и говорит.
По теме можно психов вычислять.
Ну,тут без особых сюрпризов обошлось - Шайтан,Мороз...ещё одного п*здуна не хватает - но меня забанили (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) .
Разве что,Араши несколько удивлён тут видеть.
Моё мнение очень чёткое - психология далеко не наука нифига,а,скорее,заменитель водки для малопьющих.Сходил к психологу и высказал ему всю чушь,что на душе накопилась - а он тебе,типа"не беспокойтесь,это,мол,сублимация вашего желания засунуть соседке в задницу кактус,обмазаный скипидаром,при этом совершая с ней оральный половой акт"
Я вот напьюсь и обзываюсь "пидорасами" - и мне нафиг не нужен никакой психолог,так как такому поцу,как я,никакой психолог не поможет...

ну тут 2 теории есть. Фрейд говорил, что человек имеет конфликтную природу (бессознательное, супер-эго, бедное и несчастное Я - думаю рассказывать не надо). И по его мнению социум, породивший супер-эго, давит на человека. Отсюда и неврозы. Выготский же говорил, что это все не так и социум только помогает развиваться человеку (в аргумент приводя примеры с детьми маугли). На мой же взгляд человек развивается под давлением социума, т.е. обе теории верны, но слишком категоричны, но я могу и ошибаться это лиш предположение.

ого, насколько распространены заблуждения...

Хорошая наука, хорошо развивает человеческий мозг.

интересует, с уклоном в самоанализ.

полезно иногда понять причину собственных действий. )))

(IMG:style_emoticons/default/15.gif) ...
Серж, эта наука называется "как избавить себя от алкоголизма..." =)))

Почитал я посты в теме... если продолжать в том же духе морочить так себе мозги и дальше, то недолго попасть на приём к одному из занятых в данной сфере деятельности и, надо признать, без особых напрягов рубящих на "исследовании и лечении" тонких материй весьма толстые пачки бабосов.
А вообще модно стало нынче ходить по "психам". Это своего рода бон-тон, как например в своё время в Европе увлечение аристократии мистицизмом. Отголоски этой тенденции вот слышаться теперь на metalarea.org. Сейчас процветает сфера услуг, ориентированная на слои населения с уровнем дохода выше среднего, - методики похудания, клубная культура, салоны красоты , ну и психология (в данном случае даже чаще встречается термин "психоаналитика"), чтобы приобрести объекту лечения (психоанализа) душевное спокойствии без особых усилий со своей стороны. Что тут можно сказать... просто большинство людей ленятся сами поразмыслить над собственной же жизнью, а многие и не могут вследствие неумения мыслить самим, лучше быстренько побежать к психологу, деньги в кассу, и вроде как проблемы решены, - это просто, а сегодня ещё и модно (на западе, особенно в крупных городах, скажем в Москве это тоже тренд).
В таких условиях развитие психологии как науки очень замедлилось. Ныне её олицетворяют позеры вроде доктора Курпатова.

И еще раз скажу, что он психоаналитик, а не психолог. Психоаналитики пазеры по определению.

я ж говорил - ломания начались. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
ок, имейте со своим мнением друг дружку втихаря сколько хотите, позволяю типо (шютка, да?)


бедолага, ты действительно так думаешь?


Молодец, да, надо начать хотя бы с бон-тона, а потом вдруг бывший бонтоновец найдет себя открывшим то, что как он думал, не подлежит открытию и не подвластно рассудку чел-овечьему.

Вообще, чето я подумал, почему это я получился таким сторонником психотерапии? А потому что тут в этом сраном государстве слишком велико поголовье тех, кого родили психически поврежденные родители. И с какого-то поколения должна начаться очистка, выход на более сознательный уровень существования.
Мне нравится, что нынешние молодые родители все чаще обращаются к психологии перед тем, как приступить к воспитанию ребенка - и это залог увеличения процента незакомплексованных личностей, способных жить, ориентируясь на Себя, а не на например жидускрайста. Так что... думайте сами, если можете.

Правильно, Шайтан! Ударим психотерапией по безбожью и распи**яйству! (IMG:style_emoticons/default/15.gif)

"женщина- психолог - не психолог, мужчина-психолог - не мужчина" народная мудрость (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Отрицательное...!!! Я просто не понимаю за что люди отдают деньги... Думаете что психотерапевту охото сидеть и слушать Ваше нытьё?... Его интересуют не ваши проблемы, а Ваши бабки!!! Хотя если Вам денег девать некуда, то пожалуйста давайте, Вам таких болезней найдут!!!... Лучше уж водкой, самый что ни наесть народный психотерапевт!!!

Эк, ты загнул - по себе людей не судят... Если тебе бабки (в смысле, деньги) нравятся, то это не значит, что они нравятся всем остальным... А водку в больших количествах жрут (пардон, кушают) регрессивные индивиды, водка - это не панацея... Короче, мальчик плавал около реки...

Теперь по теме:
>> интересует ли она вас, или вы считаете ее полным бредом
считаю, данная наука - не бред... Имхо, значительно позволяет узнать себя и, соответственно, окружающих "братьев по разуму", человеков тобишь (если, конечно, еЁ правильно пользовать)... Хотя, некоторые гипотезы и теории вызывают недоумение, и, вообще, мы, т. е. человечество ещЁ дохера о себе не знаем...

>> Так же скажите ходите/ходили ли вы к психологу? Ваше впечатление
Был как-то пару раз у таких товарищей, но сильно не помогло в силу того, что в башке сидит дофига тараканов - вешались они (психологи)... Даже психологи иногда бессильны... Да, ещЁ на треннингах всяких бывал - от них эффект посильнее был... Щас в универе, кстати, читается курс арт-терапии - занятная, однако, вещица...

>> Читали ли вы труды метров психологии?
Читал, но некоторые без пол-банки не осилить...

>> Мне просто интересно отношение металхедов к столь неординарной науке
отношение в целом (и даже больше) положительное...

а кому не нравятся?