Хотелось бы пообсуждать игры любимых команд в предстоящих турах ЧР, отборочных играх сборных, ну и так вообще...

Да.

Спасибо, что согласился со мной.

Рад, что ты поменял своё мнение.

Хороший Суперкубок.

38 попугаев. Попугай №30.
1989/1990. Милан-Бенфика.
По внешним признакам этот финал должен был стать копией предыдущего, то есть лёгкой прогулкой для фаворита, который, как и в прошлый раз, свои ключевые дуэли сыграл на предыдущих стадиях (опять-таки с Реалом в 1/8й и с Баварией в 1/2й) и на финальный матч получил команду, значительно уступающую ему в класса.

Афотфиг. Этот финал дался Милану куда как тяжче, чем предыдущий. Бенфика хотя и была не ровня итальянцам по составу, но имела серьезный козырь в виде Твёрдой Уверенности Что Ну Теперь-то Получится. Уверенная эта проистекала из того факта, что матч игрался в Вене, где на местном кладбище был похоронен Бела Гуттманн и за день до матча туда была отряжена бригада плакальщиков во главе с Эусебиу. Товарищ «Чёрная пантера» торжественно ступил в спиритический диалог с усопшим, со слёзной просьбой снять проклятие.
Увы, как мы теперь знаем, в 2014 году не помог даже личный визит Эусебиу к Гуттманну, чего уж говорить о переговорах через границу миров. Но тогда португальцы были уверены, что всё прошло как надо, что дядя Гуттманн смилостивился над грешными и с этой уверенностью вышли на матч и начали гонять Милан, как сидорову козу.

Ок, возможно, насчет козы Сидора я несколько преувеличиваю, но факт состоит в том, что Бенфика реально владела инициативой, а Милан играл строго вторым номером. С одной стороны, для итальянцев так было где-то даже удобно, так как сквозь лианы их защиты Бенфика всё равно не могла пройти, зато оставляла оперативный простор для контратак. Ага, вот только толку от этого простора было ноль целых, ноль десятых, т.к. Милан ВНЕЗАПНО накрыла эпидемия кривопасья. Ей-богу, давно я не видел такой неточности пасов, какую демонстрировали полузащитники Милана и товарища Гуллит в частности. Так что единственный опасный момент с итальянской стороны был создан Ван Бастеном лично, который в довольно статичной атаке, стоя спиной к воротам, так хитро сыграл на приеме мяча, что одним финтом и отодвинул защитника, и развернулся для прямого выхода на ворота. Увы, сам выход как раз не получился и шанс (на самом деле убойный) был упущен. У Бенфики с шансами тоже было негусто, благо в защите итальянцы играли на привычном уровне непроходимости, но один хороший момент был и у них – на 33й минуте, когда Эрнани проникающим пасом отсёк всю защиту Милана и вывел Магнуссона на свободное пространство по левой кромке штрафной. Оттуда швед мог или иди сразу на вратаря, или простреливать вдоль вратарской, но не сделал ни того, ни другого, а изобразил что-то несуразное. Это вам не МДМ играть.

Во втором тайме некоторое время игра продолжалась в том же ключе – Бенфика бесплодно атакует, Милан бездарно контатакует. Однако минуте к 60-й игра команда в белом с красными вставками, наконец, забрала инициативу у команды в красном с белыми вставками и, главное, начала нормально пасовать. Результат не заставил себя долго ждать – на 68й минуте опять блеснул техникой Ван Бастен, на этот раз отдав отличный проникающий пас на ход Райкарду, а который, даром что глубинный игрок, прекрасно им распорядился. В оставшееся время Милан, в общем, не отдавал игру Бенфике и не предоставлял ей шансов сравнять, а вот сам должен был класть ещё минимум один, причем опять момент был у Райкарда.
Вердикт: матч скорее плохой, результат справедлив.

38 попугаев. Попугай №31.
1990/1991. Црвена Звезда-Марсель.

Матч между очередным ноунемом и тогдашним аналогом ПСЖ. Футбола в нём было не очень много и проистекал он в основном от "тодашнего ПСЖ", которое складно комбинировало и недурно финтило. И, в принципе, защита Црвеной Звезды с этими французскими комбинациями и обводками НЕ справлялась, но выручали югов две вещи - во-первых, тактика мелкофолья в худших традициях чемпионата мира 1978 года (который, как я говорил, невозможно было смотреть из-за постоянных фолов), которая не столько сбивала темп, сколько банально запугала техничных, но хлипких французских нападающих, в первую очередь Папена, который больше всего и страдал, а во-вторых, то, что когда марсельские игроки хоть и строили комбинации хорошо, но очень плохо их завершали, постоянно запарывая стадию "последнего паса". Поэтому, хотя атаки франков и проникали глубоко в штрафную югов, тем не менее до вывода наподающих на опасную позицию дело доходило редко, а когда всё же доходило, то тупили уже выведенные. В частности, на 12й минуте Папен, оказавшись один перед воротами ударил настолько мимо последних, что, как мне показалось, величина промамшки превысила дистанцию до ворот (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Црвена Звезда кроме папеноломства (в котором особенно отличился некий Синиша Михалович, имевший тогда такой же наглый вид, что и впоследствии) запомнилась тем, что в целом тоже неплохо комбинировала и в первом тайме проводила опасные контратаки. Впрочем опасными они получались не только благодаря пасо-беговым скиллам югославцев, но и за счёт очень нервной и неуверенной игры центрбэка Базиля Боли, который "пожарил" по возможности и без. Успокоился он только во втором тайме, но к тому времени Црвена Звезда уже почти не ходила вперед, опустившись всеми линиями к своим воротам. В этом краснозвездном частоколе Марсель совсем увяз и шансы на гол у него почти пропали. Почти, но не совсем - буквально за несколько секунд до окончания основного времени Крис Уоддл удачно выпрыгнул и нанёс головой уже явно не бравшийся вратарём удар под дальнюю штангу, увы, немного неточный.

В дополнительное время Црвена Звезда играла уже тупо на отбой, но не сказать чтобы слишком напрягаясь при этом, так как сил на атаки у Марселя уже не было. Ну а в серии пенальти всё решил промах Амороса.
Вердикт: матч плохой, результат несправедлив.

38 попугаев. Попугай №32.
1991/1992. Барселона-Сампдория.
Совершенно роскошный матч. По количеству созданных моментов и по качеству продемонстрированной игры он, пожалуй, не уступит финалу 87-го года. Причем, если последний был финалом двух таймов - "тайма Баварии" и "тайма Порту", то в сабжевый матч отличался исключительно равной борьбой на протяжении всего своего времени.

И, что важно, это была равная борьба одинаково очень сильных команд. Причем, "Сампдория" была сильна по-итальянски - тактической выучкой, геометрически безупречной защитой, индивидуальной техникой на скорости и умением максимально быстро выходить из обороны в атаку. "Барселона", в свою очередь, была сильна чисто по-испански - веерными атаками, финтами "на носовом платке" и неожиданными пасами вразрез. Вообще, по стилю игры эта "дрим-тим" Кройффа здорово напоминала "Барселону" Райкарда (которую не поэтому ли и называли в своё время "новым дрим-тимом"), с той лишь разницей, что у них не было такого любителя помотаться в одиночку как Роналдиньо. Кроме того, у кройффовцев было существенно больше игры через длинный пас (райкардовская команда, как вы помните, предпочитала мелкопасье), что было обусловлено во-первых, наличием в составе сразу двух любителей запустить из глубины, Кумана и Гвардиолы, во-вторых, банально тем, что им было на кого запускать, а именно на Христо Стоичкова. Сей лыган мало того что в борьбе мог передавить любого, так ещё и бегал как лось, причём, лось, не обделенный техникой, что поднимало его ценность и вовсе до небес. Конкретно в этом матче он её постоянно подтверждал, оказываясь в гуще чуть ли не каждого опасного момента, созданного "оранжевыми" (а Барселона играла в премерзкой оранжевой форме с покарай-Фо-их-дизайнере сине-гранатовыми вставками).

А моментов этих было дохрена и минимум 4 из них - абсолютно убойные. У Сампдории, кстати, убойных тоже было 4, что лишний раз подтверждает равновесность матча, но тут интересно то, что три из них были мало того, что у одного игрока, правого центрфорварда Джанлуки Виалли, так ещё и в совершено одинаковой ситуации - быстрая контра по правому флангу через вездесущего Ломбардо (однозначно лучшего в составе итальянцев) с выводом вышеупомянутого Виалли один-на-один и пушечным ударом, который или проходил мимо, или отражался вратарём (мимо которого Виалли забывал промахнуться). В общем, здесь стоит говорить об однозначном "антигерое матча" и подозреваю, что не зря он летом слинял в "Ювентус". Боюсь, после таких упущенных моментов, ему было небезопасно показываться на улицах Генуи (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) . А вот в том, что Барселона не реализовала свои "убойнички", следует "винить" не не забивших, а исключительно сампдорийского вратаря Пальюку, который стоял на своих воротах насмерть. А когда и он не помог, помогла удача и уже неберущийся обводной удар Стоичкова пришелся точно в штангу.

В общем, так и вышло, что такое богатое на моменты основное время окончилось унылыми нулями. Дополнительное, увы, вышло совершенно неинтересным - команды ещё пытались бежать и комбинировать, но усталость брала своё и мяч буквально валился из ног, поэтому моменты исчезли. Зато, наконец, пришёл гол - банальный и неинтересный, со штрафного. Это, конечно, дичайше обидно, что едва ли не самый зрелищный из финалов так и не получил голов с игры, но уж имеем, что имеем.

Штрафной этот был забит уже в самом конце, на 112й минуте, и сил на исправление у Сампдории, конечно, уже не было никаких. А у Барселоны открылось второе дыхание в оставшуюся восьмиминутку она создала два момента для увеличения отрыва. Но это было бы не вполне справедливо по отношению к генуэзцам, которые уж точно не заслужили поражения с разницей в два мяча. Они и в один-то не заслужили, ведь матч, повторяюсь, был очень равным и хотя, если выбирать, Барселона по общему впечатлению была всё же лучше, но исключительно на неразличимый невооруженным глазом вершок (IMG:style_emoticons/default/smile4.gif)
Вердикт: матч отличный, результат условно справедлив.

38 попугаев. Попугай №33.
1992/1993. Марсель-Милан.
Финал, в котором встречались два фаворита предыдщуих лет в усеченных состояниях, эдакий Raymond Goethals's Marseille Home Edition VS Arrigo Sacchi's Milan Home Edition. Усечённость "Марселя" проявлялась в отсутствии их главной звезды Жана-Пьера Папена, усечённость "Милана" - в отсутствии самого Сакки (на его место пришёл пока ещё непонятный Фабио Капелло), в отсутствии Анчелотти и, главное, в сокращении грозного нидерландского трио до полуторки (Гуллит ушёл в 92-м, а Ван Бастен из-за травм превратился в тень самого себя, после этого сезона он и вовсе завяжет с футболом). Конечно, клубы и компенсировали эти потери. "Марсель" прикупил комиссионную версию Руди Фёллера, который оказался - в частности в этом мачте - ещё очень даже ничего себе. "Милан" же заманил к себе как раз-таки того самого Папена (поставив тогда трансферный рекорд), но заманил неудачно: француз не особо прижился в команде и оба своих сезона провёл игроком ротации, вот и в этом финале он начал мачт на скамейке запасных. Зато, как известно, очень угадал с новым тренером, но это будущая история.

Сам матч поначалу был очень бодрый - команды носились между штрафными, складно комбинировали и регулярно создавали опасные моменты. Причем, если в первую десятиминутку наблюдалось равенство по созданным опасностям, то во вторую уже был явственен был перевес "Милана", который подбирался всё ближе к голу. Кульминацией этих подбирательств стала 18-я минута, на которой с разницей в 30 секунд Ван Бастен и Массаро наносили удары из практически 100% голевых позиций, но внезапно ещё не лысый (и практически неузнаваемый в этом обличье) Фабьен Бартез оба потащил, причём, второй буквально кончиками пальцев.

Вторая половина тайма вышла поскучнее, но в целом тоже смотрелась. И тут я хочу отметить интересный штрих: практически все опасные и полуопасные моменты этого матча были созданы по одному шаблону: заброс мяча верхом за спину выстроившихся в линию для "искусственного оффсайда" защитникам соперника, с врыванием туда оторвавшегося от последних нападающего. Нет, прием сам по себе вполне распространенный, мы подобное видим едва ли в каждом матче, но такую частоту его использования в отдельно взятом поединке я лично не припомню.

Тяга к забросам на скоростных напов наблюдалась и во втором тайме, но уже с гораздо меньшей эффективностью. А всё потому что "Марсель" ещё в самом конце первой половины забил гол (очень банально - после розыгрыша углового) и на вторую вышел исключительно стоять около своих ворот. Вперёд они не ходили вообще, а нужный уровень непроходимости обороны набирали не столько качеством, сколько количеством - а вы попробуйте что-то накомбинировать, когда в штрафной перманентно торчит десять рыл (неверящим рекомендую проконсультироваться у Франции-2004, Чехии-2004 и Португалии-2004, if-you-know-what-I'm-talking-about). Вот "Милан" и не смог. За весь второй тайм он провёл от силы три хороших атаки, а хороший момент создал и вовсе только один. Правда, момент был из разряда убойных - удар Райкарда головой с отскоком от земли под самую перекладину, но и его потянул дьявол-Бартез, тем самым заработавший звание главного творца победы "Марселя".
Вердикт: матч скорее плохой, результат несправедлив.

38 попугаев. Попугай №34.
1993/1994. Милан-Барселона.
Про этот матч многократно доводилось слышать, что "в нём "Милан" Капелло совершенно неожиданно отошёл от своей привычной игры от защиты и навязал агрессивную, атакующую игру, вылившуюся в погром команды Кройффа". Всё враньё. У меня есть подозрение, что те, кто так говорят, и матча-то не видели, а судят исключительно по счёту, статистике и обложке (извините, вырвалось).

Во-первых, я как-то не заметил, чтобы "Милан" Капелло был каким-то защитоориентированным. Я, конечно, ещё буду смотреть его матчи, но в финалах 1993-го и 1995-го (а я его тоже успел заглотнуть, вечерком опишу) он играл во вполне атакующий, инициативный футбол, без каких-либо признаков любви к "автобусам". Во-вторых, как раз именно в этом матче он действительно занял... ммм… скажем так, выжидательную позицию, сделав ставку на плотный защитный блок, агрессивный прессинг в центре поля и быстрые, «кинжальные» атаки. В общем и целом, стиль игры "Милана" в это поединке мне очень напомнил "Ювентус" середины 00-х того же Капелло - помните, у них был непроходимый «квадрат» из четырёх лосей Тюрама-Каннаваро-Вийера-Эмерсона в опорно-центробэковой зоне + мобильные хавы Недвед и Каморанези. Вот здесь было что-то похожее, в исполнении центрбэков Мальдини-Галли (базовая пара Барези-Костакурта лежала в лазарете, поэтому пришлось собирать «аварийную») и опорников Альбертини-Десайи + два бегунка Бобан и Донадони. Разница же была в том, что если в капелловском Ювентусе оба опорника были, если мне не изменяет память, взаимозаменяемыми, то тут Десайи располагался явно глубже, почти на уровне либеро. Что, впрочем, не мешало ему активно участвовать в построении атак и даже в их завершении (четвертый гол именно его), ибо он тоже был редким лосём.

Интересно, что на бумаге такие исходные данные (силовая защита + быстры атакующие хавы + ещё и быстрые же форварды) провоцируют на принятие стратегии контратак, тем более что у "Барселоны" в центре обороны играл Рональд Куман, который, конечно, был зверски хорош в созидании, но как защитный игрок оставлял желать лучшего. Основным его недостатком была постоянная потеря позиции, что ярко продемонстрировал Виалли в позапрошлом финале. Так что, казалось бы, сам Фо велел "Милану" бежать в контры при первой же возможности, однако в реальности они это делали не очень часто, предпочитая позиционные атаки. Другое дело, что эти позиционные атаки проводились в максимально динамичной манере, с минимумом поперечных передач и с попытками проникновения вглубь испанской штрафной через стеночки и проникающие передачи, в чем как раз и пригождались скоростные качества атакующей группы. Особенно в этом плане показательны второй и четвёртый голы.

Справлялась "Барселона" с этими комбинациями плохо, часто прерывая их только в последний момент. В атаке дела обстояли ещё хуже – большую часть матча она вела себя так, как ведет себя сегодняшняя "Барселона" (да и "Реал" тоже, чего уж там), когда не знает, как взломать оборону соперника по центру – унылое перекатывает мяч в центре, из соображений «сами не забьем – так хоть нам пока не забьют», с неубедительными попытками прорваться по флангам. Конечно, не всё было так беспросветно - иногда кто-то из барселоновцев протаскивал мяч на технике и даже опасно бил по воротам, но на фоне моментов "Милана" (не очень многочисленных, зато очень опасных) назвать это шансами на гол язык не поворачивается. Причем, даже они были достоянием в основном первого тайма, во втором "Барселона", кажется, вообще отсутствовала на поле.

В общем, констатируем матч средней зрелищности, но в очень уверенной игрой в исполнении одной команды и крайне неуверенной – в исполнении второй. Возможно, разрыв в счёте слишком велик (особенно учитывая то, что третий гол испанцы привезли сами себе), но сама по себе победа "Милана" безоговорочна.
P.S. Папена, кстати, не было даже в запасе. «Удачно» он зашёл в "Милан", ничего не скажешь)
Вердикт: матч средний, результат справедлив.

38 попугаев. Попугай №35.
1994/1995. Аякс-Милан.
При взгляде на состав этого "Аякса" перехватывает и начинается неконтролируемое слюноотделение. Шутка ли: Ван дер Сар, братья де Буры, Райкард, Давидс, Зеедорф, Овермарс, Литманен, Клюйверт! Однако не следуем забывать, что Райкард находился на самом излёте карьеры (это был его вообще последний матч), а остальная братия была зелёными юнцами, некоторым из которых - Зеедорфу и Клюйверту - даже 20-ти (!) не исполнилось. Вот и играли они также - активно, задорно, но бестолково. "Милан", напротив, играл, солидно, основательно, дорожа мячом и в общем можно сказать, что матч получился дуэлью молодости и опыта.

Первый тайм был скорее за опытом. Вернее, как - по большому счёты эта была равная и очень неинтересная для наблюдения со стороны возня в центре поля, но "Аякс" из неё не выжимал ничего, а вот "Милан" иногда создавал кое-какие полумоменты, а к концу первой 45-минутки начал создавать и моменты реальный - сначала Пануччи на 37й чуть не подкрутил в правую девятку, буквально перед свистком на перерыв Марко Симоне сочно приложился с лету, да ван дер Сар отразил.

В перерыве же Ван Гаал, который в первом тайме запомнился каратистским прыжком (призванным проиллюстрировать арбитру действительно
имевшую место быть игру "прямой ногой" у одного из миланцев), то ли объяснил своим подопечным, что так можно и доиграться, то ли просто поделился с ними припрятанным энергетиком, но на второй тайм "Аякс" вышел ещё более заряженным и с первых минут прижал "Милан" к его воротам. Собственно, прям серьезной опасности это для итальянцев не несло - ведь бестолковость атак аяксовцев никуда не делась и даже возросла: вместо осмысленных комбинаций они пытались "замотать" соперника в лучших традициях дворового футбола. Особенно старался Марк Овермарс, который, похоже, принял сразу пяток бутылок энергетика.

Разумеется, получалось из этого мало что, разве что несколько полумоментов, но нервы они потрепали будь здоров, а уж измотали и вовсе вконец. Поэтому в этом периоде "Милан" даже не помышлял об игре впереди, сосредоточившись на защите территории. Где-то к 75й минуте "Аякс" таки начал выдыхаться и "Милан" наконец-то пошёл вперед и даже нанёс пару условно опасных ударов - опять бил Симоне, который в этот вечер вообще сражался аки лев и после Овермарса был самой заметной фигурой на поле. "Аякса" намёк понял и не то чтобы заново прижал "Милан" - нет, на это сил уже не было - но во всяком случае, забрал себе мяч. Игра совсем успокоилась - одни опять сели к воротам, другие тихо перекатывали мяч, и тут у "Аякса" внезапно получилось: очередная "дворовая" атака с попыткой просочиться на технике по центру (на технике? по центру? против Барези и Костакурты? Накроманыштоле?!) возымела успех - отчасти благодаря быстрой перепасовке Давидс-Райкард-Клюйверт, отчасти благодаря диковинным "пьяным финтам" (по-моему, это он просто старался не упасть) последнего и "Аякс" не то чтобы незаслуженно, но несколько неожиданно повёл в счёте.

"Милан", конечно, ринулся отыгрываться и в общем-то душевно навалился на голландские ворота, в общем ничего не выжал. А вот "Аякс" несколько раз получал шанс на контратаки 2 в 2 и даже 2 в 1, на благополучно их заваливал из-за всё той же бестолковости, в первую очередь Овермарса, который тянул мяч до последнего, вместо того чтобы отдать пас бегущему параллельным курсом партнёру. Этот отрезок матча надо показывать в футбольных школах со словами: видите, дети, так контратаковать нельзя (IMG:style_emoticons/default/genius.gif) Когда же, наконец, контратака была проведена толково, Блинд (не спрашивайте откуда он там взялся) завершил её ударом с пары метров прямо во вратаря. Ну, в любом случае, это была уже победа.
Вердикт: матч средний, результат более-менее справедлив.

38 попугаев. Попугай №36.
1995/1996. Ювентус-Аякс.
Матч, в котором, я увидел наверное, самое лучшее воплощение итальянского футбола, из тех которые мне встречалось. В смысле что в хорошем смысле) То есть я не имею в виду стереотипную тактику "вяжем по ногам в защите - при возможности убегаем в скоростные контры", которую практиковал, например, "Милан" Нерео Рокки. Я именно о здоровом, атакующем футболе, на который итальянцы тоже очень даже способны (это я, конечно, уже отбираю хлеб у Капитана Очевидность - ясно, что они на него способны, ведь как-то ж они играют свой чемпионат, где если одна команда защищается, то вторая, логично, атакует).

Стиль "Ювентусом" в атаке базировался на, в общем-то, тех же принципах, что и стиль итальянцев в защите: тактическая выучка + высокий уровень индивидуальной подготовки. Благодаря первому качеству игроки геометрически идеально рассредоточивались при развитии атак, а, главное, стоили их с минимумом лишних перепасовок, благодаря чему даже позиционные атаки развивались со стремительностью иных контратак. И я поймал себя на мысли, что этому "Ювентусу" термин «машинная игра» подходит даже больше, чем "Баварии" Латтека – лаконичность и слаженность перемещений игроков вызывала натурально «механические» ассоциации. Индивидуальная же подготовка (читай – техника) позволяла нападающим уверенно себя чувствовать даже в гуще игроков соперника и смело переть через центр, не размениваясь на фланги (ещё одна общность с «вертикальным футболом» Беккенбаэра сотоварищи).

А вот про "Аякс" особо хорошего сказать не получится, скорее уж плохое. Он категорически не походил на самого себя образца прошлогоднего финала, хотя и состав практически не поменялся, и тренер был тот же. Но от «дворового задора» и смелых обводок не осталось и следа, наоборот, команда стала играть предельно аккуратно, рационально и… скучно. Было ощущение, что смотришь игру какого-то середняка Премьер-Лиги, у которого есть и физика, и понимание что делать на поле, но нету блеска. Ну и как-то очень бросался в глаза разрыв в классе – ведь если состав "Ювентуса" состоял из уже сложившихся и, главное, опытных звёзд, то звёздность "Аякса" была ещё в основном на уровне потенциала (который, как мы теперь знаем, будет потом реализован, но именно потом). Другое дело, что в прошлом финале при идентичном раскладе («зелень» с нидерландской стороны и «ФК Голливуд» с итальянской) ничего подобного не наблюдалось, здесь же "Аякс" вообще ничего не мог противопоставить сопернику.

Если честно, то весь матч преимущество итальянцев колебалось от умеренного до ощутимого. Моменты не сказать чтобы прямо шли косяком, но возникали регулярно. И уж конечно они не должны были доводить дело до серии пенальти, а закрывать вопрос ещё в основное время. Кроме гола Раванелли (самого активного игрока ювентийской атаки, на мой взгляд), у них было ещё минимум два 100% момента – у Дешама на 38й и у Виалли 86й минуте. Первый в результате очередного стремительного развития атаки ввалился в абсолютно свободную зону по центру штрафной, но поторопился с ударом, а второй обвел вратаря, но забыл попасть в ворота. Виалли такой Виалли.

"Аякс" в первом тайме ещё что-то пытался, но соорудил только одну опасную контратаку на 21й минуте, да ещё почти затолкал мяч в сетку после неразберихи в штрафной на 35й, но это сложно считать созданной опасностью, так как удар из оффсайда и даже если бы мяч закатился в ворота (а его в головокружительном прыжке в последний момент выта… нет, выцарапал Перуцци), то гол бы не был засчитан.
P.S. Вообще, кстати, даже жаль что Перуцци там набожил, лучше бы он не достал, арбитр бы правомерно отменил гол, и мы бы увидели, что как аяксовцы бугуртят, указывая на стоявшего в эпизоде на линии ворот итальянского защитника. Почему я так уверен? Да потому что я видел такой спор на ЧМ-2006 в исполнении игроков сборной Италии (кажется), которые забили гол в похожей ситуации: при отдаче паса на забившего защитник Австралии (кажется) стоял почти в воротах, то есть ближе к ним, чем бивший, на зато вратарь валялся где-то в центре штрафной, т.е. дальше, таким образом, в нужный момент из австралийских игроков ближе к воротам был только один, а не два игрока. Итальянцы тогда чуть пеной не изошлись от возмущения, когда арбитр им предложил не тупить, а заглянуть в правила и прочитать, что оффсайд считается по ДВУМ игрокам.
Свой же гол амстердамцы забили не с момента, а с чистой удачи - во время довольно безобидного розыгрыша штрафного Перуцци неудачно отбил мяч перед собой, а там на подборе самым быстрым оказался финн (ага, самому смешно) Яри Литманен.

Во втором же тайме "Аякс" и вовсе растворился на поле, уповая то ли на дополнительно время, в котором теоретически у более возрастных итальянцев должны были закончиться силы, то ли на лотерею пенальти. Но первый расчёт не оправдался – лоси-ювентини бегали столь же бодро и хотя создавали уже меньше, но всё же создавали, в частности незадолго до конца второго овертайма сначала Виалли упустил очередной шанс (правда, там ему бить было действительно неудобно), а потом Дель Пьеро, оказавшись ВНЕЗАПНО совершенно свободным посреди штрафной и имея время не только нормально подготовить удар, но и выпить кофе, жахнул просто во вратаря.
В серии же пенальти удача не сочла возможным улыбнуться и так слишком часто в этот вечер награждаемым её милостью нидерландцам и кубок заслуженно уехал в Турин.
Вердикт: матч скорее хороший, результат справедлив.

Помню 2 этих финала с Аяксом. Мне они очень понравился с матче с Миланом
Во втором финале болел за Юве, пусть только по пенальти, но выиграли
Так уж получилось, что все последующие финалы ЛЧ Юве проиграл (аж 5 раз)...

Да, они там очень симпатично играли. А вот в финале с Ювентусом из них будто воздух выпустили.


Да, при этом если 2015й и 2017й заслуженно - там, если честно, было просто без шансов по игре, то в 97-м совершенно незаслуженно, в 03-м я бы тоже сказал, что Ювентус был лучше. А 98й я буду только сегодня смотреть (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Дико топил за Аякс в середине 90-х в ЛЧ. Ну там команда, конечно, была на загляденье, прошлогодняя в подмётки не годится (хотя время покажет, конечно).

Согласен, в 2015 и 2017 Юве явно был слабее соперников
А вот в 1997,1998 и 2003 было вполне по силам побеждать (но поезд ушел, остались горькие воспоминания)...


+ очень много...

38 попугаев. Попугай №37.
1996/1997. Боруссия Д-Ювентус.
Честно говоря, самым главным впечатлением от этого матча было - чёрт, как же крут Зидан! За эти годы я уже успел позабыть, как божественно играл этот товарищ, а вот снова увидел - и поразился его уникальной, какой-то кошачьей грации обращения с мячом. За тридцать шесть предыдущих финалом мне попадались товарищи, привлекавшие внимание своей техникой - Эусебиу, Бест, Кройфф, Сантильяна, Бонек и далее по списку (лень искать, кого я ещё там выделял в отчётах (IMG:style_emoticons/default/25.gif) ) - но Зидан это какой-то принципиально другой уровень (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) Да и из футболистов, пришедших после него, я рядом могу поставить только Роналдиньо (на всякий случай поясню - я имею в виду не технику как таковую, т.е. способность к точным движениям при работе с мячом, а скорее зрелищность этой техники).

Второе - это, конечно, его пасы. Да, тут тоже сплошные рукоплескания, хотя здесь не буду говорить о прямо превосходстве над всеми остальными "до и после", скорее, о стоянии на одной полке с Ди Стефано, Чарльтоном, Неескесом, Бекенбауэром, Далглишем и т.д. и т.п. Однако ж тут есть один нюанс, и нюанс довольно важный. Не в обиду Зизу будет сказано, но он полностью разрушил тот "машинный" стиль "Ювентуса" образца прошлого года. Как я писал, этот стиль был в первую очередь построен на максимально быстром продвижении мяча вперёд и в тот "Ювентусе" полузащитники передавали его друг другу едва ли не в одно касание. Зидан же на этом фоне будто (хотя, почему "будто"?) тормозил атаки, не торопясь, основательно прицеливаясь как бы отдать пас позаковыристей да понеожиданней. И хотя получалось часто и эти пасы выводили форвардов синьоры на опасные позиции, тем не менее это была другая структура игры и, как по мне, не так убийственно эффективная. Главное - она была слишком зависима от одного человека, которого можно было при сверхусилиях закрыть.

Ещё одной причиной изменения стиля атак "Ювентуса" была смена команды в нападении. В финале 96 года впереди выскала бригада из сразу трёх в высшей степени самостоятельных форвардов - Дель Пьеро, Раванелли и Виалли, двое последних были к тому же редкими лосями (в смысле что были одновременно и физически очень сильными, и быстрыми) и выполняли очень большой объем беговой и борцовой работы, просто заматывая любого соперника. Сейчас же всё поменялось - Раванелли и Виалли покинули команду в межсезонье плюс надо было освободить позицию для Зидана. В результате форвардов стало двое, из которых только один - Виери - мог "заматывать" соперника (вторым, как вы догадались, остался Дель Пьеро). Другое дело, что мотал он будь здоров (на моей памяти, это самый яркий матч Виери), но всё же один расшатыватель стены - не двое.

Тем не менее, даже с несколько менее эффективной атакующей системой, "Ювентус" доминировал в финале не меньше, чем год назад. И с той же степенью реализации - опять из достаточного количества моментов был выжат только один гол (кстати, обязательно посмотрите, просто охренительно красивая комбинация), а так был и нереализованный выход один-на-один (Виери, 6-я), и попадание в штангу (Зидан, 42-я), и крестовина после практически неберущегося удара "парашютом" (Виери, 56-я). И даже сомнительно отмененный гол был. Да, именно - гол "Ювентуса", не вполне справедливо отмененный, сам в шоке. (IMG:style_emoticons/default/fear.gif)

"Боруссия"? А что "Боруссия" - мне нечего особо сказать про них. Да, играли собранно, да грамотно противодействовали, где могли. Но могли они не так чтобы многое и "Ювентус", в общем, их задавил. Будем откровенны - им повезло пропустить только один. А, главное, повезло забить три. Потому что моментов у них особо и не было, и вот эти аж три забитых гола - манна небесная, не иначе. Один был забит с углового. Другой - не совсем с углового, но после удачного возвращения в штрафную вынесенного после подачи с углового мяча. Т только третий гол - плод осмысленно проведённой атаки (контратаки, в данном случае), а ещё больше - индивидуальных действий Риккена, а ещё больше - ошибки Перуцци, который банально "потерял ворота" (хотя тут не вполне уверен, что это имело значение, уж больно хитрая была траектория мяча после удара Риккена). Вне этих трех голов у "Боруссии" был аж один момент - уже в добавленной время, когда "Ювентус" уже на всё махнул рукой.

В общем, практическая рекомендация товарищам немцам измерить диаметры задниц. Он явно у них сильно больше положенного (IMG:style_emoticons/default/25.gif)
P.S. если что, я намекаю на итальянскую поговорку "у меня большой зад", что означает, что человеку везёт.
Вердикт: матч скорее хороший, результат несправедлив.

и опять: + очень много...

swed,
а вот скажи - за эту четверть века боления за "Ювентус", состав какого периода ты бы назвал лучшим?

середина-конец 90-х
Именно в эти годы играли двое Баджо, Виалли, Раванелли, Дель Пьеро, Ди Ливио, Виери, Зидан, Индзаги, Дэвидс
В этот же период было 3 финала ЛЧ и 2 финала КУЕФА
Хотя и при Капелло у Юве тоже был очень сильный состав...

38 попугаев. Попугай №38.
1997/1998. Реал-Ювентус.
А вот в этом матче у "Ювентуса" был достойный соперник. Предпересовский "Реал" второй половины 90-х был командой непонятных свойств. С одной стороны - пусть не "галактический", но вполне звёздный состав и серьезные тренеры (Капелло, Хайнкес, позже будет Хиддинк), с другой - игра что твои "американские горки". Позоное 6-е место в Примере-96 сменилось чемпионством 97-го, затем - только 4-м местом в означенном 1998-м, затем - "серебро" 99-го, но "серебро" того свойства, которое без шансов на "золото" (сами гляньте на отставание) и, наконец, 5-е место в 2000-м, но одновременно при уверенном выигрыше Лиги Чемпионов. В общем, как вы поняли, стабильностью тот "Реал" точно не отличался, зато мог сыграть на равных с любым соперником (как, например, этим отличался "Ливерпуль" Бенитеса, если кто помнит).

Играл он на равных и в этом финале с Великим и Ужасным "Ювентусом". В отличии от оробевшего "Аякса" и задавленной "Боруссии", "Реал" не робел и не давился, а, наоборот, сам давил и выдавил себе равную игру, в первую очередь в центре поля. Залогом успеха стала крайне активная разрушающая работа Редондо, Карамбе и Зеедофа, которые без устали сновали в центральном круге и вязали хавбеков "Ювентуса" по рукам и ногам. Ближайшей аналогией можно считать игру всё того же "Реала" в финале ЛЧ-2016, когда он обрядился в одежды "Атлетико" к немалому удивлению последнего. Конечно, полностью в режим Слеера футбольной жизни "Реал" не перешёл и часть его, а именно трио нападающих Рауль-Морьентес-Миятович занималось конструктиванием атаку и делало это весьма успешно. Во всяком случае, ювентийскую защиту они проходили куда легче своих коллег из Нидерландов и Германии, а созданные ими моменты как по количеству, так и по своем качеству, превосходили моменты "Аякса" 96-го и "Боруссии" 97-го вместе взятых. Чего только стоит комбинация на 26-й минуте, когда Рауль лишь чудом (да, используем этот эвфемизм для оправдания косорылия моего любимца) не замкнул прострел Миятовича. А вот сам забитый на 66-й гол вышел у них несколько случайным - Роберто Карлос со всей дури бахнул в штрафную, мяч запутался в защитнике (по-моему, Торричелли) и отскочил в свободную зону во вратарской. Пока все ловили ворон, Миятович, не будь он дурак, подхватил бесхозный снаряд и обведя Перуцци, который первым понял, что пиzдец не приходит, а уже пришёл и снимает пальто в прихожей, и попытался помешать, закатил его (мяч, не Перуцци) в сетку. Но как бы там ни было, на этот гол они точно наработали.

Однако ж штука в том, что "Ювентус" тоже много на что наработал. Я писал выше, что "Реал" играл на равных, но это нужно читать и в обратную сторону - что "Ювентус" играл на равных с "Реалом" и даже будучи скованным испанской энтропией в центре поля, много чего создавал. Потому что, во-первых, Зидан, который в этом матче финтил чуть меньше, чем в прошло финале, зато ещё больше креативил в пасах, и создал, на пару с Дешамом, кучу опасных выводов форвардов в опасные зоны. Во-вторых, сами форварды, в рядах которых опять произошла ревизия состава и которые теперь были представлены двумя юркими технарями Дель Пьеро и Индзаги, шныряли впереди без устали. В-третьих, товарищ Эдгар Давидс, приобретший практически каноничный вид (только модных очков не хватало) и уже абсолютно каноничную манеру игры, в смысле что он бегал как сами-знаете-какая-порода-собак и один создавал едва ли не столько движения, сколько реаловская троица. Более того - именно у него был Самый Главный Момент "Ювентуса" - на 75й минуте суринамец поломился прямо по центру защиты, обыграл то ли четверых, то ли пятерых "сливочных" (которые, кстати, в этом матче играли в потрясающе красивой бело-фиолетовой форме) и, будучи уже практически во вратарской и имея перед собой только погрусневшего и уже думающего о худшем Илльгнера, внезапно остановился и бесхитростно ударил в прямо в оного. Эдгар, за что?

Кроме Давидса, антигероем (или героем? ведь транжирящий моменты хотя бы их имеет, а иногда сам же и создает, учтите это при оценках) для Италии стал Филиппо Индзаги, который где-то нашёл записи игры Виалли в финале 1992-го и старательно их изучил. Во всяком случае, упущенные им моменты во втором тайме (а они, для пущего драматизма, расположились как раз "вокгруг" гола Миятовича - на 60й, 62й и 68й минутах игры) по явности и близости к 100%-ти мало в чём уступали упущенным тогдашним сампдорийцем.

Так что "Реал", конечно, молодцы, но "Ювентус" должен был минимум сравнивать, поэтому опять констатирую не вполне справедливый результат (хотя в этот раз несправделивости несравнимо меньше). А вот сам матч просмотра однозначно заслуживает - очень уж качественный в нём был футбол в исполнении обеих команд.
Вердикт: матч хороший, результат несправедлив.

В очередной раз: + очень много...
Ох, как "ковырнул" ты меня этими воспоминаниями - но, это, в хорошем смысле, спасибо!!!

Позорная парижская голубятня пробила очередное самое нижнее днище.

Лягушатники раздали жиру, огонь матч. И результат тоже.

Вот Динамо лoхи.

Always have been.

А Зенит лучше штоли? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Многократ хуже, но именно как лoхи сильно слабее.

СДСВ, [мат->бан]

Порадовали сегодня и Аталанта и Зенит

Бавария купила судью.

Нет, у Баварии просто есть Левандовски (IMG:style_emoticons/default/9.gif)