Итак, господа, каким-то неведомым образом (каким богам за это молиться не знаю, знаю какому не надо) получившиеся результаты плэй-оффа удовлетворили все три противодействующие группировки. Прог-шмок-мафия может начинать нежить и лелеять своего непопсового победителя, ибо Psychotic Waltz "The God-Shaped Void" затащил в этой голове досрочно, а Козло Ностро и молодая, но дерзкая группировка Бенедиктиансвующих Тиранидов идут выяснять отношения в попсовый финал.

Это, кстати, очень смешно. Весь последнюю треть треда казалось, что раз Абигор, измучанный неправедными минусами, безнадёжно отстал от Бенедикшна, то последнему уже ничего не угрожает и он может расчищать полочку под Оскар. В то время как непопсовой голове намечалась очень любопытная схватка между PW и Havukruunu.

Однако мощный вкач Вальсу плюстроек на самой финишной ленточке от сидевших в кустах прог-мафиози , вкупе со скромными (иногда до минусодин) оценками Хвойной Короне от них же, сделали своё дело и шайка Бадди Лаки ушла в требуемый двадцатипроцентный отрыв, и оставила нас на бобах. Зато на бобах нас не оставила попсовая голова, потому что пока я вздыхал по Абигору, из глубин таблицы медленно ползли вверх Inquisition, которые в конце плова вообще практически перестали получать отрицательные оценки. Да, вот тут снова смешно: то, что уверенно я пророчил Бенедикшну - умеренную симпатию от всех без резких движений вверх и вниз - по отношению к ним не оправдалось, Беня набрал дофига и троек, и минусединичек (и даже минусдвоек), зато целиком подошло Инквизишну, который выдал исключительно ровный забег. Вот такие вот у нас чудные вещи творятся в голосовалках, ведь по фактуре альбомов (блэк специфической подачи и "универсальный" дэт), всё должно было быть ровно наоборот.

А ещё не могу не отметить чудесное "церковное" совпадение в названиях дуэлянтов. Получается, наш финал является эдакой аллегорией жизни средневекового испанца, который, просыпаясь поутру, никогда не знал какой милости ждать сегодня от любимой католической церкви - то ли напутственного Благословения, то ли приглашения "на чай" в Святую Инквизицию. (IMG:style_emoticons/default/25.gif)


Что ж, к делу:

МОПС:
(IMG:https://img.discogs.com/R50WwaUpDPVYMzmSH8TkrjjqBVA=/fit-in/300x300/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/R-16225603-1605571007-7170.jpeg.jpg) vs. (IMG:https://img.discogs.com/KVDRnkGU7DfuW83j57AzPcC_M-A=/fit-in/300x300/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/R-16293640-1606725801-5379.jpeg.jpg)
Benediction "Scriptures" versus Inquisition "Black Mass For A Mass Grave"


Делаем выбор! (IMG:style_emoticons/default/true_black.gif)




P.S. Кстати, интересный момент - непопсовая голова получила СУЩЕСТВЕННО более низкие оценки, чем попсовая (0,37 против 0,62). И не спешите писать, что, мол, это неудивительно. Удивительно. В двух прошлых голосовалках, 2019-го и 2018-го (а до них двухглавой системы и не было), головы набирали примерно одинаково, причём, непопса даже чуточку больше (в обоих, что характерно, годах). А тут вона как вышло.

Bullshit. Я не приводил в пример ТОЛЬКО проговые. Я как раз специально разложил примеры по разным жанрам и степени магистральности/экспериментальности.

Там минимум 11 из 14 далеки от магистралей. Правильнее было бы назвать группы, не выходящие за жанровые границы, но имеющие своё лицо. Как пример, в пауэре это Sabaton или Powerwolf. В дэзе или блэке я таких сходу не назову, но точно должны быть, особенно во втором. Потому что технически, если развитие идет за счет смешения жанров, добавления всяких постов и прочая, то это вырождение жанра, положенного в основу.

Пример хороши, подписываюсь, но в том-то и дело, что это было бы неправильно. Если концентрироваться на группах внутри старых границ жанров, то максмагмас тем вернее скажет "ба, да я всё это уже слышал у Пристов на 84-м". Как раз весь цимес называть максимально непохожие на старые и свежо звучащие группы. Которые, собственно, сдвинули эти жанровые границы, а то и вообще создали новые жанры/тренды.


Ну, я, допустим, не считаю такое вырождением жанра, но если трактовать это так, то разве это проблема - ну один выродился, другой родился. Главное - есть движение вперёд, а не мифическое паразитирование, про которое пытается залечить mmm.

P.S. И, потом, происходит же не только смешение старых жанров, появялюся же и именно новые. Ну вот тот же "диссонансный исландский блэк" - это же не смесь с чем-то старым, это именно блэк по-новому.

Когда древняя обезьяна превратилась в человека, не стало больше обезьяны. С жанрами не так, ибо и старые альбомы никуда не делись, и всякие эпигоны здравствуют, но различные отпочкования и кровосмешения — внутри maxmagmasовой аксиоматики это ни фига не развитие. А Годжирам и им подобным он, подозреваю, вообще дом труба шатал.


Если так про Павервульф скажет, тут, конечно, мои полномочия всё.

Зато возросло разнообразие гоминидов (да, я прямосейчас прочитал, как это называется (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) ). Вот о чём я толкую. Максмагмас же спрашивает, зачем искать новьё вообще, а не только в старых жанрах. А если он сузит вопрос только до старых жанров - то да, въипём его Сабатоном и Паэурвульфом. У нас уже заготовлено (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

BENEDICTION


ну он часто такое делает

Да вот хотя бы Шайнинг или Saor.

ржу не могу (IMG:style_emoticons/default/14.gif) (IMG:style_emoticons/default/15.gif)

Ну и зря. Начало нулевых вообще очень хорошее время. А уж 2002й я вообще считаю лучшим годом для метала после 96-го.

Смех полезен для здоровья. Даже когда он глупый, как в твоём случае.

может 86 ? (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Ну это типичная логика говноеда олдфага:


- Нет ничего нового!!!
- Так вот же, а ещё вот, а также вот, вот и вот.
- Ой, это новое какое-то странное, непонятное и вообще не такое, как я хотел.



1986-й дал ряд краеугольных камней, но в целом на лучший год метала он и близко не тянет. Именно по количеству представленных в нём ништяков.

да не, там альбомов было с гулькин нос, ты недооцениваешь количественную бедность метала 80-х. Я уже молчу про качественную, ведь из оформленных жанров был только хеви/треш/спид. Ну, ок, ещё прог (если его вообще считать жанром), но он едва-едва стартовал (а в означенном 86-м и вовсе бы был представлен парой альбомов).

От конкретных примеров зависит. Чего человек хочет, и что ему предлагают. Если есть запрос на грубую и злую музыку, а в рекомендациях тягомотные сопельки, то непонятно, чего советующий ожидал. Чувак Mortician котирует, а ему BTBAM включили.

Думал сегодня утром над твоими словами (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) У меня все-таки не так - каждый год за период 1993-99 для меня примерно равноценен и совсем не факт, что по количеству шедевральных альбомов для меня лично 93 опередит 95, 96 или 97. Тут уж надо тогда листочек брать, выписывать названия и сравнивать потом количество, но это ни к чему, сегодня просто в уме прикинул, повспоминал, у меня примерно одинаковая картина за эти годы получилось. А вот до 93 и после 99 уже меньшее количество топовых для меня альбомов.

но их (ништяков) значительно больше чем в 96,-середина 90-х как и середина 00 мне неособо нравится. Дэс стал резко замедлятся, добавление грувов, рэпов и прочая во все стили эт тоже не всегда гуд. Эксперименты со стилями на 1-2 альбома, от групп игравших совершенно иную музыку,да много чего-Расцвет гранжа,нюметала и прочего говнищща-кароч выжили те, кто на трендах не заморачивался )

as71
Ну, у меня, наверное, тоже примерное равенство внутри "золотого периода", только у меня этот период чуть другой - 1993-2003 гг.

В любом периоде можно найти что-то интересное для себя, ПРИ ЖЕЛАНИИ.

sabr,
Ну а вот у меня не так. Уважаю ништяки из 80-х, особенно ништяки 1988 года, но в 90-х их было гораздо, гораздо больше. Как среди топов, так и среди супертопов. В 00-х - просто больше (без "гораздо"). Я знаю, я проверял (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Ну потому наверное и указывают в рекомендациях РАЗНЫЕ группы, чтобы было из чего выбрать, верно? Alcest сопельки, а Deathspell Omega или Teitanblood - нет. А вообще чем уже спектр предпочтений, тем больше шансов, что ищущий в итоге окажется с носом и уйдёт разочарованным. Потому что если нужен исключительно death metal, да ещё и исключительно с саундом а-ля ранние 90-е, то зачем потом плакаться, что всё предложенное повторяет классику, но хуже? Что искал - то и нашёл.

Такая же проблема у седомудых в Фейсбучных пабликах. Они пишут, что хотели бы послушать новую хорошую музыку. Но по факту новая музыка им не интересна. Они хотят услышать очередную версию гр[мат->бан]ного Оззи или Urian Heep, но чтобы исполняли не Оззи и не Urian Heep. И тогда они согласятся с тем, что это "новая хорошая музыка". Правда, тут же добавят, что "они всё это уже слышали у Оззи или Urian Heep". А реально новое им не нужно.

(IMG:style_emoticons/default/23.gif)
я никогда не был глупым, чего и тебе не советую
просто вызывает смех твоё высказывание по поводу 2-х абсолютно разных альбомов - это всё равно, что сравнивать легендарный Crimson с тухлым Cryptic

ЗНАЧИТЕЛЬНО больше ништяков, чем было в 1996-м, не было ни в одном году метала. Где-то рядом (+/-) 1998-й и ряд годов 2000-х. В 1986-м ништяков было именно что ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше.

Всегда , для меня , середина 90-х была слабая по альбомам треш и дез команд.И если в дезняке еще чего то наскрести можно , то хорошего треша было с гулькин нос.

Каких альбомов, ты об чем? Иди проспись. И перечитай тред.

ну вот опять


ну за что ты так с собой и зачем других в это впутываешь?

Ну вот да, Тулар, понимаешь, Максмагмас может, конечно, сузить вопрос до "дайте мне новое новое в таких-то узких каноничных жанрах", но тогда его претензия теряет всякую логику - в этих жанрах и встречаешь уже знакомое, потому что они каноничные, ИМЕННО ПОЭТОМУ они так и называются. А то, что даже внутри канонов есть отдельные умельцы, которые выдумывают новые варианты старого, ну так надо удивляться что они вообще есть.

Хорошо, Deze, вот ты говоришь, что развитие практически остановилось в двух стилях - хэви и трэше - приводишь названия буквально нескольких групп, которые в трэше что-то там еще новое делают, но в целом считаешь, что развития нет. А почему это произошло именно в этих двух направлениях, как думаешь - потому что раньше стартовали или как? Допускаешь, что со временем такая картина будет наблюдаться и в дэте с блэком?
Вообще блэк, конечно, сейчас наиболее интересный жанр с точки зрения развития, экспериментов и впитывания в себя всякого нового, а вот дэт в этом плане, имхо, намного более консервативное и заскорузлое направление. Вот ты там перечислил ряд групп, двигающих экстремальные жанры вперед, но из дэта не очень-то много назвал. Ulcerate? Но они начали выпускать альбомы уже больше 10 лет назад. А вот было ли что-нибудь такое-эдакое в нем за последнюю, скажем, пятилетку, чего раньше не было?

Господи, чувак. Он не альбомы имел в виду, а ГОДА. Не Бенедикшн-1993 и Бенедикшн-2001 сравнивались, а в целом 1993й и 2001й год.

Вообще уже поехали на своём Бенедикшене (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Это тебе так кажется. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)