(IMG:http://metalarea.org/images/audiocovers/2011_Nov/acov_uid102610_2376b6a74353762f485057a2cb54ce87_thumb.jpg)

*Year: 1996
*Genre: Black Metal
*Country: Norway (IMG:http://metalarea.org/forum/style_images/flags/Norway.png)
*Format: 320
*Size: 147 Мб.

Tracklist:
1. Dunkelheit
2. Jesus' Tod
3. Erblicket Die Toechter Des Firmaments
4. Gebrechlichkeit I
5. Rundgang Um Die Transzendentale Saeule Der Singularitaet
6. Gebrechlichkeit II
Total Time: 64:33
*************************
Total playing time: 64:33



This post has been edited by satanath: Jul 21 2012, 18:29:57

Поэтому он у PL и самый ненужный из классических.

Kill The King - самый протопауэр (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

Highway Star.

Это ДипПерпл, а тут про Рэйнбоу (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
У ДП и Burn можно туда же, если что.

Это дядька Черномор в первую очередь (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Icon.

Шутники, кхе-кхе.
У PL есть три альбома, и это Gothic, Shades of God и Icon.
Остальное - факультативное. Можно проигнорировать.

Даже не смешно.

Если брать за классические первые пять, то 90 и 91 менее нужны, чем SoG.


Лучший, разумеется.

База.

90 не беру, а 91 нужнее. Не говоря уже о 93 и 95. Да и 97, при всех сомнениях в его "классичности", тоже.

люди, понимаю что вопрос не блещет новизной и оригинальностью, но может кто подскажет музяку аналог вышеуказанной композиции.

Попробуй -

В стельку пьяный мужик ходит вокруг столба, держась за него руками:
— Вот гады, когда замуровать то успели?

шутка то конечно хорошая, но и такой же музыки бы хотелось)

Когда-то слушал - не зашло. Переслушал сегодня - результат тот же. На редкость тупорылый как блэк, так и эмбиент. В каждой композиции материала от силы на 10 секунд, остальное время это повторяется в бесконечном цикле. Такое не сможет записать только безрукий. "Легенда", высосанная из пальца.

Да, только многие до сих пор пытаются подражать этому 10-ти секундному материалу)

Лучший альбом.

Не, предвзято, пристрастно очень. Неужели техническая составляющая так задела (это бывает), или наложила отпечаток неизменная шумиха вокруг личности автора, все те пересуды, что обычно ведутся вокруг более-менее выдающихся из массы? Таких принято ( а многим и приятно) пинать. Понятно, почему. Но это всё шелуха; отринуть, как пустую мороку. Есть произведение, остальное не имеет значения. Да и очевидно, что на одном имидже пресловутую легендарность не обретёшь. Минимализм в случае с музыкой едва ли можно рассматривать как нечто не достойное, тем более применительно к тупорылому амбиенту, где восприятие столь значительно определяет ценность для конкретного слушателя, что помимо него, кажется, ничего иного и нет. Какой амбиент не тупорыл? Витиевато выстроенные композиции? Разве математика востребована в этих сферах, что она способна здесь доказать? Можно вырулить чистый звук, но и это не сделает амбиентные композиции хоть в чём-то проникновеннее - ценность их по прежнему не выйдет за пределы сознания того, кто их воспринимает... как вероятно, в любом другом жанре, но в этом как в никаком другом. Burzum, конечно, уместно рассматривать как амбиент - в широком смысле и нензависимо от того, насколько он стилистически соответствует зыбким канонам жанра. Нравится - не нравится - для меня собственно всё. Нравится. Как то даже не приходит в голову задуматься над тем, насколько это хорошо в инструментальном и композиторском плане. В моём восприятии музыка эта ассоциируется с чем-то неимоверно древним, пещерным даже, а то и допещерным, дочеловеческим, такой затёртый и непостижимый исток последующих верований, соприродный предполагаемой скрытой сути вещей, кластер, вероятно никогда не существовавшей реальности. Я его вижу в отрыве от личности его создателя, как у меня почти всегда и бывает. Никогда особо не интересовалась ни жизнью, ни взглядами стоящих за тем или иным произведением людей, ни даже тем, что они пытались вложить в свои творения, и что те, по их мнению, призваны выражать; говоря без обиняков - мне на это начхать. В каком-то смысле воспринимаю любое творение в качестве материала для интерпретации - переформатирования его сознанием и только, от того лишние вводные здесь как правило мешают. Может и некорректно, но здесь уже вопрос в какой мере творение является частью создавшего его и наоброт, а также представляет ли оно собой что-то действительно уникальное или выступает только как кнопка быстрого доступа, датчик, позволяющий чётко и беспрепятственно извлечь то, что там ( в сознании) уже изначально присутстовало. А легендарности - это со шкалы ценностей цивилизации, которые сами по себе не невозбранны. Но это моё восприятие. А у каждого, как водится, свой Burzum.

"Бурзум" не для меломанов.
Это примерно как с рунами: бросил на землю, в лучшем случае - не просто в грязь, а на относительно чистый кусок кожи-рогожи - и читай, что там норны тебе предписали. Ежели, конешное дело, читать умеешь и способен обойтись без цитат из Юнга.
Оценивать Варгово звукоизвержение как музыку не стоит. Тут есть атмосфера, дух, состояние кукухи - а не пассажи, композиции, техничность и оригинальность.
Всё равно что сравнивать церемониальные дворцовые танцы с плясками бухих в дымину рыбаков под звуки дудок из костей кита и ритм-секцией в виде ближайшего котелка.

этот юзер редко шарит в чём то нормальном.

Сабжевый арт стал настолько мейнстримом, что его аж Канье Уэст для облоги будущего альбома частично скопипастил (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

(IMG:https://i.ibb.co/tLx0xgq/Kanye-West-and-Ty-Dolla-Sign-Vultures.png)

Вот когда зарежет своего издателя, тогда и уважение будет (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

этого шлюшкиново сына ещё тут помнят? ).

Чем тебя Канье Уэст так расстроил-то? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

что за Каньё? (IMG:style_emoticons/default/15.gif)

Так в этой зацикленности шикарных риффов и заключаеца одно из достоинств этого релиза. Этакий бег по кругу кайфовых мелодий.