Тема для тех, кто хочет избавиться от тяги к курению, употреблению спиртных напитков и других наркотиков , а так же для тех, кто задумался о смысле потребления перечисленного.

1:
Просто посмотреть видик желательно всем. Выводы потом делайте сами, никого никто не заставляет после этого что-то конкретное делать.

скачать
зеркало
(с) http://www.video-zhdanov.ru/professor-zhda...hol-terror.html

источник с дополнительной инфой:
http://www.alcohol-terror.narod.ru/

Тема для тех, кто хочет избавиться от тяги к курению, употреблению спиртных напитков и других наркотиков , а так же для тех, кто задумался о смысле потребления перечисленного.

ps. Для любителей цитаты "жизнь вообще вредная штука": don't bug me here. just die already. there are so many much faster methods.

This post has been edited by Arashi: Oct 29 2011, 19:42:37

Вне всяких сомнений - в нас. И одна из причин этому в том, что наши люди не видят истинной картины положения вещей, позволяя водить себя за нос. Но не думаю, что имеет смысл отрицать существование и врагов. Сложные вопросы, как правило, требуют разбиения на ряд мелких и поочерёдного решения уже этих мелких вопросиков. Хотя, если учесть, что даже эти "мелкие" вопросики столь глобальны, можно предположить, что мы "влипли" в серьёзную историю и выбираться из неё надо именно нам, т.к. в противном случае нам же с вами будет только хуже. Оружие геноцида и политические войны - только составляющие проблемы.

Дэвид Ковердейл как-то сказал: "Пока люди пьют и трахаются - рок-н-ролл не умрёт". Мне вообще неясно, что мы здесь на металлическом форуме, сейчас обсуждаем.
Ну, да тролль его заешь, этот "металл".
Неужели есть кто-то, всерьёз полагающий, что алкоголь играл в истории лишь патологическую роль? Не надо думать, что каждый человекообразный равен всем другим. Животное, ни в чём не знающее меры - часто встречающаяся порода. Пожалуй, даже самая многочисленная среди антропоидов. Но разве это повод запрещать ножницы, если неразумное дитё порезало ими палец?

Ну как-бы общеизвестный факт. Незнаю, педивикию там почитай, или учебник по биологии какой-нибудь, или у врачей поспрашивай.



Абсолютный идиотизм. Существует миллионы причин, полчему история сложилась так, а не иначе. И алкоголь из этих причин стремится к самому последнему по важности месту.


Ну и пофиг на это все. Если бы этого ничего не придумали хуже бы абсолютно никому не стало.

Долгое время общеизвестным фактом была плоская земля, покоящаяся на черепахе. И что? Что касается "почитай"... Я читал. И никаких данных такого рода я ни разу нигде не видел.
Любая "борьба" такого рода хорошо проплачена кем-то. Производители сорбита и разных сахарозаменителей убеждали, что "сахар - сладкий яд". Производители соевых продуктов проплачивали антирекламу мяса. Не удивлюсь, если вся эта ваша антиалкогольная шумиха проплачивается наркобизнесом - людям нужны стимуляторы, и вместо чего-то запрещённого или "немодного" всегда появится что-то пока разрешённое или входящее в оборот. Так уже было.
Трезвыми проще управлять. Это тоже вполне вероятная причина - даже более вероятная.
Вы должны быть послушными - так будьте.
Но других уговаривать не надо. (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

(IMG:style_emoticons/default/15.gif) не, после такого никаких аргументов не надо, и спорить тоже не стоит (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Я думал пьяными проще управлять. Ну ладно.
Насчет источников, выложу пару ссылок на обдумывание.

А алкоголь разрешен чисто из-за исторических причин, т.к. в употреблении был тысячелетия. Разумеется там где его не запретили из-за каких-то верований. Если бы его открыли вот прямо сейчас, то скорее всего его использовали бы исключиетльно как топливо. А если кто-то бы и попытался его употреблять в качестве напитка, назвали бы его идиотом.

Насчет проплаченности - сейчас нет антирекламы алкоголя, это никому не выгодно. А вот продавать бухло выгодно. Вот и продают. А государству выгодно получать % от прибыли. Так что пока прибыль идет, а люди быстро не умирают (т.е. долгосрочная прибыль), то в продаже алкоголь будет.

Да ну?

Группы, которым выгодна антиреклама алкоголя, в студию.
Даже медицине не выгодно - а что, чем больше проблем со здоровьем, тем больше рабочих мест и работы для врачей.

Ни одно вменяемое государство никогда не будет объявлять абсолютного сухого закона. Исторических прецедентов таких акций - море, результаты практически всегда плачевны: народные волнения, бунты, революции, теневой бизнес, развал экономики. Тут сэр Searcher посмеялся, когда я упомянул развал СССР, связанный с сухим законом. А ведь реально - ничего смешного. Можно было втирать про светлое будущее, но если единственный способ прожить мрачное настоящее перекрыт - всё и завершилось очень резво.
Таким же макаром была осуществлена и революция в 17-м: шли брать винные склады, параллельно взяли Зимний. Когда очухались - уже новая страна... (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)
А не надо было сухой закон вводить.
И потом, неужели вы думаете, что за тем же Карром и его сектой нет хороших грантов, спонсоров и своих скрытых целей? А если фигурируют деньги, значит у тех, кто их вкладывал, есть какой-то интерес. Как правило - материальный. Не верю я в филантропию.
И если уж мы перешли на глобальные причины и связи, то не правильнее ли устранить социальные причины алкоголизма вместо запретов на алкоголь? Хреновую жизнь компенсируют алкоголем, хорошую рихтовать не надо - нет резона.

Элементарно: хочешь раскачать правительство - прими непопулярные в народе законы.

Да, а картину тупой смерти, типа сбит машиной подавился ты не учитываешь. За жизнь держаться конечно с одной степени надо, но с другой имеет ли это такой смысл, что жить без удовольствия... жить что бы мучиться или существовать?..


Согласен со всем.


Алкоголь убивает нейроны эт конечно почти, да только синячить надо, ну или близко к этому. Хоть я и алкоголь фактически не люблю, кайф бычий, да и большинство с него бычат. Это энергия, и если бы организм со временем не перестовал отучаться получать её из глюкозы, алкашам не было бы так плоха, чувствовали бы себя прекрасно.

Про культуру. Кто скажет что что вся эта гадость не способствует воображению, или скажем так не стандартному воображению. Обширявшись амфитаминов мороченный человек начинает заниматься тем чем фактически с нормальной головы он бы возможно просто никогда не занился, укурившийся вообще отходя от точки своих стереотипов начинает всматриваться вдумываться и прислушиваться к вещам к которым скорее всего обычным он бы просто пропустил их.

Да всё это вредно, даже смертельно вредно да современем как ни пытайся становиться без контрольным, но факт остаёться фактом. Искуство требует жертв.

Тут кто-то писал о "контроле над желаниями", так вот человек, который не может себе позволить выпить стакан водки, вина или любого другого горячительного напитка из-за любых причин, кроме медицинской несовместимости на уровне эскимосов, не имеющих соответствующих ферментов, на самом деле абсолютно равен человеку, который выпив же тот же самый стакан не может после этого остановиться. Что касается происхождения алкоголя как такового и запретов его в том или ином виде в разных странах тут мягко говоря очевидная неосведомленность - в тех же например мусульманских странах пьют арак (как исконно свой) да и другие импортные напитки, кстати многие либеральные религиозные течения арабского мира, которые пытаются отстоять свою независимость от авторитета Саудовской Аравии утверждают, что прямых запретов на употребление алкоголя в Коране нет (сам конечно я его не читал могу ошибаться, но арак с арабами-мусульманами да и не только его потреблял не раз). Теперь если говорить о медицинских последствиях потребления алкоголя, то тут в голове у людей тоже по-моему неразбериха. Здесь надо понимать, что все, что с нами происходит в окружающем нас мире вредно для организма в той или иной степени, так основным веществом упрощенно говоря старящим организм является кислород, содержащийся в воздухе, которым мы дышим, тем не менее никто не впадает в панику и не начинает дышать через раз (окромя каких-нибудь индийских мудрецов), поэтому бороться с демонической стороной алкоголя, повторюсь культуре и истории которого могут позавидовать многие аспекты человеческой жизни, это равносильно "охоте на ведьм", а уж вставать в строй под этими флагами вообще крайне сомнительное проявление своего "я".

(IMG:style_emoticons/default/21.gif) причем тут это? от алкоголя не получаю удовольствия, способен на это и без него, впечатление, что без алкоголя уже расслаблятся и получать удовольствие от жизни и т.д. никто не умеет чтоли?

Не поленился, сходил на "Ютуб" - послушать Жданова.
Ох ребята, как же вас имеют... (IMG:style_emoticons/default/6.gif)
Враньё и демагогия, проплаченная правительством. Хреново в стране, власти беспомощны - так это "Комитет 300" виноват, жыдомасоны, и английская королева - вождь наркоторговцев (а говорит, что "не курит", гыыы).
В Минске толпа ломанулась от дождя в метро и затоптала с полсотни девчонок - ога, их превратили в "зверей" алкоголь и табак. Дятел сибирский, ты хоть раз в метро в час пик был?
Заводы закрывают, экономика накрывается - ну, ясен пень, опять масоны народ споили. Не бездарное правительство, не идиотские законы, не тотальная коррупция и раздолбайство - алкоголь и табак. (Мне, кстати, неясно, как антропоид, ни разу не употреблявший ни наркотиков, ни табака может дерзать рассуждать об этом).
Поиск крайнего - классика демагогии. Нет, я не люблю Америку. Нет, я даже не еврей.
Мне глубоко противна вся это быдлофилософия - ещё с советских времён. Мне смешны байки про заговоры, зашифрованные в "рок-музыку" призывы убивать, поклоняться сцотоне и сцать на портреты Ленина.
И мне неясно, как на такую херь могут вестись взрослые люди, имеющие за плечами хотя бы среднюю школу.
Разруха - она ведь в головах. А если там и так разруха, то и Жданов какой-нито - кумир, вождь и великий учитель.
Прав был неизвестный автор: каждый сам себе злобный буратина.

(IMG:style_emoticons/default/bye.gif) я. Карочь речь не об этом. Говоря вредно опасаться за здоровье, опасаться за здоровье желание жить. Ну а прожить... вообщем тут уже надо не про алкоголь табак и дурь а за жизнь пост создать:)


ну да:)

Алкоголь лишь средство отвлечения народа, вот и всё.

Картина начала и середины 90- х.
Правительствоо с президентом, за которого стыдно, от того что он на весь мир пьяной рожей светит, кроме того и законы соотвествующие (не помню точно, но закон был о торговле спиртным). В результате торговля винищем и т.д. была на каждой остановке, у каждой бабки наряду с семечками можно было купить бухлища, непонятно где произведёННого. В купе с сухим законом заката СССР это дало ошеломляющий эффект. Народ просто заливал зенки, спивался, сбомжевался, своровался, превратился в быдло, в зомби, которое ничего не говорило, а просто кивало головой. Так прошёл криминальный передел середины 90 - х он же приватизация, крушение фин. пирамид, первая Чеченская, дефолт и т.д.

Не вижу ничего хорошего в прпоганде "здорового бухла" (производством которого , как показывает практика рейдов по точкам розлива, занимаются в основном кавказские жители, которые делают на спившемся народе не малые деньги), но и не вижу смысла противостоять употреблению, допустим вина, в малых и разумных колличествах.
Всё в меру надо и голова должна быть на плечах,а эти ваши кораны, каббалы и прочая семитская профанация (в том числе и исламский фундаментализм) не для нас, в этом я уверен.
Чтобы осознать это за примерами далеко ходить не надо, достаточно обратить внимание на людей уже в возросте, например на "тело металареи" - Евгенио.


В США к 20 годам пить только начинают, у нас уже заканчивают (в лучшем случае), а иногда даже люди со стажем есть.
Школьники пьют уже почти наровне со студентами (из личных наблюдений)
В связи с этим, смешным кажутся меры правительсва по оздоровлению подростающего поколения. Поздно взялись, хотя с другой стороны, ладно хоть взялись.

Но согласись - первопричина всё же в отсутствии мозгов, а не в международном заговоре. Если мне чего не надо - никакой комитет 300 мне нихрена не навяжет.
Пропаганду однозначно надо запрещать. Но переводить стрелки на английскую королеву, вождя наркоторговли - только способствовать той ситуации, с которой мы имеем дело сейчас.

Вероятно имеет место и глупость и существование того, кто ею пользуется. Не виновных не существует, есть лишь разные степени вины.
Как показывает практика, чтобы избавиться откровососов их нужно устранить (способы бывают разными).

В первую очередь нужно вернуть монополию на табак и алкоголь, государству.
Вести меры по оздоровлению населения , в особеННости подростающего поколения, а так же вести пропоганду здорового образа жизни.
Запрещать тотально тоже не стоит, просто сделать это более менее в рамках, чтобы не один 15 - 16 летний мальчуган или девчонка не поглощали пиво и е**ные коктейли типа Ягуар в пром масштабах.
Делать всё разумно, а не так как это делал Горбатый в перестройку, вырубить виноградники - верх маразма.

В общем, как мне кажется, я более менее обозначил свою точку зрения.

Mikhail1944,
Спасать возможно лишь тех, кого можно спасти. Абсолютно гнилых людей видно невооружённым взглядом.

HA7tur,
складно говоришь, жаль на практике не применимо (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Это и сейчас есть, только носит официальный характер ларьков, притонов и самопляса под разноцветными этикетками.

Монополия в даННом случае, если брать пример СССР ведёт к извлечению табачных и виННых денег и направку их на финансирование армии.



Есть несколько точек зрения по этому вопросу. Пример:

Зима. Человек идёт около дома и видит надпись : "Осторожно сосульки!" (я не про тех т.н. тверских сосулек)
Думает: "А хрен с ним, проскачу"
Пошёл и получил ледышкой по кумполу.
Тут две причины:
1) Сам дурак
2) Где коммунальщики, которые эти сосульки должны сбивать с крыш?

У медали две стороны. Только вот одни предлагают обвинить кого - то, если даже этот кто - то и не причём. Другие обвинить самого человека, мол сам дурак, тем самым оправдав того кого - то, если он действительно причастен к делу. Я понятно объясняю? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

А возможно, что человек близорук. Чтобы о чем-то задуматься и захотеть изменить - нужно знать, что об этом можно (и нужно) думать.
Говоря "возможно спасти" я подразумеваю, что его можно научить задумываться. А дальше уже ему решать, конечно.

А чтобы массово поменять сознание - это уже другой вопрос. Тут надо возможностями обладать, сопоставимыми с возможностями государства.

Калошах. Впрочем, согласен. Только нет желания жить с подобными.

forstrat,
Абсолютно согласен по всем пунктам, кроме одного маленького нюанса - указывают то, чему радоваться и о чём думать нам как раз-таки рекламой. Не все выходит плохо кончили, а? (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Ну, тут ты вводишь поправку к моему примеру, в котором тащем та, я не предпологал вариант того, что человек из - за этого не может попасть домой.
Я этим примером хотел показать, что проблема и сама опасность кроется не в чём - то одном, а по сути в целом комплексе и цепочке явлений.

Если человек слаб физически, а самое главное морально , то человека хитрый/наглый/сильный физически/т.п. с корыстными целями может воспользоваться этим, надавив на первого разными способами и извлекая из этого выгоду. Поэтому я ранее и говорил, что не виновных не существует, есть лишь разные степени вины.




Спасибо (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Вероятность того, что это можно провернуть есть, но при определёННых условиях.

так вот.


агггга, а что ты имеешь против героина для детей???? куда делся ИХ выбор???? и с чего они вдруг захотели героин ????? а???? вроде бы рождается человек не зная что это???
и ненада говорить что они ещё маленькие, непонимают и глупые. они капризничают и плачут отстаивая своё эго, свою значимость, полноценность и своё мнение!


1. не понимаешь смысла - проходи мимо. смысл тогда в нём отвечать?
2. вред и неудобство алкоголь(и курево) часто причиняет именно тем, кто находится рядом с бухими , это факт многократно подтверждённый и неоспоримый.
3. умному человеку можно всё - для кого эта поговорка? для зазнаек? помоему умный человек обойдётся и без неё.
4. в малых дозах и яд полезен. насколько малые дозы? милиграммы?
5. тут всего лишь предлагается оценить мнение Жданова, посмотрев полностью(да! именно полносьтью) эти видео, а потом(потом! не заранее!) делать выводы. почему он выступает так резко? потому что для выведения из комы требуется уже реанимация.


вот смотри выше пункт 2. не ограничивай всё только рулём в руках, мысли шире.


следствие постоянного втирания что с клинским жизнь лучше и веселее. ога.
не тебе так твоим друзьям которые телек смотрят. а уж за компанию они тебя уговорят бугага.
когда маховик раскрутится будет проще (;


да. в самих нас дело. тут и предлагается начать с себя, оценив информацию из видика , о которой почему то никто не рассказывает по телеку.
кстати второй видик гораздо серьёзнее первого.
+ не понимаю боязни посмотреть его. наверное боязнь что у них получится пошатнуть своё нефигового веса мнение сверхумного человека которому всё можно (с) =D


да, реклама бухла оплачивается очень хорошо. про это подумай. а тут у нас портал бесплатный. бери, смотри пока можешь нахаляву =D
к тому же перестанешь гробить бабло на бухло, сигареты, станешь богаче на n процентов в месяц =D
ах да , ещё же перестанешь хотеть пить и курить. но это уже так ,мелочи (((; паразитные =D


тоесть можно было бухими управлять, а трезвые начали сопротивляться и развалили это 70летнее общенародное ЛСД.


алкоголь не убивает нейроны.
алкоголь обезжиривает. это факт.
алкоголь сворачивает кровь. это тоже неоспоримо.
в организме кровь как известно жидкая.
там плавают клетки всяких "-цитов", оболочки которых покрыты жиром.
алкоголь попадая в кровь растворяет жир и "-циты" слипаются.
в голове к нейронам идут очень тонкие сосуды кровяные.
слипшиеся клетки их закупоривают.
нейрон не получает питательные вещества и умирает.
чтоб не гнил через некоторое время вымывается водой из организма.
всё.
алкоголь не убивает нейроны! он всего лишь обезжиривает..


так вот, ты уже не можешь предствить человека, которому не надо , которому не хочется, которому противно(!) выпить стакан водки ( (IMG:style_emoticons/default/22.gif) , нашёл пример).
про таких ты не думал? а ведь такие все от рождения гыгы.

то что ты тут описал - вынужденный трезвенник, это больной человек. ему охота но он не может. у него ломка. думает он соответственно в это время только о том ,как ему плохо без бухла. он им одержим. других удовольствий он уже не помнит , не хочет и не может в это время получить .


почему ты тогда боишься посмотреть эти два видика? боишься что они навяжут? и не надо про бред. бред - это всего лишь то, что ты не хочешь даже попытаться понять ввиду ограниченности своих представлений.


каждый по отдельности... но когда они начинают контактировать ......... (IMG:style_emoticons/default/25.gif)


ps. ЛЮДИ! посерьёзнее относитесь к шапке если решили тут подискутировать в пользу наркоты. ознакомьтесь с видиками в полном их объёме. не бойтесь что вас там переубедят(; наоборот! должно же появиться столько новых моментов , которые можно будет аргументированно оспорить(;
а потом уже вступайте в дискуссию
либо
перечитайте название и описание темы и проходите мимо. (в теме про пиво не запрещалось его хвалить =D)

pps. Спасибо товарищу Antidot за серьёзную поддержку.

А я вот если хочу выпить, то лучше до свинячьего визга. Поэтому я и не пью. Хотя нет, не по этому, меня просто отвратителен вкус алкоголя, и то состояние, в котором находишься после его приёма. Бухих я считаю уродами и отморозками, дак вот и думаю - зачем мне таким же быть? И не пью.
Ну могу там пива бутылочку выпить, и то какого-нибудь, которого арньше не пробовал.

Что прикалывает, многие говорят о том что не пробовали, или если пробовали то не зависали, у каждого своя история, но задумайтесь как они к ней пришли, и когда кто-нибудь говорит человеку что он всё делал не так или то чем он занимался или занимаеться вредно или глупо, вы рушите его жизнь его идеалы, стереотипы. Каждый прав по свойму и тот кто говорит вредно и тот кто говорит нужно. Запретить курение в общественных местах конечно правильно, но смоими взглядами я бы большей части человечества запретил жить. Тема то скользкая.

Вся эта пропаганда направлена на каких-то потомственных люмпенов и маргиналов, безнадёжных алкоголиков и наркоманов в седьмом поколении.
Подразумевается: выпил ты рюмку водки - и в запоооой. Рекламу "Клинского" увидел - и вот уже все стоят над твоей могилой, плачут, сцуко, размышляют, как они тебя упустили. Выкурил сигарету - и вот уже как Аллен Карр куришь по сотне в день, одну от другой, не понимая, что делаешь (а такие как он вообще ни во что не втыкаются, из всего делая проблему). Так что ли?

Мне неоднократно предлагали, к примеру, массу разнообразного "стекла" - от фенамина до морфия. Я ни разу не попробовал - я не идиот, мне это тупо не надо. Как ни рекламируй мне "клинское" - я эту мочу пить не буду. Как и разнообразный алкогольный суррогат. Как и паршивые сигареты курить. Как вообще всё то, от чего вреда гораздо больше, чем пользы, если польза вообще есть.

Повторюсь: Жданова я смотрел (при чём тут боишься?). Меня хватило минут на 40, потом мне всё стало ясно и скучно. Такое раньше в журнале "Молодая гвардия" профессиональные патриоты СССР и проплаченные агитаторы писали. Потом православные государственные подхватили. Идея проста: нахрен педагогику, нахрен разумные законы, нахрен финансирование спортшкол, дворцов культур, секций и кружков. Надо им лекции читать - типа "Мы ж тебя предупреждали".

Если ты не можешь дать людям ни идеалов, ни занятий - вплоть до работы, про хобби уже не говорю - как ты объяснишь им, что пить нельзя? Что они будут делать, если не будут пить? Алкоголь и наркотики прекрасно структурируют время и являются полноценной целью жизни, и быдлятина будет пить и гробиться - иного применения ей нет.

Вот о чём надо думать тем, кто пытается думать (или просто повторяет чужие мыслишки и идейки, не вдаваясь в мотивацию авторов этих идеек и мыслишек).

Каждому своё. Я гарантирую это. (IMG:style_emoticons/default/look.gif)

В принципе согласен.



По личным наблюдениям - в представлении около 50% людей моего возраста и близко, праздик, или просто хорошо провести время - это прежде всего нажраться где-нибудь (лет в 16 на улицах, постарше - в барах\ресторанах\еще где-то)
Причем процентов 5-10% из них еще в школе превращается в полное быдло, неспособное даже поступить в универ. К этому еще добавляется наркота, воровство и пр. (личные наблюдения опять же)


Полный бред. Не вижу связи.


Воот, такие оправдания находят все, защищая свои убеждения, только чтобы не взглянуть правде в глаза. Проходили уже.



Почему ? Вот христиане много кого спасли (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
Тех, кто не захотел спасаться - убили, остальные сразу же захотели.
В рез-то христианство - сейчас одна из самых распространенных религий, хотя там еще причин было дофига.
А помощь иногда требуется (тем кто хочет опять же)

Зря ты так.
Если у человека нет сверх-идеи - у него нет ничего, и он мало отличается от животного, переходя на банальную инстинктивно-рефлекторную мотивацию: пожрать, потрахаться, доказать своё место в стае - и без конца жать на кнопку "кайф", как та крыса - пока не сдохнет.
Вера - хоть в Бога, хоть в коммунизм, хоть в вуду - единственный способ держать животное в узде. Иные способы не работают.