Недавно по Viasat-History прошла любопытная передача про древнюю историю Швеции. Какой-то седовласый товарищ (швед) буквально утюгом прошелся по викингам, их рогатым шлемам, рунам, древним шведским королям, сагам, песням о героях и прочее и прочее. На помойку было вынесено все, что относилось к периоду до 13 века.

Там же была показана нехитрая технология создания «древней истории» с указанием главных действующих лиц: кто, где, когда и зачем.

Периодизация примерно такая:

1 период. Молодая милитаристская Швеция 17 века требует для себя древнюю историю. Проект спонсирует король. Подрядившиеся «историки» с чистого листа придумывают историю королевской Швеции от мамонтов до современности. Получилось неплохо. Как у взрослых.

2 период. В 18 веке «История» Швеции корректируется и приобретает наукообразный вид. Явные глупости выкидываются. Проводится подгонка и сочленение с «Историями» других государств.

3 период. Ущемленные поражениями от русских войск и потерей Финляндии молодые шведские националисты начала 19 века для поднятия боевого духа народа (испорченного западной христианской цивилизацией и культурой) почти с чистого листа придумывают свирепых кровожадных викингов. Заодно придумываются их рогатые шлемы, песни и пляски. История викингов вкладывается в историю королевской Швеции.

4 период. Молодая объединенная милитаристская Германия «вспоминает», что викинги это почти германцы. Нибелунги, викинги, сверхчеловеки. Придуманная история Швеции раскручивается и выводится на околоземную орбиту.

Судя по всему, это теперь генеральная линия шведской партии: проклятые шведские (немецкие и прочие) националисты испортили нам историю, скрывали правду, заставляли детей в школе учить всякие глупости. А настоящая история Швеции совсем другая и началась только в 13 веке.

Новгородские археологи нашли загадочное растение, которому 1000 лет. Правда, "загадочным" оно, по всей видимости, стало не сразу: поначалу решили, что это всем знакомая кукуруза. Однако раскапываемый слой принято относить к XII веку, а маис завезли в Европу вроде бы в конце XV - начале XVI веков.

И всё-таки сходство ископаемого образца с кукурузой было столь велико, что некоторое время отрабатывалась версия переноса початков в древний культурный слой некими грызунами. Однако прочих следов деятельности этих животных обнаружить не удалось, так что историки почли за лучшее счесть найденное растение неизвестным науке видом.

Отличная статья в тему:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm

Примерно в середине текста - раздел "Тезис о вселенской фальсификации письменных памятников". Рекомендую ознакомиться (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

Мне Фоменко неинтересен абсолютно. Но академик Зализняк очень хорошо описывает сам подход, из которого исходят псевдоисторики (он у всех одинаков, по сути), и приводит простые, понятные неспециалисту аргументы, разоблачающие этот метод.

Метод псевдоисториков вкратце: все письменные источники по истории [Древнего Мира, Руси, Скандинавии - нужное подставить, ненужное вычеркнуть] созданы в сравнительно недавнее время, а никакой "древней истории" не существует.

А в двух словах там не разоблачишь, в том-то и дело. Если фальсификационизм - вещь легко понятная для дилетантов (собственно, и придуман дилентами для дилетантов), то научный подход гораздо сложнее. Опровержение "теории фальсификации" основывается на комплексном подходе, берутся данные различных наук (археология, лингвистика, филология, химия, палеография, источниковедение и пр.). Псевдоисторики полагают, что единственное подтверждение древности источника - данные самого этого источника, поэтому этим данным нельзя доверять. Если бы это было действительно так, "псевдоисторический" подход мог бы претендовать на некоторую (и то с натяжкой) научность. Но в том-то и дело, что это не так! О чём в статье и написано :-)

т.е. там доказывается, что древние источники действительно древние?

т.е. там доказывается, что древние источники действительно древние?

Значит Viking Metal тоже несуществующий стиль?