Фотоаппараты и фотоаксессуары., Мысли, советы, отзывы. |
Фотоаппараты и фотоаксессуары., Мысли, советы, отзывы. |
Apr 14 2010, 19:39:31
Post
#301
|
|
Group: Металариец |
ну а почему не подкопил на д90 ??
там вроде матрица новая, менее шумная, плюс отвертка есть, плюс "малокомунужное" видео ) |
Technician |
Apr 14 2010, 19:41:57
Post
#302
|
Guests team |
ну а почему не подкопил на д90 ?? там вроде матрица новая, менее шумная, плюс отвертка есть, плюс "малокомунужное" видео ) На D5000 стоит ровно та же матрица, что и на D90. Отвёртка пока не нужна (D-оптики не имею, хотя всё в жизни бывает). Функция видео тоже есть, но всяко хуже, чем у аналогов Canon. А так как видео не снимаю, эта фича останется невостребованной. |
Arrrghh |
Apr 14 2010, 22:31:18
Post
#303
|
Guests team |
Вот и я обновился. Поздравления, предатель. Хотя, глядя на последние нано-никкоры, начинаю понимать предателей. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
Apr 15 2010, 16:30:37
Post
#304
|
|
Group: Металариец |
я вот задумался к лету - нужен сверхширик (10-18, что-то типа такого), но хочется фиш-ай. На все денег не хватит )
очень тянет взять фиш-ай от Токины, который специально для кропа, да еще и зум (10-17), но он не дешев (почти 19 000 новый), а б.у. взять нереально... |
Arrrghh |
Apr 15 2010, 18:42:33
Post
#305
|
Guests team |
я вот задумался к лету - нужен сверхширик (10-18, что-то типа такого), но хочется фиш-ай. На все денег не хватит ) очень тянет взять фиш-ай от Токины, который специально для кропа, да еще и зум (10-17), но он не дешев (почти 19 000 новый), а б.у. взять нереально... Могу предложить губозакатывательную машинку. |
May 12 2010, 19:45:31
Post
#306
|
|
Group: Металариец |
фак ) я все-таки хочу Д90 ) матрица получше, чем у моего Д60, отвертка, больше точек фокусировки (!), вроде еще чего-то, но на остальное конкретно наплевать.
как думаете, стоит ли овчинка выделки, учитывая, что до ФФ-камер я еще нескоро доберусь из-за большой ценовой пропасти ? |
Arrrghh |
May 12 2010, 20:39:34
Post
#307
|
Guests team |
фак ) я все-таки хочу Д90 ) матрица получше, чем у моего Д60, отвертка, больше точек фокусировки (!), вроде еще чего-то, но на остальное конкретно наплевать. как думаете, стоит ли овчинка выделки, учитывая, что до ФФ-камер я еще нескоро доберусь из-за большой ценовой пропасти ? Матрица в плане цветопередачи наоборот интереснее у твоего Д60, потому что она CCD, а у Д90 уже CMOS. Д90 лучше более массивным корпусом и более удобным захватом для руки (что очень важно!), ну и большей функциональностью конечно в виде отвёртки, точек фокусировки, высокими ИСО, видеорежимом и т.д. Но, кроп есть кроп и общий уровень картинки примерно одинаков у обеих камер. Поэтому, если замена оборачивается ощутимой потерей денег, то лично я бы наверное не стал менять. Шило на мыло получается. Вот ФФ, сам наверное понимаешь, другой уровень. |
May 12 2010, 21:03:20
Post
#308
|
|
Group: Металариец |
Матрица в плане цветопередачи наоборот интереснее у твоего Д60, потому что она CCD, а у Д90 уже CMOS. Д90 лучше более массивным корпусом и более удобным захватом для руки (что очень важно!), ну и большей функциональностью конечно в виде отвёртки, точек фокусировки, высокими ИСО, видеорежимом и т.д. Но, кроп есть кроп и общий уровень картинки примерно одинаков у обеих камер. Поэтому, если замена оборачивается ощутимой потерей денег, то лично я бы наверное не стал менять. Шило на мыло получается. Вот ФФ, сам наверное понимаешь, другой уровень. видео - хрень полнейшая for me,а под матрицей новой я как раз подразумевал меньшую "шумность". Д60 за 10000+ наверняка продать можно, Д90, если постараться, можно взять за 25-28. Около 15 тысяч вложить надо... А д700 стоит уже порядка 80000.... короче, повесил объяву насчет своего Д60, если тут кто-то увидит, то тоже имейте ввиду - продаю, хорошее состояние, маленький пробег, Питер. |
May 22 2010, 20:40:09
Post
#309
|
|
Group: Металариец |
очень тянет взять фиш-ай от Токины, который специально для кропа, да еще и зум (10-17), но он не дешев (почти 19 000 новый), а б.у. взять нереально... а теперь склоняюсь в сторону Тамрона 10-24 (автофокусный, искажения от фиш-ая могут надоесть, а у этого они тоже будут на 10мм, если постараться + фш накрайняк...) кто-нибудь имел дело с сим Тамроном? По цене симпатичен, по светосиле выигрывает у Сигмы 10-20 (да-да, знаю, что она по отсутствию ХА рвет всех). мне прут Тамроны, у меня их уже два, хочу третий. |
May 22 2010, 20:45:53
Post
#310
|
|
Group: Металариец |
Голоса в вашей голове шепчут, что
ЦИТАТА искажения на 10-24 будут линейными, а не сферическими, как у фишая, так что это всё равно разные. Тем более на кропе.
|
Arrrghh |
May 22 2010, 21:22:27
Post
#311
|
Guests team |
а теперь склоняюсь в сторону Тамрона 10-24 Tokina 11-16 значительно лучше http://www.photozone.de/canon-eos/379-toki...8_canon?start=2 |
May 22 2010, 21:34:18
Post
#312
|
|
Group: Металариец |
ЦИТАТА искажения будут линейными, а не сферическими и то правда, но поиграться можно ) Токина страдает ХА, гораздо дороже, у нее на 6 см дальше минимальное расстояние для фокусировки (мне это важно), есть ли у нее мотор ? |
Arrrghh |
May 22 2010, 22:23:03
Post
#313
|
Guests team |
Токина страдает ХА На 10мм и открытых дырках у Тамрона ХА ещё больше (смотри таблицу в обзоре). Но, в любом случае, ХА более менее правятся в конверторе, а мыло нет. Твоё дело конечно. есть ли у нее мотор ? Ты же Д90 с мотором собирался брать. |
May 23 2010, 09:27:48
Post
#314
|
|
Group: Металариец |
На 10мм и открытых дырках у Тамрона ХА ещё больше (смотри таблицу в обзоре). Но, в любом случае, ХА более менее правятся в конверторе, а мыло нет. Твоё дело конечно. Ты же Д90 с мотором собирался брать. я еще велописедик хочу (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) не буду брать Д90 пока ) |
May 23 2010, 10:19:00
Post
#315
|
|
Group: Металариец |
Почитал я обзоры - не пойму, почему так хвалят Токину .
На открытой дырке резкость проигрывает всем конкурентам. Зайцев ловит больше Тамрона, а тем более Сигмы 10-20. Автофокус промахивается в 12 (!!) процентах случаев, правда мне это не так важно, я был бы без него. А у Тамрона проблема по сути одна, но глобальная - кроме отличной резкости по центру на 10 мм он ничего предложить на других фокусных расстояниях и, особенно, по краям, не может (IMG:style_emoticons/default/smile2.gif) |
Arrrghh |
May 23 2010, 19:15:34
Post
#316
|
Guests team |
Почитал я обзоры - не пойму, почему так хвалят Токину . На открытой дырке резкость проигрывает всем конкурентам Ты про Токину или Тамрон? Токина наоборт на любых дырках на порядок резче Тамрона. Смотри таблицы MTF. У Тамрона по краям резкость на нуле, а у Токины просто супер. И это ещё при том, что Токину тестировали давно на 8 МП камере, а Тамрон на 10 МП. Плюс у Токины дырка 2.8, к тому же постоянная. Плюс она железная, да и механика с электроникой у Токин всегда надёжнее тамроновских была. |
May 23 2010, 19:47:45
Post
#317
|
|
Group: Металариец |
Токина наоборт на любых дырках на порядок резче Тамрона. Токина: (IMG:http://s41.radikal.ru/i091/1005/5d/1508644a5558t.jpg) Тамрон: (IMG:http://s13.radikal.ru/i186/1005/f6/a40d0c90bf1et.jpg) очевидно, что Тамрон резче на открытой дырке (в центре ) шикарные ревьюшки с этими графиками, информативно и интересно |
Arrrghh |
May 23 2010, 21:38:47
Post
#318
|
Guests team |
очевидно, что Тамрон резче на открытой дырке (в центре ) Что значит резче на открытой дырке? У Тамрона вообще нет дырки 2.8! На 10мм Тамрон максимум открывается на 3.5, на 14мм на 4, на 24мм на 4,5. Смотри график начиная от f3,5-4, где прекрасно видно, что на фокусных 11-16 значительно резче Токина. При чём, судя по фотозоновским замерам у Токины края кадра практически не отстают от центра, в то время как у Тамрона по краям тотальное мыло. А Тамрон резче только на 10мм в центре на f5.6-8 на ничтожную малость - что вообще не делает погоды. Единственный плюс Тамрона это 24мм, но и то за это мы расплачиваемся резкостью по краям всего диапазона фокусных и светосилой. |
May 23 2010, 22:06:15
Post
#319
|
|
Group: Металариец |
Что значит резче на открытой дырке? У Тамрона вообще нет дырки 2.8! На 10мм Тамрон максимум открывается на 3.5, на 14мм на 4, на 24мм на 4,5. Смотри график начиная от f3,5-4, где прекрасно видно, что на фокусных 11-16 значительно резче Токина. При чём, судя по фотозоновским замерам у Токины края кадра практически не отстают от центра, в то время как у Тамрона по краям тотальное мыло. А Тамрон резче только на 10мм в центре на f5.6-8 на ничтожную малость - что вообще не делает погоды. Единственный плюс Тамрона это 24мм, но и то за это мы расплачиваемся резкостью по краям всего диапазона фокусных и светосилой. у меня просто денег на Токину не будет, плюс я уверен, что мне хватит Тамрона для моих целей. скоро увидите снимки - с Москвы привезу экземплярчик ) |
Arrrghh |
May 23 2010, 23:00:58
Post
#320
|
Guests team |
у меня просто денег на Токину не будет, плюс я уверен, что мне хватит Тамрона для моих целей. скоро увидите снимки - с Москвы привезу экземплярчик ) Да, Тамрон минимум 17500 руб, Токина минимум 22500 руб, разница в пять штук получается. Мне, если честно, вообще жалко отдавать такие деньги за подобное неперспективное кропнутое дерьмище стороннего производителя. Цены ненормально завышены даже с учётом буржуйских зарплат. И да, раз ты д60 менять не собираешься, узнай, есть у Тамрона мотор. |
May 24 2010, 07:50:58
Post
#321
|
|
Group: Металариец |
|
Arrrghh |
May 24 2010, 18:42:06
Post
#322
|
Guests team |
что интересно, Никоноский 10-24 тоже не идеален и хвалят его только за лучшую по краям картинку в классе. Любой зум по определению не может быть идеальным - ну не бывают универсальные вещи идеальными. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
May 25 2010, 13:58:22
Post
#323
|
|
Group: Металариец |
Любой зум по определению не может быть идеальным - ну не бывают универсальные вещи идеальными. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) хм...видел статью, где парень выбирает ширик под Кенон и приходит к мнению, кто зум дает лучшую в целом картинку + более универсален и без сомнений берет зум-ширик (16-35 вроде, а фикс 14мм). Фотограф Косенко, насколько я помню. |
Arrrghh |
May 25 2010, 18:13:12
Post
#324
|
Guests team |
хм...видел статью, где парень выбирает ширик под Кенон и приходит к мнению, кто зум дает лучшую в целом картинку + более универсален и без сомнений берет зум-ширик (16-35 вроде, а фикс 14мм). Фотограф Косенко, насколько я помню. 14 и 16-35 не совсем корректно сравнивать, на ФФ разница между 14 и 16 довольно большая. Мне Каноновский 16-35 II совершенно не подходит. По краям мыльноватый, дисторсия чудовищная, фон размывает очень дерьмово как большинство зум-сверхшириков. Для пейзажа совершенно не годится. Это репортёрский сверхширик, где нужна светосила и надёжный железный пыле-влаго конструктив (наверное на войне в окопах под бомбёжкой самое то им работать). (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) |
Technician |
Jun 26 2010, 16:50:41
Post
#325
|
Guests team |
Да прибудет с нами Светосила!
Приобрёл М39 Юпитер-3 50 / 1.5 для дальномерки. |
Jul 3 2010, 13:26:42
Post
#326
|
|
Group: Tech team |
А я вот взял k-x от пентаха - у ist *DL чот совем окошечко видоискателя затёрлось (:
Основное пока что ощутил - неплохо прямо таки и даже круто они проапгрейдили скорость АФ , прям через отвёртку автофокусит почти мгновенно, да и 4.7 кадра в сек против 2.8 у классики, я аж по два кадра за один начал делать случайно, как обычно на кэноновских 30д 40д происходило =D Ну и фишки типа 1/6000 для большой дырки на ярком свете без фильтров, стабилизатора в тушке, видиков в HD с любой дыркой, увеличение диапазона эспокоррекции до 3 ЕV , уменьшение шага исо и расширения их до 100 - 12800 , превьюшки стали гораздо отзывчивее, коррекции всяких аберраций и дисторсий , светофильтры для равок в реальном времени, лайввью поиграцца (с автофокусом по контрастности на матрице походу ггг), возможность рабьты встроенной вспышки как ведущей для дистанционной внешней не в тупом режиме пыха по чужому пыху, 11 крестообразных датчиков аф с выбором сегментов фокусировки против 3ёх с вариантами "по всему кадру или по центру", выбор типа равок и остальных настроек побольше и погибче + какаят хрень автосъёмки при наличии в зоне фокуса людей о.О. Правда кнопок конфигурируемых почти не добавилось(на одну больше) и cr-v3 туда уже не влезают из за зачемт добавленных бугров отделения пальчиков, из за чего придётся искать больше долгоиграющих пальчиковых акков или выпиливать канавы в cr-v3 ггг Вобщем я считаю за 3 года, которые я фоткал на ist DL они смачно апгрейдились в плане зеркалок для неискушённых. 40 штук тратить на к7 с его индивидуальными настройками под объективы , кучей кнопок, водонепроницаемостью и пентапризмой пока жаба душит =D |
Jul 28 2010, 23:36:44
Post
#327
|
|
Group: Металариец |
Ребят, по-прежнему хочу широкоуголку, но Кэнон 16-35\2.8 мне пока не светит))
Я все таки ищу стекло с хорошей светосилой, потому ценовые рамки свели меня к фиксам, - это 20\2.8 и 28\1.8.... Кто-то сталкивался с этими объективами? Я больше склоняюсь к 20\2.8, но, читая отзывы, видела мнение, что он не особо хорош для полной матрицы, так как сильно валит края и темнит углы... Поделитесь мнением, коли оно есть (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
Arrrghh |
Jul 29 2010, 19:43:52
Post
#328
|
Guests team |
Ребят, по-прежнему хочу широкоуголку, но Кэнон 16-35\2.8 мне пока не светит)) Я все таки ищу стекло с хорошей светосилой, потому ценовые рамки свели меня к фиксам, - это 20\2.8 и 28\1.8.... Кто-то сталкивался с этими объективами? Я больше склоняюсь к 20\2.8, но, читая отзывы, видела мнение, что он не особо хорош для полной матрицы, так как сильно валит края и темнит углы... Поделитесь мнением, коли оно есть (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) 16-35 не так хорош, чтобы о нем так мечтать. Это быстрый зум-сверхширик скорее для папарацци, чем для любителей и пейзажей. С 20 и 28 лично не сталкивался, но видел десятки сэмплов с них и читал тесты-обзоры, чего достаточно чтобы иметь о линзе представление. 20 мылит даже на кропе и низкоконтрастный, в общем не сильно от пластмассовых КИТов отличается. Тем более, модели уже около 20-ти лет. Я бы не тратил на него такие даньги. 28 тоже ммылит края сильно. По-моему, лучше обратить внимание на 24/2.8 за те же деньги. http://www.photozone.de/canon-eos/153-cano...-review?start=2 Или на 28/2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/156-cano...-review?start=2 у него чуть больше ХА, меньше угол, но и дешевле на треть. Тем более если временно? А мечтать в этом фокусном диапазоне по-моему лучше о Цейсе 21 или Кэноне 24/1.4L, или о тилт-шифт серии как TS-E 17 и TS-E 24. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
Technician |
Jul 29 2010, 19:50:56
Post
#329
|
Guests team |
Алина, Takumar 28 / 3.5. Не шибко широко, темно, нет аф, зато по резкости очень сердито. И размер в два спичечных коробка.
А вообще, если уложиться в ~800 баксов, то тебе светит Sigma 12-24, у которого оптические характеристики совершенно другого уровня, чем у EF 20 / 2.8, ЕВПОЧЯ. (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif) |
Jul 29 2010, 20:16:58
Post
#330
|
|
Group: Металариец |
Arrrghh,
Спасибо большое за подсказки. Буду смотреть 24\2.8. Тилт-шифт это конечно да)) но они бешенно дорогущие) Дима, я очень часто снимаю концерты с хреновым светом и не особо люблю вспышку, потому меньше 2.8 не рассматриваю) Спасибо за советы (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 18th May 2024 - 20:11:03 |