Наушники для металла, помогите выбрать Options

[ZenGeist]

столкнулся с проблемой выбора наушников (для метала).
Колеблюсь между Koss UR-40 и Koss Porta Pro. Наушники закрытого/мониторного типа.
Слушал UR-40 , так они заточены видно под электронику, так как бас сильно преобладает над высокими. Porta Pro говорят вообще хороши (в том числе и для высоких). У кого какие мысли есть? Может опыт? Уши нужны для улицы.

[Shub]

В современных матплатах со звуком все ок, по крайней мере мне разницу между CD-плейером, DVD-плейером, плойкой и материнкой услышать не удалось.

В брендовых - да. А вот в китайских под Xeon'ы - все очень плохо (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
У меня как раз такой комплект - это просто ужас, сплошные шумы, даже от движения мыши.
Если на колонках это не очень слышно, то наушники втыкать в такое вообще не стоит.
Хотел ради прикола сделать измерения в RMAA, но когда увидел уровень шума, даже ничего измерять не стал дальше.

А ещё есть некоторая особенность кривой разводки земли на передних панелях подавляющего большинства компьютерных корпусов, которая вызывает повышенный уровень шума при подключении устройств именно туда.
Многие об этом не знают и думают, что у них какая-то плохая звуковуха, хотя на самом деле со звуковухой все в порядке, а проблема именно в корпусе. Косяк заключается в том, что на передней панели обычно установлены не только аудио-разъемы, но ещё и USB и их земли объединены, а должны быть раздельны. Для лечения достаточно их прямо там взять и отрезать друг от друга.

[Froze]

А вот в китайских под Xeon'ы - все очень плохо

Ну, тут не поспоришь)))

У меня проблема с звукозаписью. В Fedora микрофон пишет невыносимый шум, коллеги в Zoom просят отключить микрофон. В Windows 10 шумов нет, но звук очень-очень тихий.

Матплата Asus X99-A.

[deathclaw]

Beyerdynamic Dt 770 pro, с учётом подключения к мп пк - версии 32 или 80 ом. Но крайне советую озаботиться впоследствии приобретением хотя бы звуковой карты, а лучше специализированного недорого комбайна ( цап+усь), что самым положительным образом скажется на качестве звучания.

DT770 PRO - закрытые наушники, никакой усилитель им не нужен, т.к. в закрытых наушниках абсолютно нечего демпфировать и им строго пофиг на то, к какому устройству они подключены. Особенно в версии 32 Ома, которую раскачает вообще что угодно.
Единственное, что может произойти от подключения к встройке ПК, - это будут слышны различные наводки и повышенный уровень шума, если она совсем уж никакая. Но на подавляющем большинстве современных мат. плат такого быть не должно.

Насчет проводных ушей - советую поискать на авито старенький топ Sennheiser HD595. Уши хоть и допотопные, но звучат великолепно, у меня у самого такие.
Закрытые модели для дома брать вообще не советую.

Дело даже не в раскачке. Само качество звучания от мп мягко говоря оставляет желать лучшего. И усилитель желателен для любых наушников, тк он задаёт определённый уровень звучания и, если усилитель не совсем уж дно, то уровень этот выше, чем у мп.

Вот только для для означенных жанров - дэт, трэш - 595 не очевидный выбор, что вообщем-то общеизвестно. Они медленные и имеют плюшевые, плохо очерченные нч. Слишком мягкое звучание, не фактурный бас. Sennheiseer 500 ой серии никто для метала обычно не рекомендует, как впрочем и 600ой. Но слушать, разумеется, можно. Из достоинств - они очень неприхотливы и после эксельвоксов сойдут за откровение.
Закрытые модели тоже разного уровня бывают. Для некоторых они как раз предпочтительнее, поскольку наружу играют не так сильно, как большинство открытых , что может быть актуально в ночное время.

Тихо слушаю, обычно звук не перебивает человеческую речь или на ее уровне; закрытые по ушам будто давят, а формат музыки 320 кбит/сек чаще всего (от лося не отличаю, хотя это от цапа мп, наверное).

Присмотрись к Fischer Audio FA-004 и FA-005.

смотрю

[Shub]

Плохие новости! Судя по всему, полудурки из Anker выпилили в модели Q30 (они же Life Tune) возможность работы активного шумоподавления и DSP при подключении по кабелю.
Соответственно, теперь данные наушники рекомендовать к покупке я не могу, т.к. данный функционал является весьма важным. А подобные ходы со стороны производителя - это натуральное паскудство.

https://community.soundcore.com/t/please-br...-q30/2788040/63

[DenisKov]

Недавно на тест брал - отличные уши, конкурентов за данную цену нет. Ещё брал Q35, но они пришли дефектными, так и не послушал нормально, отправил назад.
Вообще, мне показалось, что нет абсолютно никакого смысла доплачивать за Q35, ибо по сути это абсолютно те же самые уши с некоторыми малополезными доп. фичами.
В родном приложении пресет Flat вполне адекватен. Можно ещё попробовать пресет Spoken Word.
Я себе вот так настроил: https://i.imgur.com/zb7NVkN.png
Верха у них сами по себе слегка грязноватые, но за такую цену это нормальное явление.

Спасибо большое за помощь. Попробовал твой пресет, все равно слушать невозможно к сожалению ни одного направления в тяжмете, верха сыпятся нереально, тарелки вообще приговаривают эту затею. Дет, блек, кор все это мимо...нужно что то менее плотное слушать готику там какую нибудь. Пресет на котором слушаю
https://ibb.co/hycZYbX

Видимо придется слить на авито и забыть про наушники для метала дешевле 10к...Вообще у меня в 80см стоят Edifier R1100, т.е. громкость выше их возможностей не выкручиваю, звучат очень хорошо, бас понятное дело хотелось бы получше, но без саба это анрил. Наверно такого же звучания ждал и от ушей. PS А что вообще скажешь про прогрев наушников и про влияние телефона матплаты? Ну аудюха у меня встроенная Realtek® ALC892 Codec, телефон Poco X3, те ничего аудиофильского и близко нет, никаких усилков и тд. На сколько это критично?
PS Наушники слушаю только дома, шумодавы и тд вообще не всрались, эти функции сразу вырубаю. Жена просто иногда не в настроении тяжеляк слушать, ищу решение этого вопроса....Ты кстати рил из Новосиба? Где у нас есть какой нибудь магаз, где можно послушать наушники?

[Un4given]

Вообще у меня в 80см стоят Edifier R1100, т.е. громкость выше их возможностей не выкручиваю, звучат очень хорошо,

бубнят они, и верхов нет сколько Treble не крути

забыть про наушники для метала дешевле 10к...

про полноразмерные пожалуй так и надо сделать

[DenisKov]

бубнят они, и верхов нет сколько Treble не крути

ну раз слушал, ты же знаешь сколько они стоят и какие габариты имеют? У меня на столе ничего крупнее не поместится и они сполна отыгрывают каждый вложенный рубль, вообще кайфую с этой покупки. На самом деле у меня не было никогда дорогущей акустики и усилков и тд. Все обыденное, были креатив 5.1, затем надоели эти провода заменил на микролюб соло, тогда еще место позволяло, затем заменил их на упомянутые эдифаир. Каждый раз перед покупкой много чего слушал и останавливался на перечисленном.

про полноразмерные пожалуй так и надо сделать

Затычки всякие постоянно из ушей вываливаются по чуть чуть, бас сразу пропадает, особенно при двежениях. Каких только не слушал, и насадки менял, либо плотно что уши болят либо по немногу выползают. Ну а так, я бы может и сделал себе подарок на днюху, потратив 15к допустим, но надо найти магазин где можно все это дело послушать, ну и вообще заморочиться, время найти.

[Shub]

Где у нас есть какой нибудь магаз, где можно послушать наушники?

Нету таких, даже в м-видео все запечатанные стоят.
Тебе, судя по всему, нравятся наушники вообще без верхов. А убавить ВЧ можно у любых наушников, в общем-то. Что конкретно не так в звучании Анкеров? Слишком много верхов? Дак убавь ещё сильнее 6.4K и выше. Поставь для начала пресет flat и послушай так несколько дней, ничего не трогая. На нем вполне сбалансированное усредненное звучание.
А вообще, раскошеливайся на Bose Quietcomfort 35 II (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) У них в стоке как раз довольно прелый звук - верхов и низов маловато, середина (особенно нижняя) подчеркнута. Возможно, Sony wh-1000xm3 тоже понравятся, у них ещё сильнее навален бас и мидбас. Они сейчас конкретно упали в цене, на авитах можно тыщ за 10 найти в идеальном состоянии. Судя по твоему пресету для анкеров, тебе они прямо как раз будут.

[Un4given]

но надо найти магазин где можно все это дело послушать

если в Мск или Питере, то DoctorHead
в регионах с этим тяжко

[DenisKov]

Нету таких, даже в м-видео все запечатанные стоят.
Тебе, судя по всему, нравятся наушники вообще без верхов. А убавить ВЧ можно у любых наушников, в общем-то. Что конкретно не так в звучании Анкеров? Слишком много верхов? Дак убавь ещё сильнее 6.4K и выше. Поставь для начала пресет flat и послушай так несколько дней, ничего не трогая. На нем вполне сбалансированное усредненное звучание.
А вообще, раскошеливайся на Bose Quietcomfort 35 II (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) У них в стоке как раз довольно прелый звук - верхов и низов маловато, середина (особенно нижняя) подчеркнута. Возможно, Sony wh-1000xm3 тоже понравятся, у них ещё сильнее навален бас и мидбас. Они сейчас конкретно упали в цене, на авитах можно тыщ за 10 найти в идеальном состоянии. Судя по твоему пресету для анкеров, тебе они прямо как раз будут.

Про "нравятся вообще без верхов" - все совсем не так, слух у меня хорошй, "музыкальный", сам на фортепиано играл... Суть только в деньгах, те возможностях, был бы богат была бы и квартира где можно разместить хорошую аппаратуру, наплевав на габариты, ну и сама возможность купить что угодно. Думал это и так понятно, что имеет то что имеем, а не то что хотим. А то судя по вашим комментариям, я имел возможность купить что угодно, а купил колонки "верхов нет сколько Treble не крути" (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Я эти анкеры не слушаю, часа 4 возился с EQ и забил, тот пресет что я скинул, это то что я более менее настроил, но один фиг не слушабельно. Пресет флат я пробовал и твой пресет очень похож - глубина в музыке вообще напрочь пропадает, инструменты глухие и свалены все в какую то усредненную кучу...Мне нравятся верха, убавляю исключительно потому что они плохо играют, убавляю и сразу слышу как блекнет вокал и всякие цокалки вообще пропадает, само собой меня это не устраивает, но и слушать этот дикий перегруз еще худший вариант.

если в Мск или Питере, то DoctorHead
в регионах с этим тяжко

Новосиб, мне вон Shub уже отписался что нет таких...


PS Не ответили про влияние прогрева и звуковых плат, интересно было бы вас послушать.

[Shub]

PS Не ответили про влияние прогрева и звуковых плат, интересно было бы вас послушать.

Дурацкие маркетологические байки. Первое даже обсуждать смысла нет, а различные звуковые карты необходимы исключительно для открытых наушников с высоким импедансом. Но у подобных моделей зачастую есть и версии с нормальным импедансом, так что я вообще не вижу никакого особого смысла покупать этих высокоимпедансных монстров. Если выходное сопротивление усилителя недостаточно низко для подключенных к нему наушников, то на АЧХ просто появится некий горб в районе 100Гц, который легко можно убрать эквалайзером.

возможность купить что угодно

Покупать что угодно не нужно, нужно учиться работать с тем, что доступно. Но оно изначально должно быть более-менее вменяемым. Наушники Анкер - как раз из этой серии. У меня были и супер дешевые, и сейчас есть достаточно дорогие наушники, но все они звучали ровно так, как мне нужно.
Если тебя в Анкерах что-то не устроило, необходимо разобраться с эквализацией и настроить звук так, как тебе нужно, а не пытаться найти наушники, в которых это каким-то чудом произойдет само собой.

Попробуй объяснить подробнее, что именно тебя не устраивает. Потому что лично я до сих пор понять не могу. Никакого перегруза на верхах там нету.
Ты на какой громкости музыку слушаешь вообще? Чем ниже громкость прослушивания - тем сильнее необходимо наваливать НЧ и ВЧ, ибо кривые равной громкости. Подобный "наваленный" профиль звучания не высокой громкости, действительно, может высверливать уши.
А ещё попробуй послушать хоть какие-нибудь наушники, АЧХ которых есть в свободном доступе в интернете (на тех же rtings), чтобы можно было на неё посмотреть сделать какие-то выводы.

Тот профиль, что я настроил себе - это самый обычный V-образный звук для прослушивания не весьма умеренной громкости. Похожий на фирменный от Анкер, который стоит по умолчанию, но НЧ и ВЧ навалены куда легче. А тот, что ты показал, - я вообще не знаю, для чего. Столько мидбаса не должно быть ни при каких условиях, с такой эквализацией звук всегда будет ватным, независимо от наушников. А если ещё и верха так сильно придушить - то вообще туши свет. Поэтому я и написал, что, судя по всему, тебе нравится звук вообще без верхов.
Крутить что-то на целых 6дБ на эквалайзере - плохая идея. В крайнем случае, столько можно наваливать баса, когда его уж совсем нет (типа, на наушниках-вкладышах). Все остальные полосы так дико регулировать не стоит, 1-3дБ - достаточно. Потому что одна полоса +3 и другая -3 - это уже размах 6дБ, что достаточно много.

[DenisKov]

Да, я уже понял, что настраиваю как то криво, нет опыта, обычно EQ вообще нетрогаю...и если честно сидеть и мучать эквалайзер вообще не вкатило...Пробовал идти по ползункам по очереди от баса к верхам и наоборот, вроде каждый сдвиг улучшал ситуацию, но конечный результат как то вообще не был похож на то что мне бы хотелось. А все эти резхкие регулировки от -6 до +6 я подсмотрел на ютубе. Напомнило настройки таймингов оперативки, я в компах немножечко задрот, пока все не разгоню до идела не чувствую удовлетворения))) В общем выставил их на авито и сразу же продал за сколько купил на алике. Отложу вопрос с наушниками на другой раз. В любом случае ты мне много дельного сказал за что большое тебе спасибо! (IMG:style_emoticons/default/9.gif) (IMG:style_emoticons/default/9.gif) (IMG:style_emoticons/default/9.gif)
Видео откуда брал настройки:

[skidnik]

Если выходное сопротивление усилителя недостаточно низко для подключенных к нему наушников, то на АЧХ просто появится некий горб в районе 100Гц, который легко можно убрать эквалайзером.

Нет. Есть такой параметр, добротность, он характеизует способность колебательной системы сохранять кинетическую энергию. У любого динамика есть механическая и электрическая добротность, эти два параметра определяют полную добротность динамика, которая для приятного воспроизведения звука должна иметь конкретное значение (для АС 0.7, для наушников скорее всего тоже в рабочих условиях). Если будет ниже - басы будут спёртые и глухие, если выше - будет гулкий звук. Так вот электрическая добротность зависит от выходного сопротивления усилителя (не путать с максимальным/минимальным сопротивлением наушников), чем выше одно, тем выше другое, соответственно при высоком выходном сопротивлении усилителя звук будет гулкий. Это не исправляется никакими эквалайзерами. В лучшем случае гулкость станет менее заметной и из басов пропадёт динамика.
Для затычек у которых диффузор очень мелкий и потому механическая добротность и так достаточно низкая, электрическая не играет большой роли. Для накладных наушников это важно.
А если у наушников от рождения высокая полная добротность, никакие усилители и эквалайзеры их не спасут, звук будет как из кастрюли.

Эквализация спасает в пределах +-2dB, дальше становятся заметными фазовые искажения, а они куда противнее перекосов в АЧХ на слух. А если производитель изначально наворотил DSP чтоб побольше гупало да тсыкало, то чем пытаться испривить это эквалайзером добавляя ещё больше фазовых искажений, проще такие уши сразу выкинуть.

Никакие DSP и прочие прелести цифровых технологий физику не отменяют, увы.

[Shub]

Эквализация спасает в пределах +-2dB, дальше становятся заметными фазовые искажения, а они куда противнее перекосов в АЧХ на слух.

Какие ещё фазовые искажения, когда эквализация производится идентично для левого и правого каналов? Как ты их услашать собрался вообще? Да ещё и В НАУШНИКАХ (IMG:style_emoticons/default/headcrab.png) Нормально все крутится хоть на +12дБ (хотя, я не могу представить, где подобное может понадобиться) и никакие реально слышимые фазовые искажения, которые бы могли испортить звук сильнее, чем криво-косая АЧХ, не возникают. Откуда ты это вообще взял - ума не приложу. Есть какие-то ссылки на почитать?
Подобное возможно только в некачественных наушниках, у которых ФЧХ левого и правого канала очень сильно отличаются и дополнительные перекосы фазы приведут к соответственному перекосу в балансе каналов, в результате чего пострадает нормальное построение сцены.
Но тогда все это было бы слышно и без всякой эквализации. И то, я не уверен, что кто-то подобное сможет в принципе определить в слепом тесте, если оно не имеет совсем уж криминального характера. Ну а если имеет, тогда - да, наушники действительно неисправны и должны отправляться в утиль.

Это не исправляется никакими эквалайзерами

Исправляется. Гулкость, глухость, спертость, динамика (не уверен, что последний параметр у звука в целом вообще существует в явном виде) - это все субъективные характеристики, которые связаны именно с АЧХ (как самым доступным к восприятию параметром). Гулкий звук (долбежка на одной ноте) - это и есть тот самый горб на мидбасе (или ниже, тут уж кому как), спертый (отсутствие части баса) - сильный провал где-то в той же области.
Естественно, если заморочиться, то все это можно выразить и через ФЧХ, и через импульсную характеристику. Но это сложно и не нужно, т.к. есть общепринятый способ проще. Ибо АЧХ и ФЧХ - всего лишь другие представления этой самой импульсной характеристики.
Единственное, что невозможно исправить эквализацией - ширину воспринимаемой сцены. То есть, невозможно никакой эквализацией превратить закрытые наушники в открытые (у открытых, как известно, сцена обычно шире). Но, опять же, в слепых тестах люди не всегда в состоянии отличить закрытые наушники от открытых, что ну очень забавно, учитывая тот факт, насколько важным параметром эту самую сцену представляют различные мракобесы от аудио.
Если на одних и тех же наушниках при подключении к ним любых различных усилителей конечная АЧХ будет идентичной, то и звучать они будут неотличимо друг от друга.
Да, добротность влияет на АЧХ, отсюда, собственно, и происходит то, что было описано выше. Не из-за самой добротности как таковой в вакууме, а из-за её влияния на конечную АЧХ в связке усилитель-наушники! Но для достижения необходимого результата изменять можно не только саму добротность, но и эту самую конечную АЧХ, компенсируя добротность. Эффект в подавляющем большинстве случаев будет одинаковый. Не могу представить, почему дела должны обстоять как-то иначе.

добротность динамика, которая для приятного воспроизведения звука должна иметь конкретное значение

Это в идеале. А в реальности успешно работают с самыми различными добротностями динамических головок. Никаких эзотерических свойств, на которые, якобы, никак невозможно влиять (не через прямое изменение механической/электрической добротности самого динамика), у этой самой добротности нет.

Про 100Гц - это был пример для неких наушников от балды без всяких лишних подробностей и размышлений. Конкретно - Philips SHP9500. Естественно, горб может смещаться и видоизменяться, но ничего такого, что нельзя было бы исправить эквалайзером, не появится. Вот тут, например, горб возникает на частоте 60Гц: https://reference-audio-analyzer.pro/param1...=1772#gsc.tab=0 То есть, при работе данных наушников с паршивым усилителем, можно получить даже вполне позитивный эффект - увеличение низких частот, которое воспринимается слухом намного лучше, чем точно такое же увеличение на мидбасе.
https://i.imgur.com/JrLdgtL.png
На графике мы отлично видим, что абсолютно ничего криминального с АЧХ не происходит и все поддается эквализации. А огромный горб появляется только при 300 Ом сопротивлении усилителя, что находится вообще за гранью добра и зла и в реальных усилителях для наушников не встречается. К примеру, сопротивление выхода для наушников на моей E-MU 0204 USB - ~36Ом. С этими самыми наушниками Focal Elear я бы получил подъем на 60Гц в районе 3 дБ. И что тут нельзя исправить эквалайзером? Получили мы этот самый горб из-за высокого выходного сопротивления усилителя, устранили его эквализацей до условной АЧХ, которую бы получили при подключении к усилителю с нулевым выходным сопротивлением. Почему наушники при этом должны зазвучать как-то иначе, чем при подключении к реальному усилетилю с нулевым выходным сопротивлением?

Никакие DSP и прочие прелести цифровых технологий физику не отменяют, увы.

Не отменяют, а успешно работают на её базе и делают ровно то, что и должны. О чем я написал и даже наглядно продемонстрировал.

Дополнительно хочу отметить, что никаких проблем, которые могут возникнуть в связке усилитель-наушники, в нормальных беспроводных наушниках быть не может в принципе по вполне очевидным причинам.

[skidnik]

Какие ещё фазовые искажения

В зоне влияния фильтра происходит смещение фазы.

Исправляется.

Скорость потери кинетической энергии (то есть скорость затухания колебоний) диффузором динамика эквалайзером не меняется. По другому это ещё называют переходной характеристикой.

никаких проблем, которые могут возникнуть в связке усилитель-наушники, в нормальных беспроводных наушниках быть не может в принципе по вполне очевидным причинам.

Никаких проблем в этой связке пользователь вызвать не может. С другой стороны производителю наделать глупостей никто не мешает.

[Shub]

В зоне влияния фильтра происходит смещение фазы.

Синфазное смещение в обоих каналах никак не воспринимается человеческим слухом. Иначе мы не смогли бы нормально слушать ни одни наушники и колонки.
Для того, чтобы услышать изменение фазы, необходима разница этих самых фаз у двух и более источников звука, которые мы будем слышать одновремерно.
А ещё существуют эквалайзеры с линейной фазовой характеристикой, но это, очевидно, не наш случай. Но если хочется и надо - то можно заморочиться.

Скорость потери кинетической энергии (то есть скорость затухания колебоний) диффузором динамика

Не имеет никакого значения сама по себе, т.к. то, что мы слышим в итоге, - это именно АЧХ. Почему? Потому что:

называют переходной характеристикой.

Переходная характеристика строится по производной импульсной характеристики. А импульсная характеристика, в свою очередь - всего лишь другой метод представления АЧХ, т.к. АЧХ получается из импульсной характеристики с помощью преобразования Фурье.
Никто в наушниках и акустических системах не смотрит на переходную характеристику. Точнее, смотрели раньше, в допотопные времена, но данный метод давным-давно устарел и больше не применяется нигде.

Подытожим: для нас, как для конечных пользователей некоего аудио-продукта, все эти ФЧХ, добротности и импульсные характеристики не имеют абсолютно никакого полезного значения. Все это необходимо инженерам при проектировании аудио-устройств. А т.к. мы, как пользователи, контактируем с уже готовым продуктом, у которого данные характеристики уже заданы производителем, то имеет значение для нас лишь самая легко интерпретируемая и главная характеристика звучания - АЧХ. На неё мы и влияем с помощью эквализации. Да, на АЧХ могут быть настолько ужасающие косяки, что исправлять их эквалайзером попросту нет смысла, проще наушники выкинуть и купить нормальные.
https://reference-audio-analyzer.pro/news7.php#gsc.tab=0

Никаких проблем в этой связке пользователь вызвать не может. С другой стороны производителю наделать глупостей никто не мешает.

Для того, чтобы выявить эти возможные глупости, пользователь должен обладать квалификацией в данной сфере как минимум не хуже, чем у этого самого производителя. А по-хорошему - даже лучше. Что в реальности попросту не встречается. Соответственно, об этом можно просто не беспокоиться вовсе. Уверен, что в том же Anker далеко не дураки сидят.

Все наушники Anker имеют весьма схожий профиль звучания (очень сильный навал НЧ и ВЧ), в этом легко можно убедиться, посмотрев их АЧХ на RTINGS. Думаю, очевидно, что данное звучание в наушниках Anker получено исключительно использованием DSP, а не какими-то особыми динамиками, подбором добротности и т.д. А раз такое звучание Anker смогли накрутить, то мы, как пользователи, вполне можем его укрутить назад до необходимого нам. Причем, дана эта возможность нам даже самими Anker, ибо в родном приложении наушников есть различные пресеты, в том числе и тот самый flat. А т.к. DenisKov писал именно о проблемах в ВЧ-области у его наушников, то ясно, что добротность динамиков/наушников тут вообще не при делах и что-то не так с АЧХ. Соответственно, нужно пробовать крутить её дальше. Скорее всего, на АЧХ где-то есть очень узкие пики/провалы, которые весьма негативно воспринимаются DenisKov из-за особенностей его слуха/предпочтений. А высокодобротные пики/провалы на АЧХ невозможно исправить с помощью графического эквалайзера с относительно низкой добротностью полос.

Кстати, по добротности динамиков у Сталкера не так давно очень большое и подробное видео выходило (там даже на графиках все наглядно показано в реальном времени), надо бы пересмотреть. А то с первого раза сложновато вдуплить полноценно.

[DenisKov]

Что то конечно не понял, но почитал с удовольствием! Вот вы тут умничаете, а мне чет смешно стало про тонкую настройку и тд когда я наушники продавал. Приехал чел, посмотрел что все новеханькое, воткнул какой то драм-н-бейс на 100% громкости, сказал "намальна долбят!" перевел бабки и улетел. (IMG:style_emoticons/default/15.gif)

PS Вспомнил что у меня есть SoundMAGIC E10, сейчас слушаю на них по необходимости, звук на троечку, в принципе иногда послушать пойдет, но уши устают от затычек, больше мин 30-40 слушать не могу. И поправлять постоянно приходится, постепенно вывыливаются от любых движений и бас пропадает.

[Shub]

Я недавно колонку JBL продавал, дак там тип Моргенштерна врубил для проверки. Я думал это мем такой в интернете и никто это на самом деле не слушает (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[Kazoth]

Я недавно колонку JBL продавал, дак там тип Моргенштерна врубил для проверки. Я думал это мем такой в интернете и никто это на самом деле не слушает (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

А как ты узнал, что это Моргенштерн?

[Shub]

А как ты узнал, что это Моргенштерн?

Очень просто - ни слова не разобрать было из того, что он там лепетал (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[acerbus]

Очень просто - ни слова не разобрать было из того, что он там лепетал

Ну это ты опрометчиво предположил тогда - с той же вероятностью это мог быть и Скриптонит (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

[skidnik]

Приехал чел, посмотрел что все новеханькое, воткнул какой то драм-н-бейс на 100% громкости, сказал "намальна долбят!" перевел бабки и улетел.

Я так же колонки продал. Чел попросил "чё-нибудь с 808-м бассом" включить. Отметил что долбят норм, но как-то мало они на руку из фазоинвертора дуют.

[DenisKov]

Заказал сегодня AKG K 361-BT. Лезть в дебри эквалайзера не собирался, но курс рубля подбивает что нибудь покупать... Ссылку с тмола оставил, может кому пригодится.

Register

[DenisKov]

AKG понравились гораздо больше чем Anker, без всяких эквалайзеров звучать вполне норм, не хватает баса, но совсем чуть чуть. И на голове анкер сидели поудобнее, акг на какую то совсем уж узкую голову, у меня итак она овальная, давят немного, но не критично, у кого голова круглой формы точно не подойдет.

PS Анкеры урвал в более удачное время за 4100, акг чуть подороже вышли - за 4500. За эти деньги считаю - отличное приобритение.

[LoveSan]

Вопрос немного не по теме. Подскажите возможно ли заново перетянуть оголовье, а то весь кожзам осыпался со временем.

(IMG:https://i.ibb.co/9gTjpCN/001.jpg)

[Shub]

Зависит, естественно, от прямоты рук (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[LoveSan]

Зависит, естественно, от прямоты рук (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Хотелось бы без самодеятельности (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Может быть есть варик сдать в ремонт, желательно Мск.

[acerbus]

Хотелось бы без самодеятельности Может быть есть варик сдать в ремонт, желательно Мск.

В Докторхэде вроде бы рекламили какие-то опции кастомайза наушников, мне кажется, есть смысл справиться на этот счёт там. Есть точка на Новом Арбате как минимум.

[HelenVaughan]

Вопрос немного не по теме. Подскажите возможно ли заново перетянуть оголовье, а то весь кожзам осыпался со временем.

Возможно, конечно. Вопрос в том, сколько это будет стоить и есть ли смысл обращаться к мастеру с этими ушами ( которые, судя по фото, далеко не топ). В мск мастера есть, только вряд ли они меньше чем за десятку зад поднимут. На счёт дх не знаю, не уверена, затычки они кастомят - это точно, с кабелями много чего делают, а вот именно оголовье - не факт. Тупо канцелярским скотчем перетянуть и всё - цветной такой есть.

[Shub]

На али на молнии есть оголовья такие, прямо сверху надевается и застегивается.