Наушники для металла, помогите выбрать Options

[ZenGeist]

столкнулся с проблемой выбора наушников (для метала).
Колеблюсь между Koss UR-40 и Koss Porta Pro. Наушники закрытого/мониторного типа.
Слушал UR-40 , так они заточены видно под электронику, так как бас сильно преобладает над высокими. Porta Pro говорят вообще хороши (в том числе и для высоких). У кого какие мысли есть? Может опыт? Уши нужны для улицы.

[Shub]

В сравнении с чем? Я ими года два пользовался, для своей цены отлично звучали.

В сравнении с моими HP550, к примеру. Хотя, звук похожий.

[Фрэштоп]

Какие требования к ушам? Затычки или накладные? Ну т.е. на улице таскать или дома? 

На улице)

[Low_Pressure]

Shub, это которые вот эти? Накладные vs мониторные?

Из недостатков Philips SHP2700 - крайне хлипкий корпус, дребезжавший и скрипевший на протяжении всех двух лет службы, сидели на голове они нормально, но на череп давили изрядно. Уже изначально была заметна предрасположенность к отхождению контакта у провода на входе в ухо - недавно это все-таки произошло. В плане звука претензий не было - использовал я их дома, по сравнению с уличными Sennheiser CX400-II звучали шире и басовитей.

[Shub]

Накладные vs мониторные?

Ты по ссылке то читал?

The earcups themselves are quite large for portable cans, an obvious circum aural design.

Кстати, вчера одному амбушюру удачно пришёл конец - порвался, когда я разбирал наушники что бы сравнить динамики с 2500. Очень жаль, но походу срок пришёл уже, им больше 5 лет.

Мне достались на халяву сломанные филипсы 2500 (крепления сломаны, починил) - говно ещё то, звук просто ужасен, и конструкция очень хлипкая. Кроме баса ничего нет - всё глушит, укручивал в -8 и то много было. Без эквалайзера слушать нельзя с любым источником, но и эквалайзер не слишком-то помогает. Не зря шнур 6 метров, как пишут в интернетах "на них только телевизор и смотреть".

[bessmertnik]

Недавно приобрела Philips SHL-8800, устраивают полностью: и классика, и металл в них звучат хорошо (для моего слуха, конечно), не давят, не дребезжат, выглядят симпатично, в сумку помещаются, даже в сумку к фотоаппарату.

[HA7tur]

У меня вот такие вот чёрные, для плеера самое то и с учётом того, что я наушники достаточно часто убиваю (последние паны, правда, прожили у меня относительно много, около двух лет), это вообще идеальный вариант (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

[SancheZZ]

 

Из недостатков Philips SHP2700 - крайне хлипкий корпус, дребезжавший и скрипевший на протяжении всех двух лет службы, сидели на голове они нормально, но на череп давили изрядно. Уже изначально была заметна предрасположенность к отхождению контакта у провода на входе в ухо - недавно это все-таки произошло. В плане звука претензий не было - использовал я их дома, по сравнению с уличными Sennheiser CX400-II звучали шире и басовитей.

Это да, 2700-ые скрипели безбожно. Ну а звук... для своей цены (если память не изменяет покупал рублей за 800-900) то неплохо.

Фрэштоп, если для улицы - то посоветую из затычек что-нибудь типа: Sennheiser ie4, Fischer Audio Silver Bullet  а из накладных: Creative Aurvana Live!, AKG K 430, Sennheiser PX 100, Sennheiser PX 200, KOSS Porta Pro.

[StormChild]

Взял Senheiser HD203, доволен: закрытые, в них даже без музыки никого не слышно, весьма хорошее звучание, не дорогие.
Из минусов:
— "мягкое звучание"; в AKG K420 звук резче, особенно, бас;
— более тихие, чем AKG;
— при длительном прослушивании становися жарко (=

[istukan]

Взял Senheiser HD203, доволен: закрытые, в них даже без музыки никого не слышно, весьма хорошее звучание, не дорогие.

Я вот не понимаю как может нравится звук, в наушниках за ~50 долларов.
Я сейчас временно пользую HD 201, так это просто ужас. В них либо в игры шпилять, либо телек смотреть. Для музыки - категорическое нет.

[Shub]

Я вот не понимаю как может нравится звук, в наушниках за ~50 долларов.

Цена наушников никак не коррелирует с качеством их звучания (с качеством изготовления - да), особенно в свете того, что все люди слышат по разному и имеют разное строение ушной раковины.
К примеру, мои сенхи mxl 560 (410 рублей), которые я использую с плеером играют в разы лучше многих мониторных наушников по 1000+ рублей (естественно, на мой слух, и учитывая то, что "монитороного" баса они дать не могут). А разгадка одна - их характер звучания отлично совмещается с моими ушами и слухательными предпочтениями.
Вообще, практически нет плохих наушников (за редким исключением), есть наушники не совместимые с конкретными ушами конкретного человека.
Пример - филипсы 2700, которые считаются лучшим выбором до 1000 рублей. Я их снял после пары треков и убрал в коробку - кроме баса там вообще ничего нет, и даже если его убавить, середина отвратительно выделяет сибилянты что не лечится эквалайзером (вместе с ними задавливается гитара, например, либо необходим 16+ полосный), верха терпимые, но на мой вкус - совершенно ужасные.

Sennheiser PX 100

Вот эти в разы круче звучат филипсов 2700 (отбросим то, что они принципиально разные) (IMG:style_emoticons/default/15.gif)
Но опять же, я их продал через недельку пользования, верха у них немного грязные, ну и с серединой что-то не то, но я не определился, что.
Но удобные, сволочи, можно прямо на шапку зимой надевать - звук практически не меняется.

Порту про хочу послушать, но, зная любовь коссов к катастрофическому завышению НЧ области боюсь, что они окажутся говном.

[Arrrghh]

Цена наушников никак не коррелирует с качеством их звучания (с качеством изготовления - да), особенно в свете того, что все люди слышат по разному и имеют разное строение ушной раковины.

Вообще, практически нет плохих наушников (за редким исключением), есть наушники не совместимые с конкретными ушами конкретного человека.

У istukan'а просто неправильные уши, которым не подходят наушники за 50$. А мои уши и того хуже. Уроды, инвалиды... (IMG:style_emoticons/default/smile2.gif) (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

[Shub]

Ты слышал абсолютно все наушники за 50 баксов? Когда послушаешь - пиши.
А вообще, баттхёрт не обязательно выставлять на всеобщее обозрение.

[Arrrghh]

Ты слышал абсолютно все наушники за 50 баксов?

Ок, ты победил111

[SancheZZ]

Цена наушников никак не коррелирует с качеством их звучания (с качеством изготовления - да)..

Неее... тут ты не прав. Если бы было так, то абсолютно все наушники стоили не дороже 100 баксов и звучали одинаково. Ты правда думаешь что наушники за 1000 рэ будут играть также как например Sennheiser HD 800 за 45000 рэ? Уж поверь, это не так.  Если интересно, здесь можно много о хороших наушниках почитать, авось пригодиться (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)  

[StormChild]

Я вот не понимаю как может нравится звук, в наушниках за ~50 долларов.

Лишний раз вспоминать о том, что у всех разный слух? Кроме того, что сам по себе, так еще и развит по-разному.
Ну, я когда-то и KOSS Sporta Pro считал идеальными по звучанию, теперь разницу чувствую, да (дряной звук).

[bessmertnik]

i

Господа, давайте будем уважать право других людей копаться в тех песочницах, которые нравятся им, а не нам. То есть без переходов на личности.

[Shub]

Ты правда думаешь что наушники за 1000 рэ будут играть также как например Sennheiser HD 800 за 45000 рэ? Уж поверь, это не так.

Я знаю, что наушники за 3К могут играть хуже наушников за 500 рублей, и может быть наоборот, от сюда вывод - цена это совершенно не показатель хорошего звучания, и ей нельзя оперировать для сравнения. Вот и всё. Более того, я гарантирую, что кому-то звучание ушей за 1000 рублей понравится больше, чем звучание сенхов за 45К, я думаю, тут даже спорить никто не будет.
Звучание "лучше" и "хуже" объективно определяется только измерениями характеристик (АЧХ, ФЧХ и т.д.), на слух можно говорить только об предпочтении одной модели другой, не более. Тезис "уши за 1000 баксов играют лучше, чем за 100" в корне не верен.

Если интересно, здесь можно много о хороших наушниках почитать, авось пригодиться

Спасибо, но с тех пор, как у меня лежит несколько штук наушников, которые хвалили супер спецы на форумах, и ещё несоклько я продал через несколько дней после покупки, потеряв при этом некоторые суммы, я больше вообще не читаю отзывы на звуковоспроизводящие устройства.
Единственный путь для рядового потребителя без связей в кем-нибудь в магазах, торгующих подобным - покупать и продавать, и просирать деньги до тех пор, пока не выпадет "счастливый билет", это, конечно, если хоть какие-то требования к звуку есть. А за частую и того нет, ибо многие наушники запакованы так, что после распаковки проиходят в "не товарный вид".
Ну и так, просто, небольшой пример - http://www.dns-shop.ru/novosib/price_detail.php?i=117705
Оно звучит как полнейшее дерьмо. А стоит 100 баксов.
Обязательно почитать комментарии.

Господа, давайте будем уважать право других людей копаться в тех песочницах, которые нравятся им, а не нам.
То есть без переходов на личности.

Дык вроде и не было такого пока (IMG:style_emoticons/default/hmm.gif)

[SancheZZ]

Я знаю, что наушники за 3К могут играть хуже наушников за 500 рублей, и может быть наоборот, от сюда вывод - цена это совершенно не показатель хорошего звучания, и ей нельзя оперировать для сравнения. Вот и всё. Более того, я гарантирую, что кому-то звучание ушей за 1000 рублей понравится больше, чем звучание сенхов за 45К, я думаю, тут даже спорить никто не будет.
Звучание "лучше" и "хуже" объективно определяется только измерениями характеристик (АЧХ, ФЧХ и т.д.), на слух можно говорить только об предпочтении одной модели другой, не более. Тезис "уши за 1000 баксов играют лучше, чем за 100" в корне не верен.

Да, в этом я с тобой согласен. Все сугубо индивидуально. Но все же согласись, что шанс нарваться на дерьмовый во всех отношения продукт гораздо выше именно в категории относительно дешевых. Так как любой уважающий себя производитель не будет втюхивать дерьмо за большие деньги потребителю. Я имею ввиду Sennheiser, AKG, Beyerdynamic, GRADO, Audio-Technica. Кроме того, следует учесть что чем выше класс наушников (а соответственно и стоимость) тем более качественным должен быть источник и усилитель, которые смогут раскрыть весь потенциал ушек. Понятное дело что с компа со встроеной звуковой ты не услышишь и 30% всего что смогут выдать наушники. Так что ровнять абсолютно все и руководствоваться исключительно индивидуальными слуховыми особенностями тоже не совсем верно. 

Спасибо, но с тех пор, как у меня лежит несколько штук наушников, которые хвалили супер спецы на форумах, и ещё несоклько я продал через несколько дней после покупки, потеряв при этом некоторые суммы, я больше вообще не читаю отзывы на звуковоспроизводящие устройства.
Единственный путь для рядового потребителя без связей в кем-нибудь в магазах, торгующих подобным - покупать и продавать, и просирать деньги до тех пор, пока не выпадет "счастливый билет", это, конечно, если хоть какие-то требования к звуку есть. А за частую и того нет, ибо многие наушники запакованы так, что после распаковки проиходят в "не товарный вид".

В идеале, перед покупкой наушники надо в обязательном порядке слушать. Но к великому сожалению, это роскошь доступна лишь в единицах специализированных магазинов. И то только в Москве или Питере. Вот и приходиться тратить кучу бабла пока не найдешь то что тебя устроит.. 

[Arrrghh]

Так как любой уважающий себя производитель не будет втюхивать дерьмо за большие деньги потребителю.

Да.

Но...

Ну и так, просто, небольшой пример - http://www.dns-shop.ru/novosib/price_detail.php?i=117705
Оно звучит как полнейшее дерьмо. А стоит 100 баксов.

...такой производитель как Sony, SancheZZ, на котором работают уже только одни безумные маркетологи, именно и втюхивает дерьмо. Я сам 10 лет назад с дури купил подобные Sony. А когда пришел домой и включил наушники, то подумал, что они бракованные, ибо из них орала подгуживающая среднечастотная каша. Принес назад в магазин и оказалось, что все экземпляры играют идентично. (IMG:style_emoticons/default/headcrab.png) Спасибо продавцам, что деньги вернули.
Но, я и не раскатывал губищу получить за 100$ что-то особо хорошее, как многие, просто Сони перегнули палку. Поэтому, Shub, как Sony, так и их ценовая категория - немного неудачный пример.

[SancheZZ]

...такой производитель как Sony, SancheZZ, на котором работают уже только одни безумные маркетологи, именно и втюхивает дерьмо. Я сам 10 лет назад с дури купил подобные Sony. А когда пришел домой и включил наушники, то подумал, что они бракованные, ибо из них орала подгуживающая среднечастотная каша. Принес назад в магазин и оказалось, что все экземпляры играют идентично. (IMG:style_emoticons/default/headcrab.png) Спасибо продавцам, что деньги вернули.
Но, я и не раскатывал губищу получить за 100$ что-то особо хорошее, как многие, просто Сони перегнули палку. Поэтому, Shub, как Sony, так и их ценовая категория - немного неудачный пример.

Ну как ты смог заметить я и не включил Sony в список производителей хороших наушников  (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[Shub]

Поэтому, Shub, как Sony, так и их ценовая категория - немного неудачный пример.

Но ведь поцоны в камментах-то ХВАЛЯТ (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[Rotten Goat]

советую Sennheiser HD 800 (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

[Shub]

Говно твои HD800, Orpheus рулит, чо (IMG:style_emoticons/default/14.gif)

[Rotten Goat]

Говно твои HD800, Orpheus рулит, чо (IMG:style_emoticons/default/14.gif)

если не ошибаюсь, они где то 26тыщ баксов стоят?

[SancheZZ]

если не ошибаюсь, они где то 26тыщ баксов стоят?

Да даже помоему 35тыщ...короче мильон, просто мильон (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[istukan]

Лишний раз вспоминать о том, что у всех разный слух? Кроме того, что сам по себе, так еще и развит по-разному.
Ну, я когда-то и KOSS Sporta Pro считал идеальными по звучанию, теперь разницу чувствую, да (дряной звук).

На свой же вопрос, сам и ответил (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
StormChild, все эти басни о разном слухе идут в топку. Он либо есть, либо его нет. Чтобы услышать разницу между HD 201 или, например, 555 академического слуха не надо. Достаточно обычного, среднестатического.
Если человек слушает музыку, любит и увлекается ею, то для меня действительно непонятно, зачем такую гадость приобретать?! Даже такой формат как МР3, достоин гораздо качественных "ушей".

[Low_Pressure]

istukan, для начала надо услышать что-то хорошее (к которому, как известно, быстро привыкаешь), тогда и к худшему возвращаться не захочешь.

К слову, раз уж речь про качественные уши - много ли тут у кого не AC97? Стоит ли для нее брать уши дороже 1500р? Я когда брал HD555 об этом не особо думал, можно было спокойно брать что-то дешевле. С другой стороны, я вот неожиданно для самого себя купил наконец E-MU 0404 USB - драйвера тихий ужас - но разницу в звуке на HD555 на мой взгляд слышно, как на DTS (всякие шорохи и всхлипы), так и на mp3 (более четкий бас и всякие там хэты, райды и прочие высокочастотные потренькивания).

[Dim@]

Кто слушал Sennheiser i6 ? Как они в использовании и в музыке? Буду слушать с Cowon D2+

[Anti]

вот такие у меня наушники, очень доволен.

[SancheZZ]

istukan, для начала надо услышать что-то хорошее (к которому, как известно, быстро привыкаешь), тогда и к худшему возвращаться не захочешь.

К слову, раз уж речь про качественные уши - много ли тут у кого не AC97? Стоит ли для нее брать уши дороже 1500р? Я когда брал HD555 об этом не особо думал, можно было спокойно брать что-то дешевле. С другой стороны, я вот неожиданно для самого себя купил наконец E-MU 0404 USB - драйвера тихий ужас - но разницу в звуке на HD555 на мой взгляд слышно, как на DTS (всякие шорохи и всхлипы), так и на mp3 (более четкий бас и всякие там хэты, райды и прочие высокочастотные потренькивания).

Вот вот, я выше об этом писал. Что хорошим ушкам нужно соответствующее "окружение" (источник, усилок, высококачественные записи). Иначе смысла брать ухи дороже 1,5 - 2 тыс. нет.  

Кто слушал Sennheiser i6 ? Как они в использовании и в музыке? Буду слушать с Cowon D2+

i6 одни из лучших затычек. Очень высокий уровень детализации, нет доминирующего размазанного баса, тональный баланс гораздо правильнее, ВЧ прозрачны. Не смотря на непривычность посадки в ушном канале, сидят достаточно комфортно, плотно и удобно. Звукоизоляция на высоте, и не чувствуешь себя в танке, и внешние звуки в принципе не мешают. Вообщем очень достойный выбор.