hammer,
Да, он прав. И долг, между прочим, не у "экономики США" (что это вообще за субъект такой), а у правительства США. То есть у некой организации. Кстати, то же самое и с госдолгом России. Поэтому когда говорят, что раз долг такой-то, то это равно что "каждый гражданин России должен другим странам столько-то" - смело плюй ему в лицо, он вообще не понимает, что говорит.

И видео посмотри. У меня не получилось вставить точно по таймингу (ссылка с ютуба скопиравана с правильной привязкой, я специально открывал её в новой вкладке, но почему-то движок форума всё время рандомно смещает координаты на 20-30 секунд).

Когда я себя так называю - это нормально, и это я знаю, за что.
А в твоём контексте ни шуткой, ни поддёвкой это не выглядит, извини.

Мы тебе тут вообще то, совершенно без пафоса пытаемся объяснить некоторые полезные вещи, а ты прекрасно иллюстрируешь ту психологическую фишку, что человек склоннен верить тому, что ему нравится, и даже маститые учёные иногда выдают желаемые результаты экспериментов за действительные, тянут показатели за уши к своей гипотезе.
И именно из за таких психологических девиаций человечество очень сильно пошатывает время от времени то тут, то там, и заканчиваются они миллионами трупов,

Если обидел, извини, не со зла.


Видио я посмотрю конечно.Но по поводу сильной экономики США вы не правы.

Госдолг США растет за счет того, что иностранные контрагенты приобретают американские казначейские облигации. При этом у них очень низкая доходность. Тем не менее, пользуются спросом. Почему — указано выше. Потому что экономика США растет и признаков скорого схлопывания не подает, и вложиться в долговые бумаги США — надежный способ засейвить, как любит говорить один известный нам человек, баблишко.

Дезе, скок еще советов добрать надо?

Или ща уже нормальное кол-во?

Не совсем, пока 31 штука. Ну так и теме всего 3 дня. И я напоминалки ещё не рассылал)

Ну, тут прямо поговорка очень чётко сработала

Тем временем сообщаю, что архив с альбомами я собираю, но уже есть одна проблема - Miquian - Tlaltecuhtli хрен найдешь.

Мой Demonlord нужен? Я хотел ссылку обновить, но руки не дошли еще.

Нет, их я с торрентов уже стянул.

Deze, его можно тут скачать:
https://myzcloud.me/album/2405045/miquian-tlaltecuhtli-2015

Я с вашей этой голосовалки скоро полным либертарианцем стану

Ага, спасибо. А то я уже осваивал способы скачивания напрямую в mp3 с Ютуба (ну, "осваивал" - это громко сказано, это довольно простой сервис, заточенный специально под вытягивание только звука).

Ты уточняй, анкапом или минархистом. А то подумают еще чего...

Бекапом и монархистом


А сейчас ты какой либертарианец? Худосочный?

Не определившийся. Вообще, если наложить мои воззрения на некий политическо-экономический компас, то там будет нехилое такое шатание от либерализма до чуть ли не фашизма.


Явно ближе ко второму.

Норм.

Это очень близкие понятия, на самом деле. Я их в целостной связке вижу. Но, не будем об этом. У нас то фашизм от нацизма отделить не все способны, так что, это безблагостная тема.

Ну этим-то стабильно земля пухом.

Где приблизительно искать это по времени?

Друже, звук тут паршивый, да и песня не самая с альбома.

Во, и звук получше и песня огонь. А вообще за Бумеранг респект.

Так я ж и написал.

Слушай, уважаемый, давай-ка ты для начала за языком своим длинным следить всё-таки начнёшь.

Мнение массированно не принимается! Так ясен пень, откуда! Уже не первую голосовалку замечаю, как добрая половина голосующих с самого старта развешивает ярлыки представленным советам, даже не удосужившись сначала послушать их. При таком подходе это уже тогда не голосовалка по советам, а профанация и игра "в демократию".

Я громко рассмеюсь в лицо тому, кто скажет, что все представленные советы-варианты изначально (до прослушивания!) равны между собой в симпатиях определенных участников.


Вообще не понял претензии. Я всего лишь переспросил/уточнил смысл сказанного человеком. Эт не я глупый - эт изъясняться надо точнее.

Я вот ни разу такого не замечал.
На что мне, впрочем, справедливо могут ответить: "Это потому что ты ни разу не советовал Новый Завет!"

Да даже и ты в том числе, развешивал ярлыки ещё не прослушав не одного из насоветованных релизов. Это знаешь ли ещё стрёмнее распиариного тобой "попыр-режима": зачем слушать, просто на старте говорим "Это мастхэв! А это ну-ну, а это типа Г!". И таким же макаром потом оценки выставить.

Ну вот серьёзно, скажи, зачем ты тогда громче всех кричал в той же сувалке "Хэви": "Ой, пыпыр! Фу!!! Как так можно?!!", если ты ещё до прослушивания почти всем навесил ярлыки? Поставил бы сразу оценки и делов то!


Вот о чём и говорю: в своём глазу бревна не видим.

Это про меня? Что-то новенькое в сексе... А доказательства будут? Лично я точно знаю, что ставил нули советам от людей, которых весьма уважаю, и двойки — от тех, кому IRL руки не пожму.

Господа, давайте лучше про фэнтези (павер всё-таки).

А то вы тут от научной фантастики перешли к антинаучной. У меня кровь из глаз шла, когда я читал про сброс лишней инфляции путём военной агрессии. Не надо так.

А мне норм, всяко интересней обсуждения павера.

https://coub.com/view/1sqljr

Нет-нет, давайте дождёмся ответа Эмм Хьюмана. Пусть доложит нам факты предвзятого отношения вообще и как Tular Edition в частности

Я за своим языком как раз то и слежу, и ярлыки не вешаю ни на кого, и глупым тебя на назвал, ты вон сам вывод сделал.
И заметил, что если твоё мнение столь отлично от общего по палате, то как то есть резон подумать, почему так происходит. (Далеко не потому, что варианты изначально не равны до прослушивания. Этт намёк на предвзятость по советчику. Я, например, вообще не ставлю себе целью запоминать, кто что посоветовал, а тем более, лазить в темы смотреть)
По этому, думаю, иногда стоит прислушаться к мнению, скажем так, старших товарищей, что ли?

У меня тоже мнение очень часто расходится с расхожим, но, однако, у меня есть чёткое понимание и видение каждого вопроса, которое я способен столь же чётко аргументировать, а если я вдруг неправ, и беса гоню - я всегда признаю свою неправоту.
И я тебе чётко выразил свою позицию, основанную на эмпирических невольных наблюдениях, без какой то неприязни и нелицеприятных эпитетов.
Да, я бываю жесток в выбранных аллегориях, но мы тут не пуберанты розовощёкие (Арсений просто розовощекий), и бывает, что и даем жесткоча определённого, но каждый мужик чётко чует, где просто балабольство, а где он уже хватил лишнего и могут и в морду дать.
Я до такого подспудно не довожу.
Так что ещё раз напряги чердак, и подумай на досуге, что когда дядька 44х пока лет от роду, слушающий тяжёлую музыку уже почти 35ть лет, имеет что тебе сказать о твоих определённых взглядах, то он это делает ни как ни для того, чтоб тебя осмеять и унизить. Людям моего возраста уже не свойственны такие желания, как правило (ну, за исключением явных аутсайдеров по жизни), а, наверное, стоит сделать себе в голове заметочку, и на досуге над этим подумать.
Очень важно иногда думать. Хотя бы, немножечко.

И это здорово.

Кривоватые у вас критерии, на ласте множество групп с одинаковыми названиями, как отделить мух от котлет? Стоило бы смотреть на слушателей конкретного альбома тогда уж.

Ну пусть будет Agonizer — Birth / The End. Хотя можно было бы много чего ещё притащить.

Ну послушал, нас развалили-сталинское наследие, тупой (какой то там, не разобрал) системы экономики..Умный мужик из партии "Яблоко".

Я сейчас посрараюсь очень доходчиво объяснить.
Ещё при Ленине стало понятно, что на лозунгах экономика не работает, а просто ездить, и отбирать - можно, ну, год - другой. Потом будет нечего и не у кого.
И ввели НЭП.
А предпринимательство пораждает средний класс. А средний класс, он, зараза, умный, и гнёт свою линию, лезет своими шупальцами коррупции (а это обыденное и нормальное явление ещё со времён условной Ниневии, к примеру), и хочет срастись с властью.
Власть в общей её массе очень рада коррупции. И она начинает поднадкусывать верхи (а вся верховная власть растёт снизу)
А поднадкусываться не хочется, хочется быть единственным отцом народов, да и вообще, так и сместить и судить даже могут.
Вариант один - убрать средний класс, оперевшись на люмпенов. Те ничерта сами не могут, мозгов не хватит, но, жрать тоже требуют, и если не кормить, будут бунты, кровавые и беспощадные.
Решение: уменьшить число требующих хлеба и зрелищь, за счёт переполовинивания - одни будут символизировать процветание, другие даром на них работать на стройках коммунизма.
Ну, и попутно, извести всю интеллегенцию, ибо, тоже дофига умные, а тех, что сильно нужны, в шарашки можно упрятать, пущай там полетают.
Не нужно быть дипломированным историком, чтобы уразуметь, что при данном уровне производственных отношений и технологий, а так же, при столь раздутой географии и демографии такая система долго работать не будет.
Рабы в лагерях несамовоспроизводятся, бесконечно хватать по ночам новых - и ресурсов не хватит, да и потребляющий и поддерживающий класс так быстро кончится.
В шестидесятые пытались выйти из этого кризиса, да не хватило смелости.
Пару десятков лет прокатили на иннерции и на ценах на углеводороды (и сейчас всё пытаются), но неизбежное фиаско наследия сталинизма не заставило себя долго ждать.

Интересная статья
[ Hidden Text ]


Спасибо конечно, но первое, я не просил мне что то объяснять а второе, у меня на этот счет свое мнение.Тот базис, который был заложен при Сталине в экономику, долго ее держал на плаву.А Хрущев, еще та тварь.

Но лучше Сталина.

Какой, позвольте поинтересоваться, базис?
Базис экономики - это не предприятия тяжёлой промышленности, построенные рабами под руководством заграничных специалистов.
Базис экономики - это наличие рынков (внешнего, и что ещё важнее - внутреннего), наличие широкого круга потребителей, при возможности и желании этот рынок насытить конкурентноспособным товаром (последие два слова очень важны)
Базис - это конкуренция, несущая за собой развитие, и технологическое, во главе угла.
И подытожив всё, я могу прямо сказать, что базис экономики - это умные и предприимчивые люди, и более никогда и нигде в нвнешние времена - ничто иное.

Не стоило.


Уже давно наловчились, просто ты пришёл аж в 9-ю часть.


Да, и там дальше говорится почему именно она тупая.


А какая разница из какой он партии? Важно что он сказал. Я вообще ничего про Яблоко не знал, мне важно, что у него очень крутые лекции по истории США.

Если бы MeatWolf не поучаствовал в конкурсе советчиков, то вышло бы, что он антисоветчик!
Извините, я хотел удержаться, но не смог.

Приводить какие нибыло аргументы людям, свято верящим в Сталина, в СССР - бессмысленно.
И знаете почему? Не потому что им тогда было лучше. Потому, что они не видели тех, кому лучше, чем им.
Вернее, видели, да те не признавались.

Шикарно, шеф!

И к чему пришли?

К каждому кейсу персональный подход - на то они и исключения. Их не настолько было много.

Суммировать слушателей альбомов каждой группы внутри всеобщего профиля и высчитывать процентное соотношение. Но это не так часто требуется. Обычно чётко видно, какая из групп набрала всю эту кучу слушателей.


Теория интересная, но есть нюанс. Распишу завтра. А пока обрати внимание на комментарий второго эксперта.

Ага, то есть начало девяностых произошло само по себе.
Вроде общеизвестный факт, что к концу существования Союза имела место быть дыра в его бюджете, порождённая тремя вещами - благотворительностью в отношении других социалистических режимов, той самой гонкой вооружений и зависимостью от цен на нефть. И тут можно, конечно, сказать, что проклятые саудиты всё обвалили, но в этом нет ничего необычного - простой демпинг, т.е. намеренное занижение цен для выдавливания конкурентов с рынка. Саудиты теоретически и сейчас так могли бы (стоимость добычи нефти там настолько низкая, что прибыль от этой отрасли получалась у них очень высокой даже при самых низких ценах), но у них вырос и объём бюджета, а с другими отраслями по-прежнему так себе. Более того, это показатель конкурентоспособности советской продукции в целом на мировом рынке. Отдельные исключения имели место быть, готов признать, но именно что исключения.


Почти всё так. Печать денег в том смысле, о котором ты говоришь, называется не просто эмиссией, а бюджетной эмиссией. Законодательно в ряде стран запрещена, потому что имеет очень сильный потенциал к нарушению баланса между налогово-бюджетной и денежно-кредитной политикой. Обычная эмиссия происходит посредством денежной мультипликации - это когда центральный банк выдаёт коммерческим банкам кредит, а те его часть выдают в виде новых кредитов и т.п.


Я извиняюсь, а ты про экономические циклы слышал?

Нормально. С фантастикой научной закончили - перешли к антинаучной - к экономике. Ничего себе я покурить вышел

Побочной темой павер-совалки объявляется экономика.

Хотя тут что ещё побочное