Порадовали ребята, чего уж там.

меня вот иногда посещает мысль писюя такое весь ли альбом слушали перед этим? или пару первых трэков? али ограничивались майспейсом?

Может я заблуждаюсь, но если сыграть этнику (любую) металлической риффовкой (ну там ещё звук, квинты, чёс), то будет митол. Так в сабже этого валом. Не?

Не будет. Помимо характерного саунда и набора инструментов, есть ещё и ритмика, фактура, акцентирование итп.
Для профанов нет разницы между панком, хардкором, металлом, грайндом и каким-нито сладж.
А чо: орут противно и там, и там, гитара жужжит тоже противно, тексты про чертей, и ваще ниферы они все.
Но мы то - типа же взрослые люди, и разницу знать должны?

Безусловно, раз такая пьянка: в чём разница между металлом и фолк-металлом?

валом, просто во многих трэках ритм гитара несколько задвинута и выпячена именно акустико фолковая линия(что очень правильно!) чтобы не заглушать инструментов-но тут и для невнемлющих есть места с явно выраженными хэви метальными частями, а то и практически целыми трэками...чтобы их не заметить надо наверно ниразу не слышать хэви митол и всю жизнь слушать обитури
ну да ладно-кесарю кесарево
к слову а что играют тогда скайклад или некоторые известные представители немецкой волны(где в отличие от южной тонкой акустики, наяривают вполне ложащиеся на ритм-гитару волынки)?тут мы имеем латинское направление, а оно по умолчанию более мелодичное и воздушное чем закованные в кожу и шкуры с клепками немцы

"Металл" - это слишком общее слово, а оттого - бессмысленное. Можно фолк (этнику) дополнять элементами металла и получать на выходе In Extremo, например. Несмотря ни на что - это таки фолк.
Иными словами: фолк - это то, что прекрасно обойдётся без перегруженных гитар и бластбитов.
Хотя таки да: есть такие исполнители "митала", которые могут заменить всё парой диджериду, и ничего не потерять.
Вообще ничего.

Как по мне, так получается вкусовщина: вот до сюда вот фолк, а вот тут уже фолк-металл. А где проводить эту границу каждый решает для себя (и об этом все споры). Так?

О, Хэллпалмыч, буде жарко

Почему же вкусовщина. Есть ведь и определённые дисциплины, которые позволяют делать более-менее адекватные дифференциации. Ну, гармония, или там,извините, аранжировка. Даже история музыки - в общем всё, чему учат этих пацанов во фраках в разных там консерваториях.

Не то, чтобы я придирался, но ответа по поводу принципов чёткой дифференциации металл/фолк-металл не услышал (ролл на тему фолка не канает). Ну и в конце концов: фолком сабж не назовёшь, фолк-роком — тем более, отдельностоящий фьюжн обязует к джазовым волокнам. Прогрессив? Так он тоже должен быть к чему-то привязан (металл/рок).

Да вы тут ошалели все .

Ах да, забыл ...............................

так прогрессив фолк же

SAPOGi,
правильно говорить *упоролись*

рискуя провести аналогии с рокометаллом: либо прогрессив в смешении фолков этник, либо прогрессив в рамках одной этники............... (подвисает в желании понять, что это такое, правда)

как раньше говорили- металлический рок

Народный прогрессив - это гопник с айфоном, купленным собственноручно.

UPD Всё же "фолк" - плохое слово. Фолк - это Боб Дилан, Джоан Баэз и даже та дрянь, что называется русским роком (от БГ до - чё там щас русским роком самоназывается?). То есть вполне определённые формы выражения и характерные средства. Этника и медиевалистика - другой расклад. Вообще почти вся устоявшаяся уже терминология в "тяжеляке" как минимум раздражает.

[ Hidden Text ]

Понравился альбом.
Чего-то такого светлого и хотелось послушать в хмурый ноябрьский день.