Только наоборот, Тролли - это компы в NASA, а угвилибриум - это nes.

И чё НАСА машины-то не обновит?
Факт: в стиле - застой. В конце 90-х это звучало свежее.
То ли водка палёнее стала, то ли мечи - деревяннее, но я бы затруднился назвать в стиле хоть пяток команд, не напоминающих зомби.

Да какая разница, я не затем привёл пример, чтобы кто-то упражнялся в остроумии, а затем, чтобы намекнуть, что это совершенно разные сущности, каждая из которых имеет собственную структуру и цель, отличную от того же самого у другой сущности. Допускаю, что кому-то не хватило терпения послушать что-либо, кроме композиций Jaktens Tid и Snüffel, но тогда можно было и не высказываться.

Высшая цель!

Димму Бюргер и ЦоФья тоже имеют разные высшие цели, but who cares?

Если вы думаете, что никто из музыкантов не уделяет времени проработке того, что именно они сочиняют и как именно будут это играть, не сидит в студии, переписывая партии в каждом треке по двадцать раз, чтобы получить желаемый результат (а это и подразумевлось под целью — идея того, каким должен быть итоговый продукт), это ваши личные трудности. Я считаю, в таком случае, скажем, Никонов Дмитрий Альбертович — ваша музыка.

А Жека Петрушкин умеет играть всё с первого раза, да так, что многим и не снилось, да только как было УГ на выходе, так есть и будет.

Shub
Ты отвечаешь, просто чтобы ответить? Если нет, то можно для интереса читать то, на что отвечаешь.

Как показывает практика, в метале это приводит к унылому результату. Когда каждый ход по 100 раз переработан, теряется всякая импровизация и, соответственно, вкладывание души в музыку, ее ощущение исполнителем.

Mikhail1944,
ты не тому человеку про *метал* говоришь, он явно под ним что-то не то подразумевает..

ыхыхы
так и зародился грув-метал

Как показывает практика, перфекционизм по жизни — не самая плохая штука. Великие открытия тоже не с потолка брались. Скажем, фразу "Шредингер угадал уравнения квантовой механики" стоит интерпретировать не как "В одно прекрасное утро он вдруг написал на салфетке уравнения", а как "После пачек исписанных листов и продолжительных перестановок различных компонент уравнения наконец-то обрели смысл, хоть и не были выведены строгим образом". Представления в духе, допустим, "вся музыка должна приходить по наитию и наигрываться на джем-сейшнах" довольно наивны. Большинство групп не просто так не выпускает альбомы каждые 2 месяца. Это если не считать большинство групп фигнёй, разумеется, но мне подобный нигилизм всё же чужд (как и рассуждения о "душе" в музыке). Если кто-то придумал интересный рифф, он обычно тратит ещё кучу времени, чтобы превратить его в качественную композицию.

MeatWolf, странно, что тебе маткор не нравится.

Странно, что он ещё не встал под знамёна БМЗ.

Странно, что ему не нравится лучший альбом Moonsorrow.

А возьмут?

ПОТОМУ ЧТО МАТКОР - ЭТО ЧЁРТОВ КАЛ!

извините, не сдержался

Об этом можно поговорить в соответствующей теме.

I found out! this band is a joke !

Какой?

Kivenkantaja. Мне чуть ближе Voimasta Ja Kunniasta, но Kivenkantaja всё же мощнее.

Два первых альбома гораздо лучше. На этом только 2 или 3 песни хорошие.

О Moonsorrow это веШЧ. Особенно Suden Uni.

Чем?
Moonsorrow вообще весь прекрасен. Только первый альбом чуть не дотягивает до "отлично".

Почему ты так не любишь БМЗ?

А это интересный вопрос.
Насколько я помню первые два более мощные и динамичные,
дебютник замечателен именно тем, что он просто и эффектно звучит. Он совершенно не уступает последующим работам. А Kivenkantaja более красивый и скучный для меня.
По хорошому надо бы переслушать и сравнить по свежим следам,
но как минимум ближайшие три месяца я планирую слушать только Equilibrium-Rekreatur, и поэтому врядли это скоро получится.

Не всей музыке такого рода нужна динамика. А далее продолжим через 3 месяца

Пацаны, вы своими речами вынуждаете меня лезть на полку за V: Hдvitetty. А полка высоко. А я под коньяком. Если что - на вашей совести, пацаны.

Вот кстати да.

былобычтослушать

восемь страниц за день. вам что, делать нечего?

Слушать есть что, но на пару раз, не более.


Угу

работаем по накатанной схеме: на один положительный отзыв - 8 постов обсирающих этот отзыв и так по кругу .

Thanks.

Никто не спит, так что не надо грязи

SABRAX,
а где вы таки грязь увидели? (через 8 часов)

Лично я не постоянно могу быть на форуме, только по мере возможности, и то я не один. Так что пытаемся, боремся.

Есть простая жизненная мудрость. Звучит она так: «благими намерениями вымощена дорога в ад». Перфекционизм обычно приводит к тому, что он ни к чему не приводит. Человек просто зацикливается на том, что делает и его изыскания кроме как ему самому становятся не нужны. В науке это может быть правильно и хорошо, но музыка не подчиняется логике. Это иррациональная категория. Зачем раскладывать на атомы единое целое? — это то, чем ты всегда занимаешься в своих длинных рецензиях. Попробуй хотя бы раз послушать музыку не мозгом, а сердцем, она обретёт, скажем так, немного другие оттенки и полутона.

И это, конечно же, всегда верно. Ведь житейская мудрость же.


Если мы всё ещё о музыке, то мне нужны. Это о соответствующих музыкантах, которых я знаю, и которые сами признавалась в таком подходе. И мне, в общем, всё равно, кому они нужны ещё.

Подавляющее большинство альбомов современной метал-сцены — результат довольно кропотливого и не всегда быстрого труда. Многие люди, которые задействованы в тех или иных группах, получали соответствующее образование или просто долго работали, чтобы придти к тому, к чему они пришли.


Анализ постфактум стоит отдельно от прослушивания в момент "сейчас" и мало влияет на ощущения, которые получаются в этот самый момент. Но вряд ли тебе это интересно. Как и мне твои выводы о моём способе восприятия.

Спасибо, Кэп!

Заценил, понравилась одна песня, Aus Ferner Zeit. Расслушивать нет желания, много чего раздражает, в первую очередь настроение их музыки. Расписывать минусы влом, лучше схожу орешки возьму, как раз открытые есть, и послежу за развитиемдеградацией темы.

И где тут столько фолка, чтоб в стиле указывать, я хз.

Так о чём мы тогда? Каждая вторая группа мечтает иметь свою студию, чтобы не впопыхах за неделю всё записать, а посидеть и сделать так, чтобы результат полностью соответствовал их задумке, потратив на это больше времени. Это ли не стремление к совершенству?

Не совсем. Это естественное желание находиться в стимулирующей трудовую деятельность среде, но не более. Почему? Потому что даже перфекционист не скажет тебе, что у него получится на выходе. Он не знает совершенства. Он просто думает, что делает лучше. Иногда и правда делает лучше. Такое бывает, да.

Разумеется, и многие опять же признавали, что не всегда (у кого-то — никогда) не получается так, как задумано. Но и стремление проработать всё до состояния полной удовлетворённости результатом и для этого использовать максимум средств у многих присутствует. И это, думаю, не единственное свидетельство.

Верно. Главное — всё делать без фанатизма, в меру.

Определить меру сложно. Можно писать альбом десять лет, можно писать альбом один месяц, есть как снискавшие признание и успех попытки реализации обоих подходов, так и провалившиеся. Каждый работает так, как позволяют ему условия и в соответствии со своим желанием. Однако обычная пауза между релизами той или иной группы примерно даёт представление о том, сколько в среднем занимает создание альбома.

Обычно маловато. В случае Equillibrium это очевидно, хотя есть примеры намного хуже.

Не всегда возможно отследить все этапы, если продолжительность записи, сведения и мастеринга обычно указывается, то сколько ушло на сочинение, говорят не все.

Equilibrium, как и Korpiklaani, с первого же альбома определили свою нишу, очертили свои рамки и в них существуют. Это один из возможных путей, не лучше и не хуже других. Насколько это работает для каждого слушателя — обычно вопрос пристрастия к самой изначальной музыкальной концепции и требовательности к отсутствию существенных новшеств.

Альбом скорее больше ЗА, чем против (но явно уступает Sagas )
Создаётся впечатление, что "варили" пародию на Ensiferum, Финтролля и самих себя.
После 3-й прослушки - 8,5/10
PS: звукинженер - фу таким быть