Догадывались бы вы, как он её прожил Начиная лет с 30 - почти ежедневные ужасные головные боли, накатывающая полуслепота, приступы болезненной рвоты. Не дописав "Заратустру", кстати, пытался покончить с собой. Мучение - источник и философии, и религии, да и сам Ницше говорил, что своей философией обязан своей болезни.
Наш религиозный философ, Лев Шестов, сравнивал опыт (часть опыта) Ницше с опытом Лютера, апостола Павла, блаженного Августина - это что касаясь опыта религиозного. Огромная часть философии XX века, прежде всего постмодернисты и экзистенционалисты, т.е., прямо говоря, fucked-up ones, тоже ему кровно обязаны за своё мученичество и распятие. Ecce homo, по локти в крови, чужой и своей.
Ссылка на безумие здесь ничего не перечеркивает, даже наоборот.

Я и не говорил. Просто когда что-то рождается из разрушительного негатива, в нем хорошего мало оказывается. Октябрьская революция, национал-социализм - порождения негативных сторон. Много они принесли хорошего?

ну начитались идеологи нац-социализма ницще, ну поняли то что поняли насколко мозгов хватило,
но ницще здесь причем ?
они поняли его по своему

Я про Ницше и не говорил.

Ницше действительно предвосхитил т.н. "вотановскую революцию", религию национал-социализма, но, строго говоря, это не его лично порождение, на него лишь выпал жребий быть глашатаем вот такой метаморфозы коллективного бессознательного. Социалистические идеалы же ему были глубоко отвратительны. Как он сказал, сделав губкой, вслед за Достоевским: "человеческий муравейник". Но вообще Ницше и его влияние, именно его, на политическую жизнь ХХ века для меня вопрос слишком сложный.


И что, кто виноват? Ленин с Гитлером? Ни-и-и-и-цше? Еще какие-то отдельные личности? А все эти миллионы и миллионы их, почесав затылок, послушали и ну воевать? Это неизбежный результат развития христианской культуры, удушившей и Римскую Империю. Это именно она не принесла ничего хорошего. И выхолщенный моральный дуализм, которым ты исправно орудуешь, тоже ее конек. Смерть миллионов людей - это не "плохо", это неумолимая и страшная игра причин и следствий. И в своей личной жизни тоже стоит ориентироваться на "демонический" рассудок, а не на увлекательное раскрашивание происходящего в светлые и черные моральные краски. Именно, и только, через такую призму Ницше и выглядит злодеем, заходящимся в смехе над горами трупов.

Фееричный бред.

Я человек простой, больше как-то на реальные социально-политические факторы внимание обращаю, чем на сомнительные мировоззренческие темы.

К чему тебе ДсО?

К религиозным аспектам.

Мой пред. пост относился к оценке причин национал-социализма, которые я вижу в социально-политическом.

Михал, ты о чём ?

Парни, вы загнались, хоть это и нормальный тред, но всё таки слишком далеко уходите от основной линии.

Ребята, капусточка это конечно хорошо, но в доме должны быть и мясные закуски но DsO это все таки не более чем музыкальная группа.

В блэке любая группа - более, чем просто музыкальная!

было бы круто, если бы этот пост стал последним в теме. ибо самый адекватный.

Если пытаться смотреть шире, первые - производные вторых. Именно в мире "без Бога" и стали возможны такие "реальные социально-политические факторы". Звучит как похвала христианству в масштабе локальном, и проклятие - если взять в целом. Юнг осветил первую сторону, Ницше - вторую.


И как это вы так хитро вычислили? Вся беседа выше к Deathspell Omega, между прочим, особого отношения не имеет.

и что она в таком случае делает в теме про Deathspell Omega?

Меня вынудили

[ Hidden Text ]

одна из самых неоднозначных команд, она блэк вывела на совершенно новый уровень!

да

нет

тов. Searcher просил передать, что да

И я вам говорю, что да.

И что же это за уровень то такой?
Или до ДСО все играли быдло-блэк онли?

Религиозно-метафизический1



Ну, впрочем, кто из Black Metal среды в эти дебри вступил первый - вопрос открытый; но кто бесстрашнее всех отдал себя на растерзание Сатане - это Deathspell Omega!
Тебе, Shub, наверное, интересно узнать, как в этот религиозно-метафизический уровень попасть, как отдать себя в руки Сатане? В своем интервью Deathspell Omega прямо и в лоб говорят, что:


"Свет, который нас освещает, тот же, который нас и ослепляет"... Да в рот мне ноги, это же высказывание Платона о своих эйдосах, о своем особом волшебном мире идей, существование которого ни за что не хотел признать Аристотель, ученик Платона, усердно просидевший в ногах учителя 18 лет. Еще наш божественный Платон говорил, что переход к созерцанию эйдосов сопровождается страшной болью. Быть может, именно поэтому Аристотелю, классическому ученому по духу, и не хотелось следовать своему учителю.

Единственным ценным советом и ключом будет высказывание всё того же Платона, из диалога "Федон":

никто это не говорит, что был быдло блэк. Я говорю об огромном количестве свежих идей в их музле, и о концептуальности, которой многим не снилось

desolution, я начинаю с вами соглашаться)

Страшно впасть в руки Бога живого1 (Евр 10:31)

Голосовалку в шапку не дано врезать? да/нет, вы еще подеритесь)

Тощемта делаем выводы, что кое-кто закончил философский факультет, пытается доказать ультрановизну идей ДСО в сравнении с остальным белком и ультрастарину в объеме филосовских знаний.
Да, не ведитесь на некоторые цитаты - суть притягивание вещей за уши



... а как же Эрик?

Кое-кто пытается показать, что это не just music 4 fun
Когда я читаю в лирике "they burst my veins to pieces, these wan rats inside", я это, со всем своим философским богажом, кстати, незначительным, склонен воспринимать буквально

Если бы буквально произошло то, о чем глаголят, и не только они, но и многие другие анти-космические фантазеры, было бы замечательно

Интересно тут у вас.......французов уважаю но любви сильной не испытываю.

...

Одна из самых мощных групп в современном блеке

Заканчивайте эту порнографию уже.

Fragilitas,
да ну, че ты. интересно почитать.

Когда-то на Сумеречных Тенях была толковая рецензия на один из альбомов ДСО. Впадлу щас искать сцылку, но суть там выражалась точно: скучно это все и довольно-таки занудно. И не фиг постить тонны букв философии, ага.

И нефиг чтить Сумеречные тени как что то богоподобное и нереально крутое, ага.

Я далек от признания их "богоподобности", но с той рецензией я согласен, ага.

Скучно, занудно - это оценка даже не прочитанного, а лишь твоей интерпретации оного; прикладная герменевтика и её aeterna veritas.
Для меня ни Сумеречные Тени, ни потуги RestART выставить DSO вердикт не представляют особой ценности и интереса. Вот у чувака на DarkEndless довольно интересный обзор, но он, видимо, "перекорежен пришествием в мозг текстов"* философии традиционализма; я там теряю нить рассуждения.

* высказывание dark.neuromancer из другой, тоже любопытной, темы, про книжки

Просто ДСО - для advanced ивелов, а весь остальной блэк - для standard.

“Si Monumentum Requires, Circumspice” 10+/10
http://valhalla.stillclouds.com/shootliv.htm

"Kénôse" 10/10
http://valhalla.stillclouds.com/shootlxiii.htm

"Fas – Ite, Maledicti, In Ignem Aeternum” 7-/10
http://valhalla.stillclouds.com/shootlxxix.htm

Относительно последней оценки могу сказать, что фас тяжелее для восприятия, чем десять кенозе вместе взятых, поэтому это нормально.

Вот уже и последователи на козлике подоспели

Собственно, я имел в виду эту рецензию.

Чувак, нигде никакой высокопарности и зауми, ну, почти нигде. ЭТО, в основе своей - вполне общечеловеческие проблемы. Изложенные на вполне общечеловеческом языке. Почему эти проблемы как-то обошли Советский Союз, и всё еще не вполне касаются нас, читаем, например, здесь, да, впрочем, и без статей понятно. В СССР автора Сумеречных Теней на философский параход бы точно не посадили, за своего б сошел. Вот что делать с RestART'ом - уже бы подумали...
Как, например, Достоевский в своем "Дневнике писателя" осветил проблему человека эпохи абсурда, т.е. человка нашей эпохи:

А ему не приходило в голову, что не все такие слабаки, как он? И, что человек способен осознавать свою бесцельность и нелепость, и принимать это, не превращая свою жизнь в кошмар. Особенно я люблю рассуждения о человеке, как о чём то, что не является частью животного мира..ну, я дарвинист, мне простительно..

У него, скажем так, очень много "голов", и ему туда постоянно что-то приходило - он же ж шизофреник.)
На самом деле, бесцельность и нелепость мира "без Бога" повергала всех сколь-нибудь видных и значительных деятелей интеллектуального фронта в самый настоящий кошмар, они не всегда это выставляли напоказ, но тем не менее. Одни из этого ужаса бежали и спасались - в религию или просто отворачивались, другие в нём так или иначе жили, но кошмар никуда не исчезал, а самые крутые - хотели еще и еще.
Достоевский, конечно, опробовал и излазил вдоль и поперёк все три мировосприятия; но тоже особенно не фанфаронил1

Всё остальное человечество - это эманации "умных мира сего"

КОМУ НЕ СТРАШНО ЖИТЬ - ЛУЗЕР

Тут впору говорить о бесцельности и нелепости "деятелей интеллектуального фронта".



Собственно она же этот миф и создала.



Что бы это значило?

приветствуются, по возможности, чуть более содержательные посты - я же вон скока написал

Деятель и сам, еще в 1872 году, всё смекнул и красочно разложил:

И это, кстати сказать, не моральные сетования, Достоевский над ними "ржал как конь" - про себя, конечно.

Г-н Достоевский не просек рамки "необходимого" для английских рабочих. Это как бы раз.

Во времена Цицерона римский плебс тоже бы выдал "хотим хлеба и зрелищ, а больше ничего не надо". Это как бы два.

Коперники и шекспиры появляются и творят вне зависимости от желаний или слов английских либо китайских рабочих. Это как бы три.

Причем тут вообще вокально-инструментальный ансамбль Deathspell Omega!? Это как бы четыре.

Рукоблуды на Деспеллъ Омегу:

первый нах
второй нах

чего то х*ровые какие то рукоблуды то..

первый то явно по табулатурам из интернета две песни играл (авторства некоего khaoz'a). они и звучат нормально в отличии от остального но всё равно криворуки фонаты почему то.. второй ахмед вообще не поддаётся комментариям. один пердёжь невразумительный слыхать.

первый неплохо сыграл, местами....