Потрясающая Барби-деваха из Нешвилла, не перестает удивлять исключительным подходом к написанию музыкальных полотен. Прикольные смеси, уместный стёб, шизанутый имидж, намекают на уходящую эру Слипкнотов и прочих Корнов.

такое же дерьмо как и кис-кис

Верно, но мне кажется про Слипкнот ты слишком мягковато выразился)

Ну шо тут сказати - забаньте Тарелку.

новинка

Можно повторить

Ординарно.

Слабенький вброс - увы - никому не интересно... Тем не менее - забаньте уже Тарелку)

Это походу новый тренд на машке - везде писать забаньте Тарелку

Вы такие смешные, мои хорошие

Нет, это уже набивший оскомину "тренд" - создавать откровенно дурацкие и никому не нужные темы...

Хайпеца хочется чуваку, хайпеца



Зато они уже выступают .народец собирают ,в кассах билеты торчат

кис-кис новый миник выпустили, оказывается
vosmidesijatye, почему до сих пор не залил?

Я такое шротчанство не заливаю.

Подготовил тут вам несколько сочных релизцев, неформатных, залью попозжее.

Лучще вот эту Барби наверрнуть



Классика 90-х

ненавижу акву ещё со времён МТВ

С чего вдруг? Девчина талантливая, музон интересный, не однообразный. В меру стёба! И главное поёт, а не пердит в микрофон.

"эту песню йа посвящаю Мэнсону, так у него её стырила"

Лучше уже Billie Eilish чем эта безвкусица.

Фигня на постном масле. Из-за чего весь сыр-бор? Музыка никакая, вокал слабый, а точнее никакой, стилистики нет как таковой. Кароче - все НИ КА КО ЙЕ!

Смотрю на твою автару и на твой пост и тож самое о тебе думаю. Застряли в прошлом и в более продвинутую музыку не можете. Жаль вас!

Я даже послушал. Внимание, риторический вопрос - где у этой дивчины хоть какие-то вокальные данные?

Вот кстати да, деваха эта смотрится таким ультрабюджетным вариантом Babymetal.

Вы всерьёз сравниваете Babymetal и Poppy...



Без риторики: ты преподаватель, что определил, что оных нет? Или по принципу "мне не понравилось — значит их нет"? В контексте чего мы определяем вокальные данные? Для какой музыки и какой культурной традиции?

Не стоит усложнять. Тарелка обратил внимание, что она, видите ли, поёт, а не "пердит в микрофон". Но какого-либо выдающегося пения я здесь не слышу. Местами напевает под автотюном, местами просто кривляется.

А что касается музыки, то тут пригодится фирменная фраза DenisKov'а.

И не получится быть всегда выдающимся. И да, как это отменяет тезис Тарелки то, в общем то? Как я и думал, мы здесь сугубо в категории "мне не понравилось". Ну-с, ничего неожиданного.

Да и кто усложнял? Мы по-моему на самом простом уровне понимания вопроса находимся и пытаемся всего лишь образовать критерии формальные, по которым можно было бы тезис хоть как-то верифицировать в ту или иную сторону.

при чём тут вообще голосовые данные? если вся суть poppy - образ. и отыгрывает она его на все 100%
не говоря уже и о том, что в принципе и треки (стилевая мешанина особенно), и клипы у неё вполне себе неплохи

Nemez, Да об этом и речь как бы. Вся эта погоня за "техничностью" выглядит мягко говоря глупо.

Мальчик, иди к мамочке

А в чём там разница? Безликая гитарная мешанина с безликим же вокальным сопровождением, разве что японцы чуть ярче в плане визуала.

Да ещё здесь и девка страшная словно третья мировая война, хоть и вкусовщина всё это.

atom72, Да там аттитьюд у музыки разный. Это при том, что про концепцию творческую уже все отлично Nemez сказал

Всё, что у нее есть - это образ. Нормальной музыки не завезли.

чем чем это говно котировать, лучше бы Grimes заценил, качественный башнеснос поп, без всей этой шелухи как у твоей .

Продолжается



Это какая такая, нормальная? Можно ШКАЛУ нормальности?

так правильнее будет

все идет как и должно, это ты продолжаешь с этим бороться)

Ох уж эта развращенная и извращенная реальность MA

Нормальная - это не говно. Мне для того, чтобы решить, музыка это или пердеж гитарный, не нужны какие-то шкалы и линейки особые доставать. Расскажи, где тут годные мелодии, интересные гитарные партии, или хотя бы элементарный "кач".

Говно для этого высера - это слишком хорошая характеристика. Оно где-то пониже находится на шкале.

Это субъективные характеристики. Во-первых, не каждая музыка должна иметь КАЧ. Почему, например, они должны иметь "интересные гитарные партии" я не пойму. Что значит вообще "интересные гитарные партии"? Ты берешь какой-то совершенно абстрактный пример из воздуха, без критериев, и просишь меня обозначить его. Как я должен это сделать, не зная даже элементарно формальных критериев данного тезиса? Годные мелодии, интересные гитары, кач... Мда.

Ну вот мне музыкальное полотно, что представлено, помогает расслабиться. Оно емкое, со своим довольно интересным подходом, с использованием активным жанровых кроссоверов. Я слушаю и мне не хочется выключить.



Классно ты описал свой комментарий. А по музыке будет чего? Или такой же делирий плотный, как в теме про хип-хоп, будет?

Жень, да это бесполезно.

Не должна иметь...А что должна? Вот именно, что тут нет ничего вообще, ни одного, ни второго, ни третьего. Зачем тогда слушать абсолютно пустую музыку? Или тебе главное, чтоб просто шумело?

Абсолютно пустая музыка - это тишина.

Тишина - это не музыка. Хотя, найдутся некоторые люди с особым восприятием, которые скажут, что я не прав)

Какой кач в нойзе или психоделик джемах?

Внятную повествовательную линию. Aphex Twin вот что-то справляется без, цитата, "интересные гитарные партии" и "кача", создает мелодии прекрасно и без этих двух компонентов. Ulver делает это точно также, куча эмбиент техно музыкантов делает так, просто эмбиент композиторов. Им без кача удается рассказывать истории.



Это потому, что ты так решил, что тут, например, нет запоминающихся мелодий? Простите, а я случайно не с истиной в последней инстанции разговариваю?



Только когда харш нойз слушаю, ага



Расскажи это 4'33'' и обоснуй, почему 4'33'', с точки зрения контекстуального искусства, например, не музыка. В произведении нет нот.

Что вы к качу прицепились? Это просто одна из граней. Музыка может качать, может содержать запоминающиеся мелодии, или техничные навороты, а может все вместе. А может ничего, как Poppy.

Ты в какой-то специальной олимпиаде учавствуешь, регулярно защищая всякий откровенный кал? Ты, случаем, не какой-то тайный дружок Тарелки?

То есть, обратное тебе, значит, почему-то можно решать. А вот ему, мне и ещё другим людям - нет? Не слишком ли много на себя берешь? Завязывай с этой херней. Все твои перлы про субъективщину легко поворачиваются и против тебя. И истиной в последней инстанции именно ты тут пытаешься выступить. Причем, абсолютно одинаковой затычкой из темы в тему по шаблону.

А ещё музыка может в принципе по другому выстраиваться, не используя "технических наворотов" и "запоминающихся мелодий". Саундизайн там, эмбиент и так далее. Это полотна, через которые автор свой сторителлинг ведет.

Вот она хорошая, хотя полноценно мне нравится у неё только альбом по Дюне. Хотя Art Angels (вроде так назывался) очень хорош, как в принципе и Genesis.


Я больше скажу, саундизайн критически важен даже в так называемой гитарной музыке. Но к чему все эти разговоры в отношении Poppy я понять не могу, не слышу я здесь саундизайна.