Зал Славы обновлён*

Да, не всегда прог или техникал, еще сиропный дез-думец-дез. Всех остальных расстреливают.

Я, честно говоря, не подсчитывал долю думовых команд в Сатурналиях. Но все же их неоправданно большое количество в пловах (не в фнальных дуэлях) лично мне в глаза бросилось.

ну так голосует в среднем человек 50, выходит среди них поклонников определенного жанра больше, чем блэкарей например, еслиб голосовало человек 150-300 думаю процент изменился бы, просто блэкари очень занятые люди и им некогда заниматься ерундой

Урод у нас не только Макс, да

Самокритично.

авазера отмудохали чтоли на последней сходке, али чего он так громко комплексует

И ты

В 96-м худший победитель, это правда.

Да, самокритику мы любим ©

так ведь это Антипопсовая голосовалка, победили самые популярные

ну и по теме, я весьма доволен, особенно маленьким разрывом в 2005 году, а ведь я колебался долго между ними победили как всегда более попсовые

Господа, а как получилось, что никто не назвал Pitbulls In The Nursery - Lunatic (2005)? Неужто никто не слушал?

Лично я отдал бы за этот альбом в 10 раз большее очков, чем за любого из финалистов. Да что там говорить - это один из самых гениальных альбомов в митоле. Сложно сказать - является ли он лучшим альбомом в жанре, но лично я бы его в пятёрку лучших включил.
И как после этого смотреть в зеркало?

Кому именно?

++, личный топ-10 техникала и явно бащще говноеда

Я всё понимаю, но здесь ты перешёл границу. Этим ты уничтожил свой посыл и себя как лицо, чьё мнение можно учитывать. Ты знаешь, куда тебе идти.
Господа, избавьте меня от своих инсинуаций.
1. Прежде, чем пенять на меня, удосужьтесь ознакомиться с предметом обсуждения.
2. Не берите на себя роль носителя абсолюта обьективности - не все могут разделять ваши эмоции, равно, как и мои.
3. Я выразил свои искренние эмоции по поводу, если кому-то они спать мешают - подите к психологу.
.

Его в следующих Сатурналиях называют только в путь.

1. и оно же Последнее. Прежде, чем писать х..ню, удосужтесь ознакомить с матчастью. Это альбом 2006-го года, он называется в следующих Сатурналиях.

Мне вот просто интересно (наверняка этому есть очень простое объяснение, но я хотел бы услышать версию обвиняемого):
-у тебя в качестве иллюстрации вставлена картинка с Архивов.
-на Архивах нельзя перейти на страничку альбома иначе как кликнув на его названии в дискографии.
-в названии альбомов в скобочках указан год
-ты ни в один момент не увидел, что альбом 2006-го года? Как??

Ему некогда было, он писал.

Более интересно другое: успел ли mittal переслушать альбом. А то мало ли.

Но в защиту его надо сказать, что если бы в следующих сатурналиях действительно не назвали бы Pitbulls In The Nursery, это бы вызвало справедливые вопросы.

Вот вишь как оказывается, а вы тут слюной брызгаете. С людями надо помягче, а на вещи смотреть ширше, и будет всем мир и благоденствие.
От общения в таком тоне мало приятного, а теперь и вовсе оказалось, что было зря.

Да, не первый раз замечаю ошибки в годах в процессе сатурналий, но привычка выработана годами относить его к 2005 году. Моя оплошность.

И кто же такой тон задал, а?

Ошибки - это нормально. Ошибки есть у всех.
Но тут вопрос не в том, что ты ошибся, а в том, что, не увидев в списках Питбулей (казалось бы, популярную группу), не подумал, что что-то тут не так, а сразу решил что все вокруг неграмотные долбое..ы и не слышали PiN.

Гыг, тоже 2005 год на папке с ним написан =)

Так на предыдущей странице видно - кто.

В одном из прошлых туров не назвали одну из самых интересных итальянских групп - Karnak. Так что я уже готов ко всему.
+ Sadist, Deeds of Flesh непопулярны в массах, оказывается. Сплошные разрывы шаблонов.

Ну вот это уже жесткий ГОН. Достаточно посмотреть темы с последними релизами Садиста, шобы понять шо это не так 100500%

Да. Ты. Когда опубликовал свой пост-вопль.

Не придуривайся. Карнак не известная группа, а Питбулей даже мой Хрюндель знает.

Тут всё одно никто никому ничего не докажет

Именно поэтому он уже побеждал в Сатурналиях и, есть вероятность, что победит и в этих, т.к. за него чуть ли не каждый второй здесь совал уже и в плов он проходит не просто 100%, а с вероятностью, что большинством голосов. Да, очень непопулярная группа.

Не придуривайся. Очевидно, что не я. Мне абсолютно нет дела до чьих-то мнений, а вот некоторые постоянно бугуртят на этой почве и переходят на личности. Я себе этого не позволяю.

Для кого как. Для меня очень даже известная. А о популярности Питбулей среди местных я не знаю ничего.

Согласись, для того, чтобы победить в Сатурналиях - нужно в них участвовать, как минимум

Видимо, именно этим обусловлен постоянный бугурт на тему "да как вы не назвали те восемьсот полуподвальных групп, которые известны всему мне"?

Old Vyaine, ты считаешь, что я тебе должен отчитываться - почему я написал то или это? Захотел - и написал. А с бугуртом ты ошибся. Если другие не будут исходить говном по поводу того, что я пишу (вот правда, не могу понять этого), то будет тишина и спокойствие. Несправедливо обделили вниманием (по моему мнению) какую-то группу - почему бы мне не написать об этом? Это не что иное, как выражение своего мнения по какому-то вопросу (а это и составляет 100.00% сообщений на этом форуме). Хватит уже пережёвывать эту тему. Как-будто поговорить больше не о чем.

Ок, оставим до твоего следующего бугурта)

Как бы это форум, а данная тема НЕ создана исключительно для твоих словесных испражнений, а для того, чтоб каждый мог высказать своё мнение. Ещё не хватало, чтобы здесь были одни твои монологи.

Exorcist, я совершенно не против, испражняйся на здоровье.
И какие-такие мои монологи? Кроме реакции на ваш бугурт я пишу только одно сообщение по теме (после которого и начинаются потоки говна, я-то тут причём?)

Неверно. Суть в том, что сначала ты в теме испражняешься, а потом остальные вынуждены пачкаться. Как-то так. И это уже не в первый раз.

Вот колбасит же вас от того, что чел всего просто напросто назвал парочку неизвестных вам групп

Питбулей штоле?

Это и правда очень странно. Мои сообщения действуют на некоторых как красная тряпка на быка. Причём, неважно, что я напишу, ведь изначально стоит цель - поговнить.

Смотреть под ноги надо

синьоры, это просто прекрасно - "на НАШ бугурт!" Огогогоблины!

Это святое дело на просторах нашенского интернета.

Да это просто скрепа!(не надо бояться этого слова!)))))

Ну именно ВАШ, признай это, Дима, ибо mittal обычно пишет - "почему никто не упомянул )))) группу?" - причем без задних мыслей (а ведь это полезно ибо позволяет потенциальным желающим найти что-то ценное и неслышабельное, и в этом одна из задач Сатурналий, как известно) и тут же начинается - "Ты - илита, мы говно, бугуртишь" и т.д.

Причем эти смишные "обвинения" ну явно притянуты за уши и ставят целью попукать желчью. Вот если бы чел написал - "Вы дурачки или там вы безграмотные не знаете такую группу ибо говновозы" - то да, это было бы бугурт и оскорбление, а так больше напоминает секту людей, которым лишь бы старперчески необоснованно поворчать дабы позудеть, не более.

С Сатурналом такое было еще помнится...

На случай, если вы искренне недовольны моими сообщениями - вот именно так всё и обстоит, как в этой цитате. Даже удивительно, насколько точно человек меня понял. Т.е., ничего предосудительного не имеется в виду. Может и вправду здесь имеет место быть непонимание, а не природная желчность.

Думаю, что да, имеется место неДОпонимание. Я не допонимаю, например, зачем делать списки 100пицот групп "подвального шрота"(с) в голосовалке выше? Возможно , дело обстоит так, как расписал 80-й. А я вижу это просто очередные попытки понтов с пр целом в дальнейшем задвигать телеги "а почему никто не назвал группу ххх, кроме меня?"
Как говорится - ничего личного, такое впечатление онли.

Акела промахнулся.

Это нужно писать не сюда, а в соседний тред

Понапьются дешевой водки...

А если там будет 100пицот групп годноты - смысл появится? Ну, постить годноту или разбавлять её ширпотребом - это уже на совести постящего, конечно.

Обычно, когда кто-то рекламирует что-то с ударением - я хватаюсь за эту рекомендацию, т.к. просто так хвалить не будут, поэтому таким сообщениям я только рад. А понтоваться - это как-то по-детски. Не тот возраст уже.
С таким же успехом можно толкать предъявы юзерам на RYM, которые ведут обширные журналы: "А с чего это у него такой большой журнал? Он, наверное, хочет возвысить себя надо мной. Вот я ему напишу в личку, какой он [мат->бан]."
С другой стороны - НЕ писать большие списки только потому, чтобы не ранить чьи-то чувства, когда действительно есть что написать? Согласись, это смешно и глупо.