ЦИТАТА(Nemez @ Nov 5 2019, 09:08:45) <{POST_SNAPBACK}>
атмосферного сладжа, как направления, НЕТ. поэтому зачем разъединять то, чего нет?
Блин, ты же САМ ниже написал, что есть:
ЦИТАТА
просто-напросто упрощённая формула, где происходит сложение двух жанров, то есть сладж метала и пост-метала
Т.е. ты сам признаешь что есть отдельная от обычного сладжа разновидность сладжа, в которой сладж смешан с постом. Просто ты споришь с тем, что такой музыке положен отдельный тэг "атмосферик сладж", ты предпочел бы чтобы просто писали "сладж/пост", верно?Ну тогда тем более очевидна, зачем разъединять. Если это сладж, который напополам с пост-металом (also known as "Atmospheric sludge metal"), то по праву этих постовых 50% ему и положено быть в Посте, раз уж Пост вынесен в отдельную часть. А если это сладж без примесей - то в Солянку. По той же логике, по которой грув/треш может идти в Треш-часть, а чистый грув уже только в Солянку.
ЦИТАТА(Tular @ Nov 5 2019, 13:15:54) <{POST_SNAPBACK}>
Имеет ли смысл в рамках голосовалок условно принять термин "атмосферик сладж", чтобы представителей оного распределить в пост-часть? Ведь в нем есть пост-метал.
честно говоря, неважно, примем мы его или нет. Важно что мы знаем что у атмосферик-сладжевых альбомов "по рождению" есть постовая составляющая и что в Посте им самое место.
ЦИТАТА(scrollbar @ Nov 5 2019, 16:18:46) <{POST_SNAPBACK}>
Так я потому и подгорел, что предлагают по двум разным турам разделить простосладж и якобы"атмосферный" .
Ты неправильно понял мысль Немца. Тот сладж, о котором идет речь, не "якобы атмосферный", он по-настоящему атмосферный (ибо с постом). Немец спорит только о том, как такую музыку назвать.