Публика (и я в том числе) была в непреходящем шоке и только немного погодя вспомнила что когда-то, в конце 80-х Чума этот самый олдскул и играла и, хотя "Malleus Maleficarum" и "Consuming Impulse" в народной памяти изрядно задвинуты на задний план двуми их блестящими последователями, тем не менее оба этих альбома были весьма недурственными. Одиозный "Resurrection Macabre" как раз их последователем и был - не стилистически (ибо и Малефициум, и Импульс были олдскулом треш-дэтовым, 2009й же местами заходил на территории чуть ли не брутала ), а скорее идеологически. Зачем Мамели так явно пошел наперекор ожиданиям фанатов (а ведь он вовсю вещал что именно по просьбе фанов он замутил реюньон) - сие науке неизвестно, однако одно он можно сказать точно: он заиграл то что хотел в тот момент. Вот захотелось голландцу олдскула и всё тут. Во всяком случае - это было честно.
Много ли искренности в "Доктрине" - сомневаюсь. Уж больно явственно Пестиленс апеллируют к творческому наследию "Шариков" и уж больно неубедительно это у них получается. И основная причина этой неубедительности - лезущий изо всех щелей дух олдскула образца предыдущей работы. Вот из-за него меня не покидает ощущение что Лысый и рад бы нарулить снова что-то в духе Резирекшн Макабре, да боится что разъяренные поклонники его тогда вообще линчуют. Вот и вышел эдакий "Дэс Магнетик от Пестиленс" (только вот думается что Металлика всё-таки была куда более искренна в своем стремлении вернуться к корням, и уж точно не собиралась продолжать линию "Ст.Энджера", который их и сам изрядно напугал ). Как говаривал Леонид Макарыч - "имеем то что имеем"
А имеет мы крайне сырую и неубедительную работу. Как упоминалось выше, основная её проблема - разночтение между концепцией (Шарики 21-го Века ) и изобразительными средствами. Проще говоря, если ты возвращаешь в группу Бога Бас-гитары Иероена Тесселинга, нафига ж при этом задвигать прямолинейный дэт-риффаж уже в первой песне ? Да, по ходу этой песни Тесселинг со своим безладовым басом выскакивает как черт из табакерки и здорово оживляет унылую до этого картину, но по большему счету это его появление заставляет вспомнить известное: батенька, а вы не в тот анекдот въехали ! Феликс Эдмундович, расстреляйте буржуя. И так весь альбом - чудные, местами (серединка "Salvation" ) откровенно гениальные проиграши Тесселинга выглядят чуждыми "буржуйскими жеманностями" посреди бесхитростной пролетарской риффовки. Лишь в двух песнях - "Sinister" да "Malignant" - риффовые структуры пришлись под стать басу и соединились с ним в целостные аранжировки. В остальных же случаях диссонанс, как говорится, налицо. Кстати, он заметен и в звучании альбома - попытка воссоздать "рыхлый" звук Шариков наталкивается, во-первых, на
современную жесткость гитарного звука, во-вторых, на всё тот же олдскул в риффах. А олдскульные риффы на таком звуке выглядят на редкость беззубо (хотя основной проблемой их беззубости является скорее всего не звук, а их унылость сама по себе ). В общем, ни нашим, ни вашим.
Фантазии, которая отличала Сферы, здесь тоже особой не замечено - да, отдельные песни могут похвастаться весьма и весьма неплохими припевами - "Absolution", "Deception", пожалуй, "Confusion" (причем как минимум в первом случае это заслуга в основном всё того же Тесселинга), но риффаж в подавляющем большинстве песен совершенно безыскусен и потому единственной песней которая хороша от начала до конца, от ботинок до шляпы, является уже упомянутая "Malignant".
Да, сам факт возвращения Pestilence "к родным пенатам" объективно радостен (олдскула-то мы и в других местах можем накопать, не тем славна Чума) и в отдельных местах (во всяком случае во второй своей половине) альбом таки неплох. Но вот между вторым и третьим прослушиванием Доктрины я вклинил, чистапоржать, одно прослушивание "Сфер" - нет, извините, не тот коленкор
И Мамели тысячу раз был прав когда два года назад сделал то что хотел. Ведь "Resurrection Macabre" был по-своему хорошей работой (во всяком случае риффы там были на порядок интереснее) и уж точно - целостной и не вымученной. Чего про Доктрину аж никак не скажешь. Содержание альбома вышло под стать его аляповатой обложке. Каков поп - таков и приход (в данном случае первую часть фразы стоит понимать буквально )

Во-первых, они навечно прославили себя тем, что перед этим, в конце 80-х, записали "Импульс" .



Особо копаться в архивных материалах и интервью не хочется, но вот информация с той же русскоязычной Википедии: "Избранное направление однако не устроило ни фанатов, ни начальство Roadrunner, и вскоре участники группы единогласно решили прекратить деятельность коллектива, решив, что «творческий пик» музыкальной карьеры группы был достигнут." И не надо гадать. И, кстати, почему избранное направление не устроило? А потому что на четвёртом альбоме джазофьюженомания музыкантов достигла совершенно непривычного для металлических ушей уровня, только "избранные" смогли вкурить его. Это уже позднее появилось/поприбавилось множество "фанатов-сферопочитателей", восхвалявших и превозносивших этот эксперимент до небес.



Не говори за всех , мало ли кто чего ожидал... Плюс ко всему Патрик сразу предупредил, что новый материал будет "гораздо более техничным и брутальным, чем раньше". Поэтому вообще было непонятно чего ждать то...



ИМХО, группа вломила довольно-таки суровый СОВРЕМЕННЫЙ дэт (+ в нём прослеживалось некое техно-дэтство). На эту разницу тут тебе некоторые и намекают.



Дубль 2: не говори за всех.



Дубль 3, .



Ну вот какой он нахрен "их последователь"? Потому что там был дэт без экспериментов и особого новаторства? Зачем многие пытаются найти какие-то параллели с предыдущими опусами (что в случае с 2009-м, что с сабжем)? Это была просто очередная работа (как, впрочем и "Доктрина") группы Пестиленс, возобновившей свою деятельность, по просьбам своих фэнов, готовых толпами валить на их концерты (где особо остро чувствуется связь музыкантов и слушателей, именно на них творцы окончательно понимают/осознают свою нужность), а также готовых их выслушать во что бы то ни стало, какого материала бы они не записали... А эти винилы, гавнилы, объёмы продаж всё не то... напускное... А вот голосовалка - это круто. Это примерно как на концерте: "Народ, как себя чувствуете? Нравится? Хотите споём /подставить название песни/?!!". Примерно так же и с этими бонусами - не просто запланированную программу отыграли, но и на бис вышли. Лично у меня такие ассоциации, а что на самом деле было...



Брехня. Дэт-трэшевый только первенец, "Импульс" - это истинный дэт! Ну там "скрэ-э-эм, блэ-э-э-эд, го-о-о-о-ор", вся фигня... Думаю, ферштэйн, да?..



А может он просто решил порадовать тех у кого "Сферо"-боязнь?.. . Но, опять же, это просто мой домысел .



А так и надо делать, а то/"неторт" там уж сами как-нибудь разберёмся . Да и, похоже, Мамели всегда так и делал. Причём, также говаривал, что не желает повторяться... Что, впрочем, и подтверждают выпущенные под вывеской "Пестиленс" 6 альбомов - все абсолютно разные по типажу, ни одного явного двойника, что гонит все подозрения в навязывании материала прочь.



Уж больно явственно это совсем не чувствуется . И есть согласные с этим, так что не одинок я во мнении. В принципе, вообще-то, можно за уши притянуть некоторые солячковые местечки и всякие проигрыши, но всё равно схожесть в их звучании не такая уж и явственная. Хотя может я не тем местом слушаю?.. Да и если б означенное в цитате было в действительности, то мне бы, скорей всего, данный альбом не сильно понравился...

Мысли далее вообще не хочется комментить...



Ах вот оно что! Значит если Тесселинга вернули, то надо в обяз Сферы 21-го Века мутить!



Да потому что это звучит а-икс-уенно! Потому что это, 6лRтb, дэт, самый крутой стиль музыки, и всякий прог-риффаж в нём особо и не нужен (но и с ним тоже бывает неплохо). Ты вот, кстати, в самом начале хвалил "Тэстимони", но там же, CцYк0, тоже "прямолинейного дэт-риффажа" хоть отбавляй, и это тебя похоже ни разу не обламывает, ибо шикарнейшим его называешь... Ну так и этот попытайся воспринять примерно так же, а Тесселинга при этом как в качестве "изюма" . Так то, в целом по альбому, всякого рода риффаки встречаются... Какой-то непонятный наезд...

Далее - снова не хочется комментить...
Скажу только, что вся "диссонансность" и всякие прочие минусы исчезают/блекнут, если погонять это произведение не 3 раза, а, например, 3 денька (каждые 3 часа ), при условии что хочется и тянет. И если настроиться на восприятие, всё постепенно встаёт на свои места... Не нужно спешить с выводами. Современный Пестиленс - "силён батон", и вкурившие "Доктрину" подтвердят это.



Конечно же это очевидно, приколист, сам же вот в этом месте и подтверждаешь, что это "не тот коленкор". А то всё заладил "Шарики", "Шарики"... Весь отзыв всё чего-то с ними сравниваешь, расстраиваешься...

Ну и далее без комментариев.
Скажу только, что неубедительно написан твой отзыв. Стереотипов нахватался, мнения некоторых уважаемых приплёл, сам же в творчестве банды плаваешь (в смысле не как рыба), может быть даже и не все альбумы слушал (просто сложилось впечатление, могу, конечно, ошибаться). Если б особо не расписывал, догадками своими не нашпиговывал, а просто написал бы: "Мне после трёх прогонов показалось слабовато" и выставил оценку - пост смотрелся бы в более выгодном свете. И во всяком случае, это было бы честно.

Не путай грешное с праведным. Риффы сами по себе там прямые как лопата, не спорю, но само построение композиций аж никак не прямолинейное. И, самое главное, прогрессивная составляющая на Тестимони выражена в первую очередь наличии распевных проговых припевов. И такие припевы очень хорошо сочетаются с прямолинейной риффовкой когда ЧЕРЕДУЮТСЯ с ней. А на Доктрине басовые линии Тесселинга идут ПАРАЛЛЕЛЬНО straight-forward риффам (ибо куда ему дется, выключиться, что ли ?) при том что это вещи совершенно несовместимые. Вот представть безладовый бас, например, у Jag Panzer


Да, в паре песен ("Dissolve" и "Divinity". Ну и "Malignant", естественно) - другой. Но в большинстве песен по кругу гоняются два с половиной риффа

бедняга...


Я подтверждаю что УРОВЕНЬ не тот, а не стилистика

И кстати, прежде чем в твоей довольно забавной менторской манере обвинять меня в плохом знании творчества Пестиленс рекомендую быть уверенным в своём, проще говоря: чья б корова мычала:

Да-да, я всё понял. Я так и думал - пройдемте.
Первенец ММ, если на то пошло просто перегруженный треш, дэтовых элементов там чайная ложка. А CI - как раз самый что ни на есть треш-дэт, причем достаточно типичный для того времени.
Хотя, конечно, если аппелировать к Sream Bloody Gore как к примеру истинного дэта , то тогда, конечно, да, Импульс истинныйшопесец. Только тогда не обижайся, я и Моторхэд, пожалуй, в дэтстеры запишу



А вот это - может быть.

Снова приукрашиваешь и привираешь (я про "через каждые два слова" )...
А дело было так. Я тупо взял за исходную весь твой отзыв полностью и, спускаясь по нему постепенно, по чутку начал комментировать содержащиеся в нём фразы и предложения. Ещё не добравшись и до половины этого доклада уже имел честь забубенить ворох замечаний. К тому времени я как-бы иногда подтирал небольшие участочки с буквами, но тут я наткнулся на довольно-таки большой блок какой-то лабуды в моём понимании. Мне расхотелось это хоть как-то комментировать. И я не стал это камментить , делов то... Но к финалу "сказания" этих блоков (в которых, кроме мизерной величины одобряемых мной словосочетаний и поспешности выводов, присутствовала, мягко говоря, какая-то бредятинка) накопилось в количестве 3-х шт., поэтому было принято решение усугубить положение вот такими вот "курсивами" . А так то, действительно, ты прав - можно было их и не писать. И я бы вообще ничего не писал, если б содержание твоего поста было примерно следующим:
После трёх прогонов (желание слушать ещё не возникает совершенно) мне показалась эта работа неискренней, наигранной, неубедительной, сырой... Её основная проблема - разночтение между концепцией (попытка повторить свой непререкаемый шедевр 1993-го года очевидна) и изобразительными средствами. Гениальные проиграши Бога Бас-гитары Тесселинга выглядят чуждыми "буржуйскими жеманностями" посреди беззубой, бесхитростной, прямолинейной, унылой риффовки, лишь они одни здорово оживляют унылую до этого картину. Только в "Sinister" да в "Malignant" риффовые структуры пришлись под стать басу и соединились с ним в целостные аранжировки. Да, сам факт возвращения Pestilence "к родным пенатам" объективно радостен и в отдельных местах (во всяком случае во второй своей половине) альбом таки неплох. Но фантазии, которая отличала "Сферы", здесь особой не замечено, кроме тесселинговских выкрутасов и ценить то больше нечего. В итоге содержание альбома вышло под стать его аляповатой обложке: каков поп - таков и приход. Единственной (!!!) песней которая хороша от начала до конца, от ботинок до шляпы, является уже упомянутая "Malignant". И Мамели тысячу раз был прав когда два года назад записал "Resurrection Macabre", который был по-своему хорошей работой (во всяком случае риффы там были на порядок интереснее) и уж точно - целостной и не вымученной. Чего про Доктрину аж никак не скажешь. В общем, ни нашим, ни вашим. 6/10.
Считаю, что написанное выше отражает все те ключевые моменты, о которых тебе хотелось поведать. Более того, на самых первых порах отслушивания данного произведения (хоть я сейчас тот период и не могу вспоминать без улыбки) был бы +/- согласен с этим! Но ко времени написания тобою всего этого дела, мне оставалось победить лишь одну "Диззолв"... И уж так получилось, твой разгромный в плане оценки отзыв ещё и разворачивался на большую величину по высоте. Я просто не мог не прочитать его взахлёб и со всем вниманием. Ну и, можно сказать, в самом начале стал захлёбываться... По этой причине (из добрых/дружеских побуждений) поставил себе цель, скажем так, немного проучить тебя, дабы в будущем ты старался быть точнее, аккуратнее, подготовленнее в своих высказываниях и не писал много лишнего. Кстати, о лишнем и сомнительном... Вот сильно мне кажется, что участнеги группы Металлика, сочинив "Сэйнт Энджера", испугались его примерно на столько же, на сколько и ты своей "рецензии" на Пестиленс-2011 после её написания... Увы, но для меня твоя "рицуха" по большому счету (и если честно признаться) немногим лучше вот такого поста.



Склоняюсь к мысли, что это "грешное" (судя по ликованию моего организма от очередного прослушивания) прыгнуло где-то рядом с "праведным"... А может даже и немного перепрыгнуло его (по интересности/навороченности)...



Чувак, мы похоже разные альбомы слушаем. Или как-то по-разному слушаем...



Знаешь, я не силён во всей этой кухне... И, честно признаться, как-то не до конца понял чего ты тут наговорил. Да и музыку я люблю просто слушать, а не сидеть и усиленно рассматривать её под микроскопом (порою с лажовой лупой), разбирать на мельчайшие составляющие и анализировать их по-раздельности. Мне, наоборот, важно как всё это звучит в комплексе, в целом, так сказать, в едином порыве. И если мне прёт, то держат ли музыканты гитары как контрабасы, гитарят ли на них смычками, колдуют ли на драмзах в семером, запутался ли клавишник волосьями в своём пианино, совместимые ли элементы они стыкуют или нет, кто когда выключается... короче, ложить я буду на всё это. А явные недочёты/косяки/посредственности я и так услышу. На "Доктрине" всё круто и всё сочетается, ИМХО.



Ну представил. Даже померещилось, что некоторые неспешные проигрыши и распевные припевы хуже не будут. Что дальше?..



У меня, кстати, на работе коллега (если рассмотреть предприятие глобально), которого, возможно, вовсю хлещет беспощадный недуг - кризис среднего возраста (как и некоторых здесь), коротко описал эту работку подобным образом: "Тупо, скушно, однообразно...". И мне самому поначалу оное чудилось в 70% этого произведения... Теперь вот угораю над собой: как оно могло мне не понравиться с первого раза . И "Доктрина" ничуть не проигрывает в плане риффов "Макабре" (cудя по указанным тобою номерам треков - 2, 4, 5, 11, запомнившихся именно классными риффаками). Вернее, она на голову выше! Слушай исчо .



Да, спасибо за сочувствие, что-то и сегодня уже притомился буковки набирать...



Это про "коленкор" . В данном случае, моего образования мне не хватило и я полез позырить что же за хрень такая этот коленкор. Глянул бегло - ткань какая-то хлопчатобумажная... Ну и в своём посте выше начал ассоциировать его со словом "материал", т.е. с "музыкальным полотном". И всё так классно срослось, собака . Но поспешал я, людей насмешил... Потому как выражение это ("другой/иной/не тот коленкор") относится к просторечному или разговорно-сниженному стилю речи и означает "совсем другое дело", "иной разговор". Опять же, тебе на заметку, вот ещё один из минусов твоего повествования - не всем понятно, а значит надо писать ещё проще, в ещё более доступном/сниженном стиле, ну или заменять слова такими же простецкими синонимами. А "приколиста" я вставил в предложение по аналогии с "чистапоржать", извини если сильно задело .



Да, я - дерьмо. Я - куча дерьма. Причём, незаметная и довольно-таки свежая (прим., - имеется в виду на форуме) куча дерьма, но особо не пахнущая на свежем воздухе. И ты по своей неаккуратности и беспечности хорошенечко задел эту кучу. И она, естественно, развонялась... А особо я тебя на чистую воду выводить и не собирался. Так, в первой половине, носом в кое-что потыкал... И я понимаю твоё состояние. Главное, чтобы польза от всего этого была, чтоб всё напрасным не оказалось...



Знаешь, братан, а я ведь "уверен в своём", и даже пост MEMENTO MORI во мне не посеял сомнений, но я даже и не предполагал, что это спорные моменты, хотя знаю, что такие точки зрения как моя в этом мире существуют. По поводу первенца - полностью согласен - "перегруженный треш", важно только чем он там "перегружен": дэтом, харкором или хэвиком, например... К нему предир, кстати, и не было . Просто я, по-видимому, по старинке написал, что он дэт-трэш (знаешь ли в то время и Парадайз Лост-90 считался дум-дэтом), совсем забыв, что сейчас всё как бы наоборот переставляется и в виду этого возникло у тебя недопонимание меня. А вот "Импульс" - это как раз самый что ни на есть олдскуллый мертвяк, можно сказать, в его первородном/первобытном состоянии . И если б смайлик, который стоит на коленях и бьёт челом, разбивал бы свою рожу в кровь и вхлам о плоскость, то он бы полностью отражал моё отношение к этому альбому. Открыл я темку с "Малефикарумом" - так там Sordes описывает свою позицию примерно в таком же духе. А ты эти две пластинки "в народной памяти изрядно задвигаешь на задний план"...



Да, есть на нём несколько песенок, где трэшевый налёт обнаруживается. Но в общей своей сложности данный альбом - это уже какая-то новая, совсем обезумевшая (на тот момент времени) форма экстремального метала, слишком уж перезрелая для дэт-трэша, ну или трэш-дэта. Хотя он и отличается от других классических дэт-альбомов примерно того времени (возьмём, например, дебютник тех же Морбидов, или той же Обитуры), да и тот же "Лепрози" уже слегка повзрослевшим предстаёт, окончательно придав нужные очертания стилю, но "Scream Bloody Gore" был первым, чёрт возьми, ПЕРВЫМ! И потуги всяких Поссессед ни в какое сравнение с ним не идут. Поэтому для многих точка отсчёта и самый главный корень стиля именно первый альбом группы со звучным названием DEATH.



Ну, что я могу на это сказать...
Только и остаётся подтвердить что ты крэйзи и поставить тут смайлик .

Т.е., если всё-таки не предвзято оценивать, то и не плохо, в принципе, вышло. Даже "вполне себе хорошо" . На что большая толпа народу в общем-то и налегает. И эта толпа была бы ещё больше, если б не попытки некоторых доколупаться до чего-нибудь, как то:
- текущий вокал группы, который, в принципе, уместен в такого рода музыке и в данном случае очень точно передаёт "эмоциональную" часть работы (поначалу может быть и возникают проблемы с его восприятием, но со временем представить себе вокал другого плана cтановится всё трудней и трудней, а роптание тех, кто котирует "запылившийся" метал, мне видится, как минимум, странноватым);
- диссонансность звучания, которая вдруг начала резать ушки отдельным лицам-"сферопочитателям" (так-то, если глянуть, перед "Сфиэрс" тут преклоняется чуть ли не каждый);
- унылость и неинтересность, запримеченные в спешке побыстрей сделать вывод (и даже отписать его на этих страницах), но ведь дело то имеем не с "широко распространённым" дэзом, не с предыдущим альбомом, и если прослушать его столько же раз, как, например, Deze (трижды в мае и один разок с подачи дружбана в сентябре), то врядли выйдет из этого что-то путное;
- и т.п.
А при озвучивании "минусов" (впрочем, также как и "плюсов") часть честнóго народа, естественно, подвергается большому влиянию... Ну и просто "повторюшки" (за видными деятелями и мыслителями портала), конечно же, делают своё чёрное дело . Уффф, чёй-то я в рассуждениях куда-то не туда направился, совсем не это хотел написать, а вот что заявить планировал: как же чýдненько, что я не являюсь проф. музыкантом, структуралистом и ещё по чему-то там спецом/знатоком, благо не возникает предо мной подобного выбора... (для восстановления связи мыслей нужно снова обратиться к приведённой выше цитате ).



Прямо не знаю, но отчего-то лично мне не навевается стойких ассоциаций ни с Мишугой, ни с Пантэрой... (кого там ещё вспоминали?).



Просто блеск! Этот вывод, наверное, даже покруче эрудизма по поводу Новой Зеландии... . Похоже, кто-то неслабо напёрживает по вечерам в диван насупротив тиливизера, мерещится уже всякое...



Другими словами: трек "Doctrine" - самая достойнейшая композиция на данном альбоме, причём она (как оказывается) менее всех пропитана довольно шаблонными ходами и легконащупывающимися риффами.
, круто, чё...
+ не изменяй и дальше своему правилу оценивать/ценить (любую) музыку только лишь по проценту разнообразия & интересности риффов, продолжай при этом не улавливать и упускать кое-что другое...


P.S.
Ну и раз подошло "время приветов" , то позвольте и мне. Во-первых, хочется, чтоб Deze передал приветищще своему киевскому корешу, фанатеющему от Доктрины. А во-вторых, "огромный и пламенный" (и без всяких издёвок) всем здешним, для кого Пестиленсы по-прежнему жгут .

P.P.S.
Также, проясню вот какие два момента (а то может и ещё кто-нибудь до сих пор не догоняет): моя персона никому не навязывает этот альбом, не заставляет полюбить его и т.п. (если кому-то он с лёту не понравился/не нравится и по сей день - это ваши проблемы), а повозбухал я в мае только от того, что поимел честь зачитать рецензию а-ля голливудский исторический блокбастер (на что и указал автору "сценария").

Предисловие.
Эта часть поста навеяна личным сообщением от Deze, перечитыванием мною данного топика и недавнешней перезаливкой работ Конкры .


, а ведь песни Моторхэда могут быть (в некоторой степени) смертельно привлекательными...

Ну и чиста для угару (мож кто каких версий не слышал):
[ Hidden Text ]