Синглы (особенно первый) крутые, альбом очень понравился. Когда-то это была одна из последних групп, о которых такое мог подумать.

Ну так а який мусульман сало-то не буде? Начисляй

вот жэшь пля

Медленно попивая кофе через затяжку сигареты углубившись в кресло, прослушал альбом.
Первое конечно - это звук.
Имея мало-мальский опыт сведения и работы в студии вообще - скажу что звук здесь - на 5 с большим плюсом.
Все звучит очень натурально, очень чисто очень грамотно расположено в пространстве и тщательно выбрано по частотам.
В музыкальной части не понравился скрим - лучше бы его вообще не было.
Запев первой песни рвет на куски просто сразу.
Вообще первая песня здесь очень и очень крута во всех смыслах.
Полагаю для Ин Флэймс это очень достойная работа и не побоюсь сказать об этом -
но она звучит ярче вкуснее и красивее чем Jester.
Диск однозначно на полку.

Но хоть не "Сидя на унитазе, после совокупления с тян", и на том спасибо.

По-мне так на 3.
Всё испорчено, хз кем.
The album was produced by Daniel Bergstrand, Roberto Laghi and In Flames. The mix was done by Michael Ilbert at Hansa Tonstudios, and mastering by Tom Coyne at Sterling Sound, NYC.

Кстати, не слышал ни одного альбома продюсируемого Бергстрандом с хорошим звуком. Он везде похожий, песочный и пережатый.

Как бы обьяснить тебе...
Главное чтобы инструменты звучали так, для чего они предназначены, и правильно располагались в пространстве.
Как я уже говорил - здесь инструменты звучат вполне натурально.
Послушай по отдельности каждый инструмент - сразу почувствуешь как бочка бьет в грудь, рабочий хлещет в лицо, гитары мощно рычат, бас грозно мурлыкает.
Все как должно быть.
В целом создается очень красивая картина из музыки с таким звуком.
С точки зрения теории возможно есть недочеты, перекомпрессия, лимитирование.
Но с точки зрения слушателя - здесь все идеально для восприятия.
ИМХО.
Кстати купил на itunes лося - завтра послушаю.

Но ударные уже пора бы перестать подзвучивать, а то уже всё лицо фэйспалмами разбил.

Не понял о чем ты...

О грохочущем рабочем барабане.

Точка зрения одна, что типа модно и пипл такое лучше схавает. И не делитанство же это, просто - дань времени.
Игнорировали бы такой продукт, всё было бы иначе.

Лось с айтьюнза кстати звучит вкуснее чем ущербный веб-рип отсюда.

А барабаны, барабаны то еще лучше звучат?

Да пусть тут будет хоть трижды наизвездатый звук. Что толку, если материал убогонький.

Еще сочнее!
Металлический отзвук от рабочего барабана вкусненький мммм
И бас еще сексуальнее мурлыкать стал

а где его взять?

Купить на ITUNES
149 рублей все удовольствие.
Плюс в папке с песнями вложен клип в HD качестве.

Имеется в виду Спасибо, пошел покупать
или Спасибо, идите найух за такие деньги?

Буклет диска, кстати, шикарно оформлен, наверное даже возьму на физ. носителе, если на глаза попадётся

Цитатка из вк

Это и не In Flames вовсе. Резкий поворот в альтернативу был - Soundtrack To Your Escape, и поворот неожиданно удачный (по мне). И всё равно,тогда это был колючий,неистовый и мелодичный In Flames. Если не считать,что это ОН,то вполне неплохо, и некоторые песенки весьма мелодичны... Злости, мощи и динамики не хватает. Голос (вокал) местами похож на Фриденский,и только. Не,это не In Flames.

хаваем, ибо мы пипл)) если музыку, какой бы она не была, называть "продуктом", то нам надо просто стать продюсеррррами маркетологами с неистребимой тягой к изучению прилавков рынка выходного дня

Если бы это был не ин флэймс а какая нибудь неизвестная никому группа - понравился бы кому альбом?

Мне ровно также понравились бы те песни, что я ранее отметил. Проблема в том, что едва ли я стал бы это качать, если бы не знал их. Но это другое.

Я к тому что ребята играют актуальную для года записи музыку.
Играют настолько профессионально насколько им позволяет название их группы.
И лично мне это нравится ибо я с ужасом не хотел бы услышать очередного Шута или Лунную Породу

Отличный кстати вопрос.
Альбом бы мне понравился, но не факт, что я дал ему второй шанс, как для сабжа.

Я и говорю что вот тут все говорят "Фу ИФ не торт, что за попса, альтернатива"?
А вот не будь тут ИФ, и не сыграл бы так никто на самом деле.

как давний слушатель IF, могу с уверенностью сказать, что фирменные ходы и пройгрыши никуда не делись, просто где-то упростились, где то обыгрываются несколько по иному, тк и музло уже совсем другое играют. Это все теже IF, только в современной обложке.

Что касается альбома, то каждый день, как выхожу на работу врубаю. В наушниках звучит еще прекраснее

аналогично

Сто % согласен!!!

просто качественный шлакомодерн, и не более. Отмазки типа новый период, новая музыка не в счет.

внезапно, но желания блевать не было как от предыдущего

Пробовал слушать раз 10. К сожалению-никакА думал заказывать...

Без "шлако" было бы объективней) А так обычная оценка, и не более)

Отсутсвие желания блевать у слушателей сего альбома никак не опровергает факт наличия шлака.
А так, вообще, красава - изысканный комментарий! Я оценил!

Переслушал после некоторого перерыва - всё же не тянет альбом на хороший. Есть отдельные достойные во всех смыслах отрезки и даже песни. Особенно In Plain View с, простите, блайндовским припевом и When The World Explodes с годным и запоминающимся женским вокалом и даже скримом Фридена. Неплоха также и титулка. Но в остальном альбом звучит довольно уныло, вымученно и без огонька. Вокал у Андерса никогда не был сильным и мощным, тут же в отдельных моментах он звучит совсем уж плоско, натужно и безэмоционально. Хотя и не во всех песнях, что довольно странно. Гитары, конечно, иногда напоминают о том, что это всё же In Flames, но звучит это зачастую как пародия на самих себя (интересно, как там у Йеспера дела?). Ну и главный недостаток - ну очень много среднетемповых вещей. И это было бы только наполовину минусом, не будь они столь однотипными и неотличимыми друг от друга. В общем, предыдущий полноформатник оказался для меня интереснее и куда более долгоиграющим.

Внезапно поймал себя на мысли, что этот не менее внезапно слушабельный альбом я не слушал уже пару месяцев. И не тянет.

Да я тут просто решил топ-альбомов 2014 составить. Ну и переслушивать начал постепенно релизы. Этот в топ точно не войдёт

Я сейчас уже про третьему разу пускаю те альбомы, которые мне с первых двух не вкатили. Те, которые вкатили, я и так периодически переслушиваю.

Savior, поддерживаю по всем пунктам, кроме



Ибо был. До 2002 включительно.

Ну мне он тоже в целом нравился раньше, вот сильным и мощным я бы его всё же не назвал. Своеобразный, интересный, иногда даже крутой - но не мощный. И да, я больше про чистый всё же.

Ну, вот взять хотя бы Moonshield, Jotun, Ordinary Story — до мурашек прямо. Орёт так, что любо-дорого.



Чистый у него слабый. Та же Come Clarity могла быть много лучше, кабы Андрес умел петь. И это при том, что она и так ого-го.

Даже далеко не идеальный вокал (харш) Станне лучше вокала Фридена любого периода.

Те отверстия, что ты считаешь ушами, никуда не годятся.

Только не начинайте тут топик "Кто круче - ИФ или ДТ?".

ДТ

Д а чё,можно ещё и голосовалку в несколько этапов устроить

После первого этапа останутся одни ИФ

И немного Soilwork

ДТ, без вариантов.


Никуда не годится кряканье Фридена, и нужны быть полностью глухим, чтобы это не слышать.