Был вчера мною один раз прослушан альбом и вызвал противоречивые эмоции.Есть просто ох..тительные моменты,а есть то что я не понял(электроника в начале).Но альбом не прост,это факт и с наскока кричать что он гуано,я думаю не стОит.А вокал и вправду своеобразен,но как по мне он к этой музыкальной пол литре подходит отлично.


его узреть в этой теме могу я?

Смейся дальше.
Причем тут драм-каверы?
Это не показатель знаешь ли.
Никто не сомневается в техничности Акселя если что.
Но лично для меня в его игре нет вау-эффекта в данный момент.
Да, он был много лет назад, когда я услышал например Declaration of War,
но это было делом времени - когда ты сам играешь на каком либо инструменте и понимаешь и осознаешь что к чему -
поверь - игра других музыкантов уже не так впечатляет.

А вот это странно. «La Masquerade Infernale» начинается ведь ровно так же, как по мне — очень приятная отсылка к ранней работе.

Кстати электронное интро к Маскараду идет скрытым треком и только на оригинальных изданиях диска.
В переиздании 2003 года этого трека там нет, сразу начинается Master Of Disguise.
Причем если слушать первопресс на компе то софтовый плэйер мог не прочитать этот скрытый трек

Даже если и так (вот я спалился, что группу только в mp3 слушал :-) — всё равно там тоже полно электроники, так что даже «Demon» не был особо удивительным.

Arseniy, ты и ещё кое в чём сейчас спалился

Мне не странно наличие электроники,просто она какая то угловатая и как не в тему там.ну мне так показалось.

Я пересмотрел список. Но, думаю, надо пересмотреть его обратно.

Я вот тоже много лет играю на инструменте и почему то всякий раз игра Акселя производит на мен вау-эффект - в чём дело не подскажешь?
А поржал я конкретно с
. Я очень хотел бы посмотреть как ты будешь разучивать партии с того же Ordo ad Сhao или некоторые треки из Aspera Hiems Symfonia . Так что не мели ерунду насчёт "простоты" его партий

Все люди разные, знаешь.
Видимо ты очень впечатлительный.


Нужно будет - разучим и сыграем.
В Аспере вообще ничего сложного нет.
В Маскараде - да, есть пара моментов, в песне Alone например, когда он бочками двигает размер.

PS ноты или хотя бы модные табы есть Бломберговские?
У того же Гавина Харрисона кстати парти поинтереснее будут - вот там реально вау-эффект иногда.

А в целом мне не понятно что ты пытаешься доказать всем своими постами и смешариками?
Что Ян Аксель Фон Бломберг крут?
В этом никто не сомневатся, если что.
Кстати на первых сольниках Йорна он неплохо сыграл.
Примитивно, очень качево и музыкально.

Ну это как бы должен любой профи делать.

Вот и я том же пытаюсь сказать

Отличная новость, дождались! А неоднозначные каменты только добавляют интриги

Скорее всего что нет , впринципе и видях где он один играет -кот наплакал, не говоря уже о какой либо "драмм-школы"

Я не пытаюсь что либо тебе доказывать, просто хочу сказать что у него есть свой стиль и подчерк игры и даже 80% партий и фишек мало кто сможет повторить, таких драммеров не очень много то (сейчас конкретно говорю о блековых и околоблековых стилях). Ты же утверждаешь - "а,фигня играть и разучивать". Вот с этой самоуверенности и смешно)

Ну это мое личное дело, мое личное мнение.
И по большому счету абсолютно по барабану кто что думает.

Если б было по барабану - то ты бы не отвечал на мои комменты

Такой филигранности я так затрудняюсь у кого-то ещё вспомнить на блэк-дэт сцене. Тони Лауреано может, ещё кто даже хз.
И как сказали уже, почерк его наслаждение приносит, красиво играет, там где нужно, это нужно ещё ведь сочинить, как бы душу вложить туда)

А потрепаться?
Это ж форум - как тут без болтовни



Фотис Бернаро может тоже

Да ну...
Дэнни Уокер, к примеру, просто гораздо круче.


Хеллхэммера вообще не считаю выдающимся драммером. Старательный самоучка, научившийся играть быстро - молодец, но этого явно мало, чтобы превозносить его до небес. Да и нужно ли?

Да нууу. Это какой-то типичный Чарли Бенанте. Да, грамотен, шибко грамотен, но это какое-то классическое джаз исполнение.

Чарли Бенанте,классическое джаз исполнение, Старательный самоучка-как то это все не вяжется,не правда ли?

а вообще дело не благодарное спорить кто из драммеров круче ибо за чем?наслаждайтесь игрой друзья...

А что не вяжется? Классическое джаз исполнение, могу ещё повторить если надо) Искусство эстрады
Оно и есть, всё по-канонам, вот так, как должно быть, а не иначе. Этому учат, он збс ученик и исполнитель. Хэлхаммер збс творец, в этом разница.
это само собой.

Особенно учитывая, что в первую очередь важно их звучание в группе в целом, сольные рулады получасовые выводить — походу, это все они горазды.

Ну хорошо. Можно и такой трек в его исполнении :



Это же смотря какие рулады. Многие ли смогут так сыграть?

Оценка действительно высокий ничего себе ... ...

А зачем? Ведь в даже в формате дуэта подобное звучит круче в разы:

Да классный, конечно, но это другой совсем стиль. Наиболее ближе к стилю Хэллхаммеру по-моему вот такие работы
http://www.youtube.com/watch?v=1IXAvWRUGI8
http://www.youtube.com/watch?v=kruVj92HFVw

Бенанте такой же самоучка как и Хелхаммер.(ну конечно если я ничего не путаю).И что то я ни припоминаю ни одного проекта где Бенанте играет классический джаз.

Да не джаз он играет, а просто по-школе классического джаз и рок исполнения.
Всё, все классные, всех в топы, плейлисты и т.п. ура всем.

По барабанщикам есть отдельная тема если что

Барабаны, барабанщики и просто сочувствующие.

Это я понял(хотя с первым можно и поспорить),но не буду.Если присмотреться к игре Хелхаммера,то там в основе лежит то же классическая школа,ибо он хоть и учился сам но слушал того же Бенанте,Ломбардо и я больше чем уверен Йена Пейса.А вот потом конечно,выход "за рамки" стиля и привнесение в классический стиль игры,своих,фирменных оттенков.

Пейсы носят а не слушают

Если "Пейс"ы растут из Дипов-то слушают.

Вот насчёт Ломбардо, я так и думал всегда, что возможно Хэллхаммер у него и учился, грациозность, он тоже мушкетёр этакий

Несколькими страницами ранее я писал, что альбом стоит расслушать, чтобы дать объективную оценку. Прошло несколько дней непрерывного прослушивания и можно смело утверждать, что это потенциальный кандидант на релиз года, несмотря на огромную конкурецию уже даже в первой половине 2015

Вроде и не особый фанат арктуруса, но альбом уже который день и на работе играет и дома, а все никак не надоест!

абсолютно согласен

Охренеть! по ходу правда надо слушать)

Только электронщина понравилась в треках

Послушаю предыдущие работы, но в этот альбом полностью пока что не въехал

поддержу, хотя насчет конкуренции не так уж много суперского, два-три релиза пока

альбом 3.14здат точка

Вещь просто охренительная, в топ за год однозначна! И че я их раньше не слушал...

Пожалуй самый ожидаемы реюнион, слухи о котором пульсировали довольно давно и эти слухи не просто сбылись, максимально оправдали ожидания. Согласитесь, что такое бывает далеко не всегда!
Впрочем в деяниях норвежских авангардистов Arcturus сомнений не было, все эти годы, десяток если быть точным, теплилась надежда если не на о, что «Sideshadow Symphonies» если не будет превзойден, то по крайней мере получит достойное продолжение.
И в общем-то получилось именно так. Перемены в составе если и внесли изменения в материал, то не шибко огромные, все могло быть куда хуже. С каждым новым погружением в водоворот «Arcturian» открываются свежие детали, ускользнувшие в предыдущем подходе. Допустим мне со старта в память втерлась одна лишь «Game Over», но потом за ней потянулись еще пара вещей, «Warp» например. Подозреваю, что послушав еще пару раз сей опус я уже весь его смогу назвать топовым, не выделяя какие-то отдельные вещи. Единственная претензия у меня есть у звуку, который определенно уступает предшественнику, хотя бы по части плотности. А вот по атмосферно-эпичному наполнению он его превосходит в разы.
Ну и как вывод из всего вышесказанного: альбом оправдал и даже превзошел надежды, возлаемые на него, в полной мере! И да, это альбом года, по крайней мере у меня. Эти 10 лет абсолютно не прошли даром! Конечно же 5/5 без обсуждений!

Арктурус кончился не в 2011 году, а 20-ть лет назад, после выхода первого альбома, который так и остался непревзойдённой на все времена вершиной. Этот без сомнения слушать можно, но без ожидания того, что мощь Симфонии будет повторена.

какой альбом такой и спектр ощущений - богатый, пёстрый. что-то - очень понравилось, что-то не очень, что-то вобще раздражает. но однозначно интересно.

Старый Арктурус не нравится, но этот альбом хороший.

Жуть, как в качестве хочется

Двоякое впечатление от альбома, вроде бы и складно поют, но ничего не запоминается, в итоге включать в следующий раз не из-за чего, ну разве что Вортекса послушать, ну и клавиши нормально намутили.

Да ладно. Там каждый музыкант - это отдельная песня.