ага, были подобные мысли

И шо, обязательно надо слушать все подряд стили? Весь подряд этот контент? Его и раньше было не меньше.

Избирательность должна быть, у человека со временем вырабатывается предпочтения и ему не нужны подпорки - журналы шобы понимать шо слушать а шо нет, шо открыть а шо нет.

Та же металарея порой по кол-ву коментов в топовом релизе дает понять шо он интересен и его надо послушать даже пришлым. Да даже тематические стилевые сообщества в контакте ( я не беру общеметальные говнарские паблики) дают много нового. Допустим по сладжу/ cтоунеру часто пересекаются с психоделикой и прогрессивом, краутом и т.д.

А журналы - это анахронизм. Мнение какого нить пупса в профильном журнале тиснувшим после Слип Трибулейшн (ага, очень для одинаковой аудитории команды) не менее авторитетно чем субъективщина пупса который написал шо Вином - не нужен.

Если вы готовы довольствоваться такими экспертами - ну ваш выбор.

Хотя если слушать по 3000 исполнителей ради расширения кругозора тут никакие журналы не нужны просто качаешь каждый второй релиз

Избирательность должна быть в том, чтобы научиться отличать хорошие группы от плохих. И не слушать плохие. А не замкнуться в нескольких стилях и копать там до самого дна.

Это не избирательность а просто банальная субъективщина по критерию мое - не мое. Это как ты идешь по улице - видишь говно - не наступаешь.

Да и к третьему десятку лет прослушивания тяжа уже можно по одной песне понять нравица ли группа или нет. Твое или нет. В целом.

Какое отношение к этому имеют журналы - непонятно. С равным успехом рекомендации может выдавать Ласт.

"Моё или не моё" и "говно или не говно", мягко говоря, разные вещи. И ты только подтверждаешь то, о чем я писал выше: что многие так сказать меломаны с развитием широкополосного интернета предпочитают замкнуться в нескольких видах саунда и даже не пытаться расширить свой кругозор до чего-то ещё.

Ну в свое время много чего послушав (и даже перенасытившись), понимаешь шо в КАЖДОМ, АБСОЛЮТНО каждом сегменте тяжа

1. Есть шо то шо тебе нравится а шо нет, и поэтому какие то слушаешь чаще какие то реже а какие то вообще не
2. Выходит до хэра и трошки релизов (посчитай сколько в допустим блэке , мдм и трэше в год выходит (даже в топ/среднем) сегменте (это я не беру ноунеймов и совсем говно)
все это прослушать -

Поэтому избирательность - это отбор наиболее крутых. То шо НИКОГДА не разонравится. Знаешь к примеру сколько в рэпе исполнителей? Таких страшных чисел нет в математике. Но достоточно отобрать самый смак (27) шобы слушать их ОДНИХ и переслушивать. Благо выпускают почти все они до фига материала в год. В мятале то же самое.

Касаемо мятала- как можно одновременно слушать фолк мятал с дудками какой нибудь а потом рубиться в трусах под новый Морбид Энджел? Это называется ВСЕЯДНОСТЬ. Лучше слушать один жанр чем 10500 исполнителей во всех. Так ни за кем не успеешь. Поэтому подхода Ангара более чем оправдан.

Да, чтобы рубиться под унылый НОВЫЙ Morbid Angel нужно действительно обладать определённой дэтовой всеядностью. Нет, всеядность это не тогда, когда ты любишь одновременно и хороший дэт, и хороший фолк-метал. Всеядность - это когда ты поглощаешь всякий дэтовый порожняк только потому, что это дэт. И да, а слушать параллельно с металом рэпчик - не всеядность, не? Я ничего не имею против рэпчика, я его просто не слушаю. Но исходя из твоих стандартов, это всеядность ещё бОльшая, чем комбинировать фолк с дэтом.

Не вижу проблемы. Под настроение - сегодня Финнтролль послушает, завтра Морбид Энджел в трусах. Обе-то группы качественные представители своих стилей. Это вот слушать сегодня Chthe'ilist, а завтра Дружину Правды было бы странно, а тут-то в что не так?

P.S. И, кстати, послушать сегодня Моторхэд, а завтра Сигс Ивен тоже будет вполне, if-You-know-what-I'm-talking-about.

P.P.S. Единственное, в чем ты прав, это то, что за всем успеть невозможно и всё же нужно как-то ранжировать жанры и каким-то уделять больше внимания, а каким-то меньше.

Абсолютли. Сегодня ломаю себе моск Illogicist'ом, а вчера слушал всего-то лишь Ayreon

А я вчера рубился под Immolation в домашних штанах, а сегодня отдыхаю под Primal Fear и Falconer (в этих же штанах). Не вижу проблемы.

Боже, как иронично, что эта фраза исходит именно от тебя.

Я уже давно слушаю на 90% сладж + щепотку блэка, пауэра.

Доктор, скажите, а перед прослушиванием фолк мятала с дудками трусы снимать обязательно?

Щепотку того, щепотку сего — и вот уже 146% набрали.

Exorcist, а трусы снимал перед фалконером?

Тебя почему так интересует тема снятия трусов?

Это разностороннесть. Также как прослушивание Заппы например. Расширение границ музыки. А прослушивание разных жанров НО металла - это все равно обеднение палитры потому что идет цикленность на тяж.

Интереснее допустим открывать шо то новое ВНЕ мятала. Вот почему допустим вы пачками едите прог и авантгард метал но при этом не хотите расслушать того же Заппу или допустим какого нить Мика Карна? Потому что так проще. Ведь надо немного перебороть себя и свои предубеждения по отношению к чему то иностилевому. (допустим негативный опыт Димы с Заппой не должен мешать попыткам его вновь переслушать ибо так не двойное а десятирное дно в плане кайфа) Но проще и привычнее же навернуть каких нить Хакен или там пейн оф салвейшн.



Достаточно зайти в Кастл Рок и купить торбу с волком или какую нить хрень от ролевиков старорусскую

Просто было сказано, что под условный Морбид энжел нужно рубиццо именно в трусах. А так как я большую часть времени нахожусь в трусах, мне стало интересно, а вдруг я фолк метал неправильно слушаю? Поэтому и уточняю
а я хотел слоновьи колонны

Тенденция такова, что Веном 00-х и 10-х выпускает намного более лучшие альбомы, чем их первые четыре классических. Если кто то упускает Веном по старой памяти (мол, и в 80х не нравились), настоятельно рекомендую приобщиться. Потому что они нынче очень крутые.

А зря. Штаны желательно менять.

Хорош натягивать свои трусы на глобус двойных стандартов. И то и другое разностороннесть.



Не пиши чушь, если кто-то имеет более широкие жанровые предпочтения в метале - то это не значит, что он вне метала ничего не слушает. Откуда время брать? Не слушать всякий шлак вроде Рогги, например.



Почему не хотим? Послушали. Не зашло. Думаешь, в мне в пачках авангард и прог метала всё заходит? Точно так же нет. Будет настроение - попробую послушать ещё. Но я Заппе не обязан ничем, и пилить его опусы до потери пульса, пока на меня не снизойдёт озарение, не собираюсь. Музыки много и без Заппы.

Ты вон долго пытался расслушать Pain of Salvation? Или попырил и дальше пошёл? А на мой вкус они в 10500 раз гениальнее Заппы. И уж точно душевнее.

Общество без дифференциации штанов, в зависимости от прослушиваемой музыки, обречено на вымирание.

Сабж, тем временем, хорош. Не ровен, правда, ну да черт с ним, зато лучше двух прошлых. Самые панковые вещи пуще остальных прут.

Дома штаны каждый день меняешь?



Достаточно всего лишь послушать знаковые работы 70-х + по чуть чуть из остальных десятилетий.

Я так и сделал.

Потому что все люди доброй воли Заппу, King Crimson, Weather Report и другие знаковые проговые группы сжевали и оценили ещё до того, как ты добрался до них со своим попыром и стал нести в массы Знание.

вот повезло тебе, что ты иностранец, а так бы мог по этапу поехать за оскорбление чувств верующих

Это никак не вытекает из моих слов, вот совсем.
Ага, как же.
1985 / 2017
В школе рассказывай, что не меньше. И про "я имел ввиду не только метал" можешь не заливать: в эпоху, когда почти любой может наваять что-то во фруктах и выложить это на саундклауд, контента полюбас "не меньше", чем лет сорок назад, угу. Как бы тебе так объяснить, чтоб ты понял... Понимаешь ли, далеко не все любители метал-музыки сидят на металарее и вкантукте. А чтобы оценить нужность для тебя того или иного релиза, неплохо бы как минимум узнать о его существовании. Узнать о новом релизе можно по-разному. Можно подписаться на всевозможные рассылки интересных тебе лейблов, к примеру. Можно мониторить страницы групп в соцсетях. А можно читать музыкальное издание. Можно ещё каким-нибудь способом. Плюсы музжурналов здесь в том, что они отражают или пытаются отражать текущие тенденции, и больше расположены открыть для тебя новое, тогда как в первых случаях ты будешь более замкнут на своём круге сформировавшихся предпочтений.

Бред про аудиторию даже комментировать никак не буду, вылези уже из своей Нарнии и осмотрись по сторонам, мб поможет.

Фолк нужно слушать в Лаптях, обернувшись Языческих Богов Стягом и напялив на голову Предков Малахай

Твои слова отчасти актуальны и справедливы для иностранного сегмента но для украины и раши они не актуальны. На западе да, нет торрентов, контакта, ма (хотя многие и там уже есть), Но для росиян и украинцев есть торренты, контакт, профильные группы в конте, возможность моментально ознакомиться с любой музыкой самому по превью, по совету.

С другой стороны - нах тебе журналы - заходишь на YouTube - потыкаешь - и вот тебе отроешь до фига вкусностей. никакие журналы не нужны. Это досутпно всем мяталистам на всем земном шаре (ну кроме стран где нет тырнета) . Архивы те же - о них только бабуин не знает (это для просмотреть апкаминги).

Да и я в начале нулевых покупал дарк сити и слушал кэндлмасс в магазе со стационарного плеера шобы решить збс или нет. Но с того момента время то ушло. Но можно конечно и в 21 веке покупать журналы для просвятления как будто бы живем в конце 90-х

Опачки что тут у нас

acerbus или вот смотри, есть такой товарищ Project Pat - вот на торе у него диско порядка 7 гигов. Плодовитость большая ежегодная. Но за 2018 год в раздаче мало. Меня это удивило. Шо я сделал? Пошел на ту же Yandex Music сам, просто по наитию - и опана - там до хэра и трошки новых релизов от дядюшки Пэтаааа. И шо? Как скачать? Нашел лоадер с данного ресурса. Проблемы НЕТ.

Так шо все можно и в мятале узнать и достать, если просто применить смекалку, фантазию и ширше посмотреть. Вряди ли среднестаистический мяталист шо здесь шо за бугром при наличии инета и гугла будет депревированно сидеть сокрушаясь а шо бы послушать? или там где достать инфо?

Ну это только какие нибудь совсем уж старперы которые комп в глаза не видели и на лошадях до сих пор ездят.

Блин, ну что ты несешь???




Нет проблемы скачать. Есть проблема ВЫБРАТЬ, ЧТО КАЧАТЬ. Сузить scope предлагаемой Всемирной паутиной музыки. И при этом расширить свой музыкальный кругозор. И это можно и нужно делать комплексом способов, один из которых - различные обзоры.

На ютубе - смотришь симиляритис. Быстро слуханул и понятно ховно или нет.

На ласте есть похожие вкладка.

В Контаче есть сообщества.

Проблему из ничего раздуваешь, благо всегда можно спросить совета у шарящих людей в том же инете.

Но соглашусь шо и журналы могут потенциально нести пользу но это уже крайний случай совсем.

Странно шо ты до сих пор не знаешь как музыку выбирать вроде не первый день в нете.

Я выше отписал всё, что я думаю по поводу превью. Нужно повторить для особо сообразительных?

И да. Я ЗНАЮ, как выбирать музыку. Не нужно мне свои дегенератские методики навязывать

Про превью ты НИЧЕГО не писал.

А если бы ты ЗНАЛ как выбирать музыку. то это НЕ было бы для тебя проблемой, ориентироваться в этом море-окияне

А если я сейчас ткну и докажу тебе, что ты киздабол?

про превью

Ну это вообще край. То есть мнение "афторитетов" из муз журналов для тебя весомее чем превью на бэндкампе том же где ты можешь по 2 трэкам все понять?

Тебе выше Акербус уже написал: муз. издания так или иначе отслеживают тренды. Тренды так или иначе выносят на поверхность определённую годноту. Но если ты замкнешься в собственном мирке, то ты даже не включишь превью этой годноты. Дело не в том, как ты оценишь превью. Дело в том, что ты даже не нажмёшь на нём кнопку "плэй".

P.S. Слушай, ты действительно такой тугой?

P.P.S. И да, я не сижу целыми днями, включая бесконечные превью. Я предпочитаю, получив наводку на группу тем или иным образом, скачать её и нормально послушать.

Ну я вот чаво не понимаю - ты сидишь на металапреи где СУТКАМИ люди буробят про мятал в разных стилях. Волей неволей резонансный релиз здесь будет постоянно гореть на главной из за новых коментов и т.д. ДАЖЕ если он не твоего профиля. Зайдешь - почитаешь - увидишь наводки - неужто не скачаешь?

А уже подлинно ТРЕНДовый релиз и так не пройдет мимо тебя

Тем более в метале если зашориться то здесь есть ВЕСЬ метал планеты и рано или поздно весь тренд будет здесь

Комментов наводящих здесь тоже будет.

Превью? ВАЖНЫ как никогда как и тэги. Если бы не олег с самарой хрен бы я узнал о том же Доп смокере или релижиоуз обсерванс а это не то шо тренд а мякотка в поджанре интересующем меня

Какой журнал это отследит? М?

Ну потенциально он может дать намек на каких нить там около - того исполнителей...

Важность превью переоценить нельзя - копаясь в кучу хрени отрываешь порой такое а тренды - САМИ тебя найдут.

Повторюсь: по этим двум трекам я смогу понять, является или нет музыка рукожoпым говном. Не более. Альбом всё равно слушать надо. Особенно для музыки не ориентированной на хитовость.



А что мне мешает комбинировать эти инструменты для ориентирования в музыкальном пространстве? Форум одно, обзоры другое. Обзоры как-то мешают форуму?

Кстати, насчет конкретно МА - то тут публика местами очень даже ортодоксальна. Для меня загадка, как тут большинство прошли мимо тех же Orgone, к примеру. Т.е. ориентируйся я исключительно на МА - и я бы мимо них прошёл.

Да в целом ничего конечно.



Первый раз о них слышу, даже не помню такого релиза на МА.

Ну вот. Т.е. ты кричишь о необходимость немедленно положить на мнение редакций всех авторитетных (и не очень) изданий, при этом призываешь прислушиваться к вкусовщине обитателей отдельно взятого форума, некоторые из которых слушают говноРоггу. Это ли не маразм?

Знаешь, как я в своё время вышел на группы Realm и Toxik? Прочитал рецензию на альбом Biomechanical, где рецензент провёл определённые параллели. И таких случаев множество. Есть списки "похожих исполнителей" на Ласте, на Архивах. Есть много инструментов поиска нужного. Они все несовершенны, но комбинируя их можно чего-то достичь в итоге. Ты предлагаешь сидеть и тупо клацать превью часами? Нет, мне это не подходит.

Я думаю шо ПОТЕНЦИАЛЬНО достаточно щелкать на релизы в ленте здесь с нужными тебе тэгами (раз) + слушать превью (два) + читать комменты (три) - тогда процент пропуска снизится до рекордно низкого.

Но бывают и пропуски да и могут в этом журналы помочь.

Что значит "нужными тэгами"? Нужными в данный момент времени? Если у меня сейчас настроение на пауэр, я поставлю конкретный знакомый пауэр. Если я ищу что-то, что бы взять на заметку и в будущем послушать - то зачем мне ограничиваться какими-то там тэгами?

Вот с этим соглашусь. Но клацанья превью позволяет из кучи ненужного откопать брульянт, шо тоже порой очень важно.

И да ,порой лучше насорбирать кучу а потом ее отсортировать , выбрав лучшее иначе как Плюшкин зарастешь новыми релизами и группами.

Просто представь - тебе ЖИЗНИ НЕ ХВАТИТ шобы прослушать все то шо у тебя уже есть хотя бы по нескольку раз в коллекции ,а ты множишь множишь множишью

И прослушивание музыки превращается в утомительный и бесконечный сизивоф труд.



Ничего не понял. Нелогичншсть полная. Ты как музыку отбираешь? По стилям. Стиль прописыается в тэгах. Сидя в трусах щелкая ленту новых релизов или читая старые рецы ты на тэги так и так внимание обращаешь.

Вырубил на середине альбома. Вполне ожидаемый шлак.

вот это отлично, например. Я бы ещё добавил сюда питьё мёда из рога буйвола, ну или, на крайняк, из берестяного стаканчика

постой-постой. Ты щас про бумажные журналы, которые в союзпечати продаются? Точно не про вэб-издания?

Good release. Most consistent than most of their releases that came in 90s and after Resurection. Close to their debuts in terms of vibrations.
A grower that needs to be listened more than a couple of times.