Да проблема в том, что он уступает значительно Иронии во всем - в сюжете, актерской игре, плюс он чрезмерно затянут и ему не веришь.

Хотя Ирония тоже фантастична, но все же. Плюс еще в Иронии ост пробирающий до мурашек.

А вот я, кстати, что к "Иронии", что к "Роману" отношусь даже с некоторой прохладцой. Примерно как с "Экзорцистом" - кино годное, но не топовое. Что я реально у Рязанова гениальным считаю, так это "Гараж" и "Жестокий романс"


это не единственная его проблема

А я обожаю советские комедии того периода, хоть и признаю, что объективно никакие это не шедевры кинематографа. "Иронию" включил в список только по той причине, что это реально знаковый фильм.

У Рязанова еще крутой фильм Небеса Обетованные.

Гараж зануден больно.



А что есть шедевры кинематографа?

Шеде́вр[1] (фр. chef-d'œuvre — «высшая работа», «венец труда») — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства или чего-либо другого. (с) википедия

Или тебе поименно?

Вот я и спрашиваю что для тебя есть шедевры кинематографа, хотя бы в обозначенном временном периоде.

Из своего списка - п.6

так такая дилемма, что для меня шедевр? фильм который я уже лет 20-30 пересматриваю постоянно раз-два в год и он нисколько не надоедает, и я готов его смотреть еще много раз, или фильм который мне понравился в детстве, я его посмотрел тогда пару раз но с тех пор не тянет его пересматривать нивкакую? а то, что втирают критики или рейтинги это все реклама и внушение, как "черный квадрат Малевича", кто решил за меня, что это шедевр? да и автор когда замазывал неудачный набросок о шедевре не думал шедевр или нет - каждый решает за себя.


а вот и жертва рекламы

все, что мы превозносим это навязанные когда-то и кем-то некие стандарты, выход из стандарта становится снова стандартом и так до бесконечности, а реклама поддерживает пользуещееся спросом, ведь кроме технологий все это уже давно было, просто со временем находят новые формы преподнести это красиво по моде, ну или повторить примерно такое же... ну и как правило первое всегда эталон, главное правильно его раскрутить

вот реально, aesteticvice, ящик пива тебе

Я сейчас смотрю много фильмов и иногда попадаются типа "классические", а начинаешь смотреть - скука смертная, да ещё и с детским сюжетом... В общем, у меня ещё по тому туру сложилось впечатление, что многие суют в свои списки фильмы по старой памяти, посмотрели когда-то давно, впечатлились и вот голосуют, а на деле эти фильмы не такие уж и шедевры, да и вообще не интересны...

Тогда уж жертва традиций. Не вижу в традициях ничего плохого.


Ключевое слово - "посмотрели". Не всем же быть восьмидесятыми.

Просто есть фильм, к-е прошли проверку временем. Неда вно смотрел "Однажды на диком западе" - сильнейшее кино, и, например, пробовал смотреть "Космическую одиссею" - вообще не пошло, скучно и не интересно (но в данном случае наверное для своего времени было круто).

Хм , интересно когда доберемся до 2000-х.Что же там за классика кино будет?

Не совсем согласен. Да, я лучше в тысячный раз и с бОльшим удовольствием посмотрю условный "Мимино", чем условный "Голова-ластик", но это не значит, что я считаю первый сильнее второго.

После середины 90-х вообще мировое кино уже не то чтобы великих, но и даже великолепных фильмов не генерирует вообще. Все, идут отдельные местячковые неплохие фильмы, но бума 60-х, 70-х, 80-х, начала 90-х. когда почти каждый год выходили крутые фильмы, возникали целые жанры уже нет.

Что щас смотреть?

Эра боевиков закончилась в середине 90-х.
Комедий нормальных тоже не снимают.
Драм тоже не так чтобы уж очень много выпускают хороших.
Фантастика однообразна и не чета эре 80-х допустим.

Осталиись старые актеры снимающиеся в говне типа Дениро, молодые вообще по большей части не чета старым, новые идеи для фильмов высасываются из пальца, новые жанры вообще не появляются.

Вот поэтому вся страна и вынуждена каждый НГ пялить тупые Елки, да ходить на всякий шлак типа Трансформеров.



Все самое лучшее уже было придуано и снято в кино.

Единсственное что сейчас круто делают - сериалы и то их не много. Многие уже вообще закончились (Декстер, Брейкин Бед). Некоторые идут (Рэй, Криминал Майндс). Американские сериалы полюбэ лучшие.

Да это кажись уже невозможно придумать.Все снято как бы.Если типа черного квадрата Малевича фильм задумать - "Негры ночью воруют уголь" , и черный экран на полтора часа.Ну это я так, фантазирую конечно.

Отступники. Первое, что на ум пришло.

Иван Васильевич меняет профессию
12 стульев
Ирония Судьбы, или С Лёгким Паром!
Служебный Роман
Пролетая над гнездом кукушки
Здравстсвуйте, я ваша тетя
Омен
Белый Бим Черное ухо
игрушка
Выход Дракона
хотя на 99% уверен что победитель будет и.о. царя Ваня Васильевич

Корейский?

ну минимум "Олдбой","Малышка на миллион долларов", "Кофе и сигареты", "Амели", "Город Бога", "Отель «Гранд Будапешт»", "Хранители" и как лучший фильм этого периода - "Три идиота" (считай это рекламой )

Это все классика??

Ничего нового в этом не будет так-то
http://www.imdb.com/title/tt0410096/
http://www.imdb.com/title/tt0106438/

Звёздные войны: Эпизод 4 – Новая надежда (1977)
12 стульев (1976)
Про Красную Шапочку (1977)
Приключения Буратино (1975)
Мама (1976)
Двадцатый век (1976)
Кинг-Конг (1976)

Аватар, Бэтмен (Нолана), Омерзительная восьмерка, Хоббит, Интерстеллар, Волк с Уолл-Стрит? Не, не слышал.

Все эти фильмы на один раз.

Аватар, Хоббит Для школьников и подростков.

Дурак вы, сударь.
Аватар мало того, что потрясающе снят (с использованием самых передовых на то время технологий), так ещё и имеет вполне явный подтекст. И даже успел породить в своё время нехилый спор на тему предательства человеческой расы главным героем.

Хоббит же является совершенно уникальным примером того, как обычную, в общем-то, детскую сказку (книга на твердую 4, до Властелина Колец не дотягивает даже близко) превратить в масштабный эпик. Редко когда экранизация книги получается лучше книги. Кроме того, опять же, снят фильм просто бомбезно.



Не знаю, не знаю. Те из них, которые не совсем свежие, я уже пересмотрел минимум один раз.

Это вообще не играет роли особой. В фильме главное - посыл и смысл, а фантастические сказки а-ля Блайнд Гвардиан это оставьте сказочникам и магам.

Впрочем, ввиду крайней ненужности фантастических фильмов и фильмов основанных на всяких там сказках, не буду продолжать спор,а то тут еще и фэны Гари Поттера прибегут и будут вопить о высоком смысле этого кинца.

Это играет САМУЮ ГЛАВНУЮ роль.



И посыл, и смысл в Аватаре есть. А ещё в нем создан великолепный и красочный мир, причем он динамичен и шикарно детализирован. Не в пример всякому псевдоинтеллектуальному говнецу с якобы глубоким смыслом, где по полчаса свеча горит / дверь скрипит / лодка плывет / подставь нужное. И всё это снято непременно на одну камеру и непременно по-говнарьски. Впрочем, ты же поклонник ГрОб, тебе, наверное, такое и нравится

80-й, тебе реально не надоело себя дураком выставлять?

Про Аватара я только скажу, что он снят настолько круто, что после него вышедшие фильмы в якобы 3Д были настолько никчёмны (в смысле графики), что прям ах...
Ну а говорить про Бэтмена Нолана,.. да тут и говорить нечего, для меня один из лучших фильмов за последние лет 15.

А вообще чего доказывать человеку, к-й прётся от безликих третьесортных боевичков 80-х...

Не люблю фантастику всякую.

но это ж не значит, что фильм гавно? Ты порой изъясняешься 6ля, как будто тебе лет 6, в натуре.

Жанр фильма или стиль музыки если не нравятся то не нравятся.

Сказал любитель джалло и дешевых боевиков.

Кстати да, я тоже проникся. Спасибо.

Лично я выбираю фильмы из тех, которые представлены другими, ибо - хрен знает - в каком году они были сняты.



Всё равно - Ирония лучше. Роман стандартен и предсказуем больно.


Он очень камерный. "Премия" тоже камерна, но там плотный психологический напряг.


Шедевр - это то, что когда-то меня потрясло, изменило восприятие и возможно мировозрение.
"Черный квадрат" по мнению многих это - шедевр, потому как чего-то там своё находят. Выходит и Малевич с этим каватрадом - художник, ибо известно - художник не тот кто вдохновляется, а тот, кто - вдохновляет.

Ты хоть один фильм джалло смотрел? Знаешь кто такой Ардженто?

И боевики не все дешевые, так то.



Джалло порой так закручены бывают , что мозг сломаешь. Но если судить как дилетант и профан ,то да.



+, а еще и переоценен.


Это всяк лучше трендового массового коммерческого продукта на который идут все - от хипстеров в кедах до жирных мужыков и беременных женщин.

Да.

Нет.

Безусловно, это добавляет им посыла и смысла.

Еще раз семь процитируй.

Кинематограф - форма искусства, где качество и массовость довольно неплохо коррелируют. Ему в этом плане больше повезло, чем музыке.

Значит. Просто отпусти себя.
Слишком перпендикулярно сказано, но я почти соглашусь...

Согласен.

Значит. Если мне эта тема - фантастика неинтересна, то и фильм соответственно - фуфло, и я не стану его смотреть. "Титаник", например, я тоже не смотрел, вот узнал - про што это,- и не посмотрел.



Сценарий то вроде тоже Э. Брагинский писал, что и Иронию. У Иронии то конечно сценарий намного круче. На волне Иронии и Роман то может кого-то пропёр.

Сценарий хорош. Но "смысл и посыл" (с, 80-й) мне не нравятся. Особенно посыл.



Ну не факт. Меня вот пересматривать "Антихрист" Ларса Фон Триера как-то не тянет не потому, что фильм говно, а потому что смотреть его - то ещё испытание.

значить это будет тогда, когда ты аргументированно докажешь, почему это именно гавно. Мне не нравится, например, Заводной апельсин или там павер метал, но я их гавном не считаю...

Боевики тоже - фуфло в абсолютно подавляющем большинстве.
А что - не фуфло?- Фиг знает.
Люблю ли я синематограф вообще?- Скорее - нет, чем - да.

+1 Говнoм конечно их назвать нельзя... из-за спецэффектов, уберите спецэффекты и будет 100%-ное гoвно...

В точку!

вот я поднапрягся и вспомнил фильм Артист 2011-го года, там не то что спецэфектов нет, он даже черно-белый, но от этого меннее сильным он не становится...

Ну он наверно не очень красиво выразился, ну так понятно же - нужна интересная история интересно рассказанная, а не красиво наряженая ёлка.
Пересматривать меня заставляют только те моменты которые зашли легко и душевно: Криминальное Чтиво, Курьер, Форрест Гамп...

Ну я конечно утрирую, но хороших фильмов реально в разы меньше стало...

В десятки раз, я бы сказал.

А чё тут доказывать? Для тебя Апельсин и павер - гавно потому что - не нравятся, и я не понимаю - почему ты так не считаешь?

Картинка меньшего размера не передаст масштаб моего фэйспалма

Чушь собачья. "Служебному роману" я верю в разы больше. чем "Иронии судьбы". И нихрена ни в чём первый второму не уступает.