Да тут дело не в том что ты тут написал.Ты почитай свои сообщения в любом треде, который ты создавал. Это изложение чужих мыслей своими словами, не более.Это анализ, где-то даже творческий, трудов философов, политиков, филологов, в результате прочтения которых, рождается жгучее желание донести суть до других людей и прослыть грамотным и начитанным!(читай "самоутвердится")

Так это jugenetooms в стрим звонил?

SAPOGI спасибо)
и еще раз я Юджин!
по поводу сублимации - я точно уверен насчет либидо
а насчет остального - нет. есть же термин какой то означающий замещение, когда ты переносишь эмоции просто на другое.
Например когда девочки не могут проявить к тебе нежность, то они тискают своего кота и прочее

тут ты опоздал с выводами.. не для кого уже не секрет..

От скромности ты точно не умрешь))

на факт уггара я обращался к твоему фанату..
а я не пытался а абсолютно открыто высмеивал и продолжаю

а что за тема "про секс", там дикая [мат->бан]ная боль? Скринил кто, почитать можно? Всё самое интересное как всегда прошло

desolution, Кант и Фрейд - это круто иногда, просто не на таких порталах, мы все тут обычные смертные
У Курта нормальная реакция, просто потихоньку такие задвиги накапливаются и потом выливаются в подобные тёрки, сам пойми. Он в прошлых темах молчал, терпел, как и другие ребята, наверное, попроще надо бы как-то, сглаживать такие "филосовские" мазы.

Да ладно фантазировать, это тебе просто хочется так думать

Ага, значит всё таки задело за живое? Не уютно? Ничего, не переживай, как говорится "Всё проходит - пройдёт и это"



Я не хочу с тобой обсуждать эти и другие "материи", не путай

Мне нубы и задроты не интересны по жизни. Вся эта ваша псевдо-интелектуальность, на поверку, выеденого гроша не стоит. А вот лулзов словить с твоих потуг, это да

Синдромус Наполеонус, не?

Либидо - это метафизическое понятие. Как и сублимация. "Либидо, сублимация, либидо, сублимация" - чувствуешь какой молитвенный тон?
Фрейд, кстати, любил сравнивать психоаналитическое сообщество с церковью

p.s. Парни, хотите меня "уделать" - делайте это по существу. В моих глазах вы остаетесь последними шудрами. В отличии от остальных форумчан, кстати - тут вайшьи, кшатрии, даже брахманчики проскакивают. А вы - шудры.

Вкратце , якобы девушка зарегившаяся часов как 9 назад, сетовала на то , что во время секса больше трёх раз кончить не может. И хотела узнать как часто ей нужно менять партнёров

Вброс это был очередной, и не более того

если в реале, то веником по щщам, а ежели в виртуале, то как же с тобой чего обсудить, ежели ты только Лурк и Вики цитировать спроможен?

А это из какой книжки?

Тема потихоньку переросла в разборку между интеллектуалами и быдло юзверями?

Это случайно не тот чувак, который в последнее время конфликтует с юзерами на МА, а ко мне испытал особо тёплые чувства и по-джентельменски обласкал меня в теме с релизом группы Фо?

Из книги жизни. Там всё это прописано было, от начала времен.

с вероятностью до 99%

Хоть что-то знакомое проскользнуло в речах Десолюшна.
Наверное, он изучает ведическую литературу

добро! обоснуй, будь добр, в свойственной тебе манере, либо в адаптированной. для быломас Гоогль - не чужд, если чо

Подниму качество вероятность до 99,99%

Обсуждать лурк спроможен и ты, ибо явно пользуешься этими правилами. Не заставляй меня писать пост из цитат, ты и так себя узнаешь.

Как сказала Пресвятая Богородица: "Иисусе, что за херь тут творится?"

из курса философии метафизики остались в моей голове как учение отрицающее развитие и движение
Может сублимация это умозрительное понятие, "чистона бумаге"?

да не уделай обделанного...
по-твоему - это соревнования в тяжёлом весе?.. сына, спустись с табуретки, сядь как люди сидят!!
не тролленга ради сирач затеян, а прозрения неочухлённого отрока ради, дядя пальтсы о клаву бъёт (у меня рабочий день 9 часов и мне не важно в куда это время потрачено будет)

Нет, это не чисто на бумаге. Психонализ это не строго терапевтическая дисциплина, за ним еще и стоит определенный опыт. Порой психоаналитический понятийный апарат приходит в отчаянное движение и ввергает своего субъекта в очень странные измерения бытия.

*тайна и мистерия*

ты в корне неправ! спроможен - да, ведь как иначе находить понимание с вашим братом. (приходится обрасчатися к источникам), но причём тут мои возможности?

и да! я "кажется" к вам лично с вопросом обрасчалси, к адвокатированию автора темы, ежели вы не против, вернёмся чуть позже. а на данный момент, всё же, потрудитесь пояснить свой восторг от происходящего (выраженный в предидущем вашем комментарии).

В противном случае - я намерен счесть вас "допольнительной учётной записью" сами знаете кого

Так что такое метафизическое понятие?

- цитата ведь?
- да.
- ответил на ворос?
- может быть.................................

Хз. Сублимацией мы на работе футболки печатаем, кружки, брелки, паззлы и т.д.

Я тебе в ЛС напишу поэтическое эссе.

jugenetooms,
если не сложно, отпиши в теме написел или нет

я это к чему.. а к тому что пустословит аппонентище:
вот, шудрами обозвал лишь тонко под(любить).. а в ответ ни довода, а лишь: "Вам с Моим не тягатися сосунки" (утрирую)

Да, написАл.

а всё почему, а потому что я промотивировал.. ай да я Х)

дай джа, мож дождусь конкретику и по своим запросам

Бл*дь, прочитал всю тему, ничё не понял, хотя люблю всякую мракофилософию. Буду отталкиваться от наглядных примеров, как тут привели, мол, церковь - неудавшийся бордель. Такие аналогии смахивают на какое-то дуальное (или как оно там назывется) восприятие: что ни хорошо, то есть плохо; кто не с нами - тот против нас, и т.п. мышление крайностями. Не, я может просто чё-то не так понял

Jugentooms'у я ответил, и по высшему классу.

Странно, кстати, что никто меня не простебал за предложение про высшую и низшую нервные деятельности в первом посте. Что ж так, умницы и умники? Даже Angren смолчал...

Да, забавная тема была. Я уж подумал, что из Митоареи кто-то собрался сделать девичий форум о любви-конфетах и других нежностях.
Модераторы молодцы, что присекли эту хйню на корню.

Два раза бегло прочёл тему...так нихрена и не понял. О чём всё-таки базар идёт?

Вызывайте 6666666, он ща правдиво расскажет предысторию предыдущих страниц

настал мой черёд , но ужт в єто случае попрошу отвечать мне сюда же, дабы люди (в том числе и заявленные лулзоловы + приверженцы философо-психологических рассуждений, в часности ваших тем на форуме) не зря читали предидущую околесицу...

дабы упростить ваши труды, сочту за честь - пройтись по всем своим постам и свести списком вопросы (от части не менее "филосовские") на которые я так и не получил ответ (кои даже между строк не смох уловить), а именно:
1) скинуть мне ссылку на пост где я бул унижен Вами (к сожалению, я не все темы перечитываю в коих отписывался)
2) приведи конкретные ники в этой теме коих ты считаешь (предварительно разделив по категориям лулза ради*, интереса ради*), в противном случае - потрудись признать, что хоть эта тема, но не привлекает внимание обитателей форума и не несёт в себе никакого интелектуального смысла/подтекста.
3) поясни внятно (без цитирования "мёрвых, мудрых и великих" ..и лурчанки) и внятно (мол: своим поведением,... бла-бла): почему те кто, не без оснований, вступили в дискуссию с тобой - "низшие" ? можеш смело основывать свой довод с использованием цитат аппонентов коих ты приравниваешь к

ну вот, пожалуй, и всё что я хотел узнать.

З.Ы. отмазки типа: "- я выше этого, я промолчу" канают лишь для "очкариков из питера" (да простят меня оные за неполиткорректность), и то не всегда.. Котируется лишь внятный и уверенный ответ по сушеству, присуший поцанам "с яйцами"
..молчание или же ответ в духе: "- я стена, горох мне не по чём.." будут расчитаны как дезертирство, трусость и прочие мерзости не украшающие "достойных" и послужат в дальнейшем: травлей в большинстве тем форума, и реппутации достойной Ананьева (уж я то о ПиаРе похлопочу и по высшему классу(ц))... в обратном случае (в случае удовлетворения моих ворошений), я обязуюсь ознакомиться внимательно с вашим мнением и извлечь для себя немало грамоты и замечаний, относительно моего поведения (ибо склонен к самокритике)

А такая была?

А что мне тут писать, это не моя тема,
Я вообще не сторонник пустословия, коим эта тема является однозначно, даже не беря во внимание личность автора.
Я как бы приверженец точных наук, а психология уж никак к ним не относится, как и к науке вообще, в моем понимании.

Вот это правильно, и именно из-за этого такие идеи недостойны уделения им большого внимания

Была, но недолго.

да
она видимо рассчитывала что все местные девки кинутся расписывать кто и как кончает
НО НЕ ТУТ ТО БЫЛО

Интересно, c какой стати ты решил, что "у тебя-то репутация получше"? Если кто-то считает Ананьева чем-то этаким, то это бросает тень никак не на последнего.

Ананьев живет в мире взрослых вопросов и взрослых проблем. Ты нет.

слив не засчитан, песок палает вниц, песчинка за песчинкой...

Вся эта тема сплошная сублимация и пытаясь доказать несостоятельность сублимации, ты как раз таки сублимируешь.

А если серьезно, то сублимация - только один из защитных механизмов. Не все его используют. Есть еще например рационализация - например привести рациональные доводы почему нужен монастырь и не потому что монашки неудавшиеся шлюхи, а там по какой то другой причине.

Гитлер просто направил свое либидо в политику, после того как его не приняли в академию.

Действительно, всё очень просто Гитлер направил либидо в политику, немецкий народ направил либидо на Гитлера, и они все вместе направили свое либидо на Восток. А ведь могли бы просто дружно рисовать и музицировать...

вооот!

почитай, почитай внимательно, господин начитанный "Теоретик". человек кратко изложил (в трёх строках) и довёл свою мысль вполне доступно не ссылаясь на Кантов и Марксов

Мы здесь обсуждем сублимацию не в котексте защитных механизмов - одного среди прочих, а в конетксте душевной подоплетки жизни культурных людей. К которым психоаналитики-фрейдисты - по выражению Набокова, "мрачные кретины" - относятся лишь с натяжкой и наполовину.