это сатира юмора походу

Вот щас проверил софтиной APE Batch Checker свой рип Luror с касасеты, говорит - CDDA Так что нехрен на кассеты гнать, а то некоторые любят

Ребят, расскажите, пожалуйста, кто знает, как рипать из флака в мп3, меня достало уже...

Берём foobar. Правой кнопкой - Конверт ту. И хоть мр3, хоть вав, хоть что угодно.

MeatWolf, если ты foobar как плеер юзаешь, то там это в 2 клика решается. Если нет, то ищи параноидальный Easy CD-DA.

некоторым нравится ламе 3.93 и прост ласкает глаз и слух, а в изе ламе 3.97, не лишай человека свободы выбора

мя вобще пользует http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm :D ссылки на руборде.

з.ы arashi, во многие проги lame dll можно запихнуть свой

А каким образом можно заюзать 93-й в таком случае?

ту тему дальше смотри, там всё обсуждаем и спрашиваем по этому поводу (;

зы. лично я покопавшись в спецификациях мп3 считаю 3.97 нисколько не хуже 3.93

Странно, я вроде умопинания о нем не нашел, или это уже в теме проверки мп3... ладно, сейчас буду разбираться.

В foobar можно запихнуть любую версии lame. Уж ни это ли свобода выбора

хех, берешь, заменяешь lameenc.dll на какую версию хочешь, и всё. :D

модеры, может в FAQ или какой похожий раздел сделаете сплит про оффтоп насчет флака?

Сравнивал 3.97 и 3.93. Второй лучше звучит, хотя разница просто ничтожна.

по каким критериям лучше ? =D

 по чисто субъективным, или может даже воображаемым. поидее, 3.97 должен быть лучше для сложного материала (да, несмотря на highpass :D)- но, сам я не пробовал. кому не лень, могут выложить сэмплы или рассказать.
кому надо качество - будуть кодить в лося и купят плеер, читающий лося.

аргументированные(!) за и против разных кодеков и разных версий кодеков обсуджались и обсуждаются ( если кому не надоело ) в этой теме http://metalarea.org/forum/index.php?showtopic=29561

 там такой классный, аргументированый перегон из пустого в порожнее, уже даже Searcher приходил и грил, что он плакалъ. 2 раза.  A главное, всё равно все участники -митоларийцы, и наверняка останутся при своем мнении

p.s. сори за offtop, не сдержался

Конечно же по моим субъективным ощущениям.А ещё по спектру лучше, но тут опять же поспорить можно, нужны ли в случае mp3 частоты выше 18 Кгц...


Ну с какого хрена ему быть лучше то?из-за того, что зарезает частоты?Ну на 3.93 тоже можно включить срез, хоть под 16 Кгц, будет то же самое.А измерить что лучше невозможно, так как одному нравится один звук, а другому-другой.Сорить не имеет смысла, просто желательно использовать кодек который нравится большинству, если релизы выкладываешь, а для себя-тот, который тебе нравится.

повторяюсь, он зарезает верхние частоты чтобы высвобожденные из под них биты пустить на бОльшую детализацию нижней части спектра.

почему все сравнивают только по верхушкам которые если отрезать от музыки в мп3@320 и отдельно послушать - то будет полная лажа а не звук? =D


ыыыы, а с чего ты считаешь что большинству нравится 3.93?(на офф форуме разрабов ламе рекомендуемая версия 3.97 + иначе бы они его и из релизов выкинули) =D
а большинству вообще пофигу, что за кодек и что за битрейт, лишь бы слушать приятно было =D гораздо больше эта приятность от того что сыграли зависит а не от разницы в качестве между 192-320 и лосём. тут в теме спорят человек 10, из 20-и тысяч.

Мне лично все кодеки нравятся одинаково, так, как разница минимальна=)Но использую 3.90.3.
В общем для меня главное-качество музыки а не звука.
Смысла спорить нет, тут дело предпочтений каждого индивида.Некоторые и 192 не отличают от CD и что их теперь на кол за это что ли?Да им лучше даже, чем тем, кто слишком придирчив к звуку.
И я кстати не говорил что большинству нравится 3.93...Корчое не вижу смысла спорить дальше, пускай каждый для себя скодирует разными кодеками и сравнит на слух, по спектрограмме качество не определить.

Юзайте dbPoweramp и не парьтесь. Единственное НО - она тоже нихрена на шарит зачем нужен *cue файл, т.е. декодирует все одним куском, который потом приходится резать отдельной прогой (я юзаю mp3 direct cut). А вообще ф топку этот ape, не понимаю нах он нада если есть более совершенный flac?

У меня такая же хрень была. Вот что я сделал:
1) Перекодируешь флак в wav (например прогой dBpowerAMP Music Converter http://ifolder.ru/2413066
2) Вставляешь его туда, где находится файл cue
3) Файл cue открываешь блокнотом и в строчке "FILE (название твоего флака) меняешь разрешение на "wav" (т.е. после точки, где написано "флак", ставишь "wav"
4) Спокойно эмурируешь через алкоголь, ну, и этот эмулированный образ кодируешь в мп3, либо записываешь на диск и слушаешь как обычный ЦД.

Спасибо всем за ответы, насчёт того что в в CUE файле надо указать WAV файл я сам еслиб и догадался то нескоро.
А касаемо разбивки на трэки, отдельного прослушивания всё оказалось проше. С прогой Monkey's Audio идёт инструмент
MakeAPL он на основание куе файла делает файлы с расширением *.apl это ярлыки такие весом в байты, их можно воспроизводить в винампе, получаеться что альбом выглядит потрэкого с норм плэйлистом. Так вот на основе этих apl, прога Monkey's Audio ,которая работает как декодер в том числе, может декодировать APE в отдельные WAV файлы, каждый трэк в своём файле.

З.Ы. А ктонибудь Apple Loosless юзает, чего вообше о нём думаете, Sitael а чем flac лутше ape?

Тем что позволяет рипать композиции потреково, а не одним файлом как ape. Лично для меня это громадный плюс флака.

к тому что можно не извращаться а одним кликом всё сделать

флак сжимает хуже апе но зато гораздо меньше жрёт проца при декодировании(воспроизведении)

потреково всё без гемора в 3.97 можно рипнуть с помощью Easy CD-DA Converter (и если не врут, то ещё через foobar, вставив в него любимую версию lame.dll)
оба понимают cue, и перекодируя в мп3 одновременно бъют на песни и фтыкают тэги в получившиеся мп3.

В APE так тоже можно, нужно только срипать в WAV а потом пожать эти WAV прогой Monkey's Audio. Просто народ так неделает, пользуеться какойто прогой которая рипает APE + CUE. Вот например iTunes может жать в Apple Loosless, потрэкого,файло будет с разширением *.m4a.
А потом их очень удобно слушать в iTunes, если их много тогда вообше кайф все достоинства iTunes по организации фонотеки.
Чесно говоря удивлён что нигде невстречал яблочного лося.

Зачем делать кучу дополнительных, никому не нужных действий? Как уже кто-то советовал, есть прекрасная прога (комбайн "всё-в-одном") Easy CD-DA Extractor, она прекрасно работает для конвертации *wav-*flac-*ape-*mp3+ещё куча разных форматов в любом порядке и в любой последовательности (ну само собой, из *mp3 вы не получите *wav нужной кондиции , да и версией lame сильно уж заморачиваться не стоит). Ею же можно резать диски CD-DA из любого лосслесс формата без предварительных декодирований в *wav, прекрасно работает с *cue (т.е. подсунув ей правильный *cue на выходе получаем потрековый диск CD-DA). Для грабления дисков она не подходит, т.к. есть всеми уважаемый EAC, и не один уважающий себя форум не примет образ диска, если он сграблен не EAC`ом, но для конвертации аудио-форматов лучше, ИМХО, не встречал.




Спорное утвержение, хотя я лично тоже отдаю предпочтение *flac, но не надо забывать, что у каждого из этих форматов есть несколько степеней сжатия, и если сжать тот же *flac на последней 8-ой степени сжатия, то при проигрывании он будет останавливать двухядерник 3,2ГГц .
Есть три "официальных" лосслесс формата: *ape, *flac, *wv и спорить какой лучше это неблагодарное дело, есть только личные предпочтения...



"Правильный рип" - это образ *flac (*ape) + *cue + *log, потрековый рип не есть гуд.
А в чем проблема при такой необходимости рипнуть потреково в *ape?
Плюс, при наличии соответствующего плагина к нашему любимому WinAmp`у он прекрасно проигрывает связку образ *flac (*ape) + *cue с потрековой разбивкой по плэй-листу.

вот больше всего не люблю когда что то незаслуженно дискредитируют

флак на 8ой(к слову - на любой) степени сжатия декодируется в 20 раз быстрее чем апе на 5ой и в 2 раза быстрее чем апе на 1ой.
http://uclc.info/LossLess.pdf

образовывайся и не пиши бред (к слову - правила п.1.5 )

Ну не надо воспринимать все так буквально, это я для красного словца загнул

Ога, макака на максимуме мой целерон грузит намертво при кодировании и воспроизведении а на флаке 8 полёт нормальный, загрузка при воспроизведении чуть больше, чем при mp3.
Хм, помоему можно потреково и еасом рипать в макаку, какая нахрен разница то?
Просто не пойму, зачем юзать макак, если во флаке всё то же самое, только быстрее, а разница в размере ~5-30 метров на альбом?

Ребят, спасайте, скачайте вот эти два замечательных альбом-файлика:

Hypocrisy - Osculum Obscenum.ape
Hypocrisy - Osculum Obscenum.cue

Скачал также советуемую Easy CD-DA Extractor

Я не знаю, что там и как надо нажимать, но после 666-та случайных кликов где-то по кнопкам данной программы у меня получилось вот что: 1)конверт в мп3 битрейтом в 128; 2)Файл по тэкам НЕ разбился, т.е. мп3-файл представляет из себя опять целый альбом. А как мне сделать так, чтобы:

1)конверт в мп3 битрейтом в 320;
2)Чтобы разббилось всё по трэкам, т.е. 1 мп3 = 1 трэк.

Заранее спасибо!

Фтопку эти lossless - покупайте лицензионные диски, если вам музыка понравилась

RussianQuaker,
читай по пальцам:
1.
2.

можно там в 320


просто custom надо нажать и самому выставить настройки

Ребят, ну помогите плиз, что именно надо жать в Easy CD-DA Extractor или Foobar2000? Я сам не могу разобраца блин.

Я когда покупаю ФИРМЕННЫЕ диски, перегоняю и в лосслесс, чтоб за зря болванки не гонять и в таком виде в основном использую... а диски пылятся на полке. По-моему так лучше.




Да там все просто вроде. Сейчас под рукой этого нет, так что подсказать не могу. Поищи в интернете, наверняка там полно нужной тебе информации.

Arashi исчерпывающе ответил на твой вопрос, смотри его скриншоты.

Чёрт... извиняюсь за свой тупой антибаннер, который показал, что после цифр 1 и 2 ничего нет

Arashi
Спасибо за подробную интсрукцию. Теперь помогло

Короче вот: http://s91749344.onlinehome.us/misc/guides/ape2mp3/ Спасибо всемогущему Гуглю

Тут до того древняя версия foobar2000 используется, что я его опознал только по названию

Кто в теме,подскажите как разбить альбом в лосслесе(Flac,Ape,Wavpack) на треки?

Medieval CUE Splitter
Чтоб в нём резать макак, докачаешь что попросит.
Алсо, lossless. он, конечно, лось, но не лес(би?).

/топик

Вроде Easy CD-DA Extractor имеет функцию потрекового разделения lossless-файлов!!!

Это больная тема. Использую связку db poweramp converter + Exact Audio Copy + Easy CD-DA Extractor. С помощью первой программы конвертируется лосслесс в .wav, затем пишется CD-RW с использованием файла .cue sheet и режется с диска на треки. Если .cue записан нормально, всё вроде бы должно пойти как по маслу, однако в последнее время начал замечать, что Easy CD-DA может произвольно ткунть фрагмент одного трека в начало или середину другого, поэтому решил отказаться от использования этого софта.

Также столкнулся с проблемой записи файла .cue - информация в нём полностью соответствует действительности, а Exact Audio Copy ругается, говорит, что в строке №1 ошибка. Чё я только не делал... и так и эдак конвертировал аудио, и писал вручную .cue - всё нипочём.

Пользуюсь только им. Режет, кстати, не только APE, но также FLAC и WAV. Смотря - что прописано в сue.
Если нет файла cue, то можно его самому сделать в блокноте - скопировав другой нормальный cue и вручную переписав индексы.

dark.neuromancer +1

качай что тебе камрад посоветовал, разбивает по .cue листу, отличная прога!

Попробуй сохранить CUE в кодировке utf-8.

Спасибо, попробую.

dark.neuromancer,
Исправил.
Спасибо за советы,а то я до этого делал в манкис аудио,но там то получаеться то нет,короче не стабильно,щас испробую Medieval CUE Splitter

Еще раз спасибо за совет,программа действительно стоящая,всех лосей расчленил
Только не понял как сделать чтобы в ту же папку закидывало,а то приходиться путь все время выбирать,неудобно!И с вавпаком чето не вышло,вроде все порезал,но нигде не воспроизводиться,я так подозреваю он с вавпаком не работает ,что использовать для него можно?

А я вот так вот делаю:


Потом полученные вавы сжимаю нужным кодеком - все очень просто и быстро. И софт лишний не требуется, кроме кодеков разумеется (фубаром я и так пользуюсь).