творчество Burzum делится на два периода - 1991-1996 гг. (+ сборник 2000 г.) и после 1996 года. Первый это блэк-паган металл с вкраплениями Сатанизма
Чем идейная составляющая BURZUM до 93 года (а Filosofem был записан в 93, хотя человек с аватаром как у тебя, уж точно в курсе) принципиально отличается от идейной составляющей какого-нибудь DOMGARD?
Кроме отсутствия "dark germanic heathenism" тренда - ничем.
, а вот второй (начиная с Daudi Baldrs) это уже развесистые сопли в стиле "светлого язычества" (типа "помолимся Одину-Тору-Фрейру, братие, соснём х@йца и баиньки"

), не имеющие с Black Metal - Сатанинской музыкой - ничего общего.
Быстро ты Одина в "позитивные", чисто человеческие божества записал, а про вот такое, например, слышал?
Gap: A Left-Hand Path approach to OdinismХотя если углубляться - и с Тором всё не так однозначно: он носит самое что ни на есть проявление хаотических энергий - Мьёльнир, у него даже руна его обозначающая - Thurisaz.
Покуда поклонников инвертированной каббалы и треугольников не охватил приступ демонстрации истерическо-высокомерной импотенции, отмечу, что это не попытка показать Тора как "тёмное" божество, а утверждение того, что условное "язычество" многогранно (а зачастую и противоречиво), и пропускать оное через беспонтовый семитский дуализм - глупое занятие.
Кстати, Black Metal потому и Чёрный Металл, что он Сатанинский и никакой иной. Для язычества есть pagan metal, для викинговщины viking metal. А в блэке всё это лишняя тематика.
Т. н. "тёмное язычество" это часть идеологии Сатанизма (ибо речь в нём идёт о Тёмных (инфернальных) сущностях типа Локи, Фенрира, Тифона и Тиамат и понятии Вечного Хаоса). А такого жанра как "pagan black metal" в природе не существует, это фикция, не надо смешивать несовместимые вещи.
Иными словами, ВМ в широком смысле - о Тьме (а оная многолика), а по сути - о примордиальном Хаосе (который проявляется много в чём, как то: хтонь живой природы, разномастная деструкция, разнообразные явления деконструирущие реальность и идущие вразрез с её законами, и т.д.).
И получается, что все эти телеги про "только Сатанизм" выглядят крайне плоско.
Потому что в работах, например, BBH, или HATE FOREST, или OLD WAINDS - Тьма и Хаос выражены куда сильнее и глубже, чем в иных шаблонных ВМ телегах "про Сатану" с соблюдением всех штампов (без какого-то ярко выраженного глубинного подтекста) и идиотской инверсией "за всё плохое против всего хорошего".
Если ты читал тексты - понимаешь, о чём я говорю.
Или чтоб быть блэком - необходимо излагать исключительно про персонифицированные тёмные сущности разного калибра?
С чего вдруг, и кто это решил?
Это не "разглагольствования", а единственно ВЕРНАЯ позиция в отношении определения тематики Black Metal'а. Без кошерного дерьма и корректировочек на потеху публике (как это очень часто делали с тех пор).
Это именно что разглагольствования, притом самого низкого пошиба - поданные как некое "мнение духовной элиты", при этом наполненные абсолютной поверхностностью, плебейской претенциозностью, и призванные потешить людское эго автора.
Там в твоих ссылках упоминается Сотсирх Сусии (да и сами деятели типа 121, явно писали эти прогоны примерно в тот же период) - это 90е, когда всё было более наивно, но и куда более искренне.
Собственно, тем более убога эта претенциозность, т.к. в то время люди реально стремились по-серьёзному врубаться во что либо.
И уж тем более, каждый релиз рассматривался куда более обстоятельно, нежели сейчас (когда скачал, удалил, рыгнул Важным Мнением на форуме).
Но по факту, читая такие вот прогоны, что в твоих ссылках, убеждаешься, что им было важнее потрясти своим чсв и мнимой "элитарностью", нежели реально попытаться докопаться до сути вопроса.
А вы всё бегаете, наяриваете - "авторитет, уважаемое мнение". Думайте своей башкой, zaebalee.