а где про Ляписа гитареро

это примерно как "из этих всем макарон и пасты я больше котирую доширак" )
Перумовские творения в мире Толкина это в лучшем случае неплохие фвнфики, не более

на голову превосходящие оригинал в драматизме и реализме, ага.

Именно.

Насколько помню , все классические карты Средиземья тоже он нарисовал .



Толкин ведь филолог был и всегда жалел , что у англичан нет эпоса , подобного легендам о короле Артуре , Песни о Беовульфе или Калевале . Свои книги он и писал в виде своеобразного английского эпоса .

Тебе-то откуда знать?



А что, это разве не британский эпос?

Не согласный я. Тоже предложу аналогию: кто то любит действие, конкретику, а кто то созерцание, переливание из пустого в порожнее; ожидание, когда труп врага проплывет мимо и прочее такое. Вот по Толкиену почитатели как раз из последних.


Согласен. Потому люблю рубилово и крошево с Фолко больше, чем нелепую тягомотину с Фродо. Если бы фильм хороший брутальный сняли про похождения Фолко и ко, я б вообще ликовал. А пока три Кольца и три Хоббита использую по прямому назначению - как прекрасное снотворное. Включаю любую часть и через 10 минут храплю, как отъявленный гном.


Возможно. Я не всего Перумова читал. Только про Фолко и еще чего то. Правда было это около 15 лет назад. Все понравилось. Книги про Фолко же вообще До сих пор под впечатлением от бесконечного боя во второй части.

Экранизация "ВК", кстати, несмотря на свой хронометраж, вообще не является скучной и держит в приятном напряжении в течение всех фильмов.

Ну, судя по фонетике (Камелот, Ланселот и Удод) - кельтский. Тоесть, именно, британский, но, не англо-саксонский.

У Перумова мне понравилась не сколько конкретика, сколько более реалистичная неоднозначность. Толкин смешон и скучен со своими христианскими взглядами, где есть чистое добро и столь же чистое зло. Как книжки для раннего школьного возраста - пойдёт, впрочем.
Перумов же ставит под сомнение непогрешимость всей этой чистоплюйской братии, да и герои его более живые персонажи, чем иконописные толкинские.
А фильм - он хорош только для большого экрана, красивые картинки посмотреть. Но, подстать произведению, тут всё чётко.
Читал у Перумова ещё давным-давно Гибель Богов, в то время был довольно сильно впечетлён, но, пару лет назад попробывал перечитать - нет, не идёт уже. Когда каждую дырку затыкают вновь добытой из рукава особой тайной магией, и так всё произведение - ну, детский сад.

Книжная трилогия нудновата, но миром проникаешься. Фильмы по ВК отличные(чего не скажешь о Хоббите).

Абсолютно противоположного мнения. Трилогия - великолепна, перечитывал в различных переводах, а фильмы - нуднейшее "эпичное" месилово(повторно осилил только в переводе Пучкова). А вот фильм "Хоббит", неожиданно, оказался весьма неплох, немного расширив вселенную книги.

Я рассматриваю творчество Толкиена (как-то с детства привык к такому произношению, нежели новодельному переводу) как филигранную именно что литературную работу - в техническом аспекте ВК является идеально выстроенным и структурированным эпосом, подобных высот в фентези никто не достигал, да, может были и более масштабные произведения, и "серая" мораль и ещё тонны модернизаций, взять того же Желязны, вот чем он лучше Толкиена? Да как ни странно всем. НО. Никто так и не смог создать именно эпос не только с точки зрения наполнения, но и формы. Так что резюмируя - гениальность произведений Толкиена заключается в симбиозе формы и содержания. Не замечать этого, это как оценивать например Улисс Джойса только по сюжетной составляющей.

Вот вот, если у Перумова "каждую дырку затыкают вновь добытой из рукава особой тайной магией", то у Толкиена наоборот маги настолько беспомощны и импотентны, что возникает вопрос почему они вообще называются магами? Прочие войска светлой стороны малы и разрознены, ослаблены междоусобицами. Силы тьмы напротив - гипермогущественны, их войска бесчисленны и непобедимы. Но в итоге эти бесполезные добрячки всегда почему то побеждают. Карррлъ! Это каждый раз напрягает. Как в ВК, как в ИП, так и прочей подобной брюкве. Вы или сделайте так, чтобы силы сторон были равными или не клюйте мозги нам, американским домовладельцам.

maxmagmas, у Толкиена нет как таковой магии в виде фаерболов, так и нет как таковых магов (майары являются скорее духами, которых послали Валары, что являются младшими богами если можно так сказать). Всё несколько сложнее чем кажется на первый взгляд, и проявление магии выглядят более элегантно нежели банальные полиморф с фаерболом. Майары не обладали сверхсилой в Арде, потому как им приходится прилагать огромные усилия чтоб рвать ткань реальности.

"Хоббит" слабее "ВК", кстати, вот там реально есть, где поспать + карамельный визуал, не работающий на большой дистанции.

Ну здрасте, Беовульф самый что ни на есть англосаксонский эпос. А то, что дело происходит в Ютландии, это потому что предки англичан оттуда понаехали.Британский не обязательно английский. Вероятный прототип Артура как раз против саксов свои прототипы подвигов и совершал.
А то, что в более поздней традиции артуриана была популярна в Англии, так она (Англия) в этом не одинока.

английской она стала после мэлори.

Толкин, конечно, редкостный зануда, но вы серьёзно считаете графоманию Перумова лучше? Может ещё Донцову уважаете?

Донцова то сама книги не пишет, все за нее литературные негры пашут.

Человек просто физически столько книг в год писать не может.

Ранне-средний Перумов в разы интереснее профессора писал.

Донцова тоже легко читается

перумов это реально клиника, да. даже черная книга арды интереснее.

"Интереснее писал" и "Легко читается" в корне разные понятия.



Вот уж мутота редкостная.

естественно, но перумов это же полное дно вообще.

Интересно - это не про Перумова точно

Дайте мне лойснуть Анфоргивена.

Конечно, нет.



Конечно, нет [2].



Держи свои фантазии при себе.

конечно да
если это было жутко скучно читать даже в армии, то это явно показатель говёности

Хорошая у тебя была армия, если было время книжки читать.

https://vk.com/trubetskoyband?w=wall-74761298_27428

https://vk.com/wall23092094_66423 Паук о Владыко

Вывод от Паука: не кивай неизвестным мужчинам. Травмоопасно.

Former NILE And DIVINE HERESY Bassist JOSEPH PAYNE Dies At 35

https://metaladdicts.com/site/former-nile-a...yne-dies-at-35/

Да что же такое?

Death / Cynic Drummer Sean Reinert Dead at 48



https://loudwire.com/sean-reinert-death/?fb...hqjka_9b8d-3i4c

Мндя уж. Хотя и заднеприводной, но музыкант был отличный. RIP

Прекрасный музыкант. RIP.

Tarelka тебя бы в старину,как гонца приносящего дурные вести , на кол бы посадили.

Да и так просто можно, хором на кожаные колья по кругу

Шона Рейнерта очень жаль.
Очень интересный и уникальный музыкант.
Год то високосный, Касьян забирает хороших людей.

Вчера пробовал гуглить причину смерти Рейнерта, ничего кроме даты не находит.

Тащемта не в високосности дело, Сатурн раз в двадцать лет набегает на Юпитер раз и начинается разное мракобесие: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_conjunction

В этом году - событие совершенно уникальное - они вдвоем пересекутся с Плутоном, и будет совсем ЦЦ. Не война в Иране, так пандемия в Китае.

Просвещайтесь: https://astrologicalworldmap.com/2020/01/21...0-in-astrology/

Да, пока нигде нет.
Просто "обнаружен в своем доме, после того как перестал выходить на связь".
Может потом обьявят?

А в Украине, в Украине то что будет???

дурак ты и шутки у тебя - дурацкие.(Ц)

Ага. +1.

Его муж сказал, что они были здоровенькие
https://www.blabbermouth.net/news/sean-rein...e-of-disbelief/
Хотя очевидно, что он глубоко переживал раставание с Полом Масвидалем.

Говорят инфаркт.

R.I.P. = кгртзя,, все там будем 666
Високос не при чем = прошлый больше унёс с самого начала (и не только в метале) 666