Однозначно!

Сделанное ради денег - не может покорять сердца! я даже слушать не буду.

Поясните.

Тю! Весь ДипПерпл ради денег сделан и чё?

ОверКилл на дне?Разве что в твоих мечтах.....

Причем вообще Танкард?

как при чем оверкилл более трэшево звучат чем танкард.

Как целостные альбомы да. Хотя по Оверкиллу это больше показательно, чем по Эксодусу.



Причём вообще большая четвёрка?



'Amon' belongs to 'Them'.

Его безполезно спрашивать, если ты не врач конечно.

Минимум Мегу, положим, никто не уделывает.

Хороший альбом. Шедевров уровня Eagle, Money, Marionette, Voulez-Vous и не рассчитывал услышать, но половина песен очень здорово слушаются

Никогда эта группа не нравилась. Очень странная и переоцененная. И совсем не драйвовая, к тому же с говеным вокалом.

чо это за пародия на Пушного?

Никогда такого не было и вот опять....)

Не поясняйте! Пусть сам допрёт.

Во-первых, ОЧЕНЬ странный тезис сам по себе. Тебе имя Вольфганга Амадея Моцарта ничего не говорит? А ведь товарищ шабашил на заказ только в путь и ничего, вроде слушабельно получалось... А уж каким рвачком был Людвиг Ван - так не передать, аж земля дымилась.
Во-вторых, уж кто-кто, но АББА точно не делали реюньон ради денег. В этом у них недостатка явно нету. А вот в желании сказать что-то на прощанье, перед отбытием в уже ожидающую их вечность - есть.

P.S. Насколько удачно это желание было реализовано пока не знаю (но скоро исправлю сей недочёт), однако уже могу сказать, что одна из двух сингловых песен - "Don't Shut Me Down" - просто шикарная и если не на уровне, то точно рядом с уровнем старых хитов

Как модно сейчас говорить-это другое.....

На самом деле люди просто сочетали умение выразить себя через музыку с возможностью заработать на этом умении. Ровно так же, как делают и "наши" музыканты. В той или иной степени.

Иди уже к Присту на патреон он таких любит. Про то что танкард слабее всех говорят их альбомы в одну гитару.

Свадьба удалась - дрались даже дети (с)

До топовых срачей, которые посчастливилось застать - увы - далековато
Все так чинно, благородно. Никто никого не послал, никого не забанили... Эх

И тут верно подметил, она давно уже не причем)



положим оно самоуделолось и самоустранилось еще со времен The System Has Failed

Гари Холт отец жанра!
Помнится, будучи еще студентом в 2006-2011 годах уже осмысленно слушал трэш музыку. Exhibition 2007 и 2010 оба альбома порвали просто на куски. Riot Act это пулемет. Стена гитарного звука уничтожала все, без шансов.
Также помнится разорвал альбом Torture Squad 2008 Hellbound. Такой резкости и техничности трэш-дэт еще не слыхал ранее. Он еще и латиноамериканским колоритом отдает. Хочется сразу в Бразилию ехать в джунгли.
Suicidal Angels Dead Again 2010 года очень котирую. Bleeding Holocaust топ, а те, кто не понимает такого драйва и гитарного кача греческих пацанов, просто не шарят особо в thrash mosh.

Let them brun, let them die
Let the burn, let them die

Bleeding Holocaust

фоном, да и то жутко коричневым

Спорят тут, а ведь многие не знают, что такое треш.

Спасибо, взоржал
Думаю - что ж там по ссылке то за "трушный тхреш"?) Пусть будет интрига...

Придерживаюсь совершенно противоположного мнения. А то, что вы описали, - это точь-в-точь ложится на трафарет их продюсера. А трафарет продюсера - это бабло.

По сабжу всё очень плачевно. Не стоит оно времени. Сразу бросается в глаза длина песни и длинный начальный проигрыш. Следовательно далее идёт нудянка. Нудянка - это гибель трэша. Я тут себе даже выделил попесенно, но наверно не надо это в тему, потому что ничо интересного я здесь не услышал.

Это я к тому, что я, как бы, отметился ранее в теме, а сабж не послушал и ничо про него не сказал. Во терь восполнил пробэл.


А животные? Если дрались - надо указывать.

— Говорят, вы ещё детьми дрались?
— Ну что ж мы, звери какие — детьми драться?! ©

В твоём лице присутствовали, да.

Уж послал так послал, - в ПристУ, да ещё и на патреон.

На счёт гитары не скажу, но по музыке в 17ом году и по сей день в жанре легко уделывает и Содом и Вейдер.

Смешно сказал.....

Так.с
Почему ты решил что я говорю о "запоминаемости впечатления".
А то ты уже стал за всех домысливать.
Вполне конкретное определение - запоминаемость.
Как яркие примеры Metallica 83, вот где сгусток запоминающихся моментов, что не песня то хит или Terrorizer - World Downfall (1989) та же история и т.п.

Но я не сказал бы , что это башкотряс прям уж такой, что голова отвалится и угар такой себе.....

Два-три реально запоминающихся момента на фоне башкотряса. Вот следующий да, в этом плане лучше, хотя я оба не особо люблю.
Так что мимо этот пример.

не говори танкард после 95 не тот

Ок, то есть ты о запоминаемость конкретных моментов. Но тогда я совершенно запутался в твоей логике - если ты согласен, что нужна запоминаемость конкретных моментов, если признаешь ценность "хуковости", то тогда почему ты писал Экзорцисту, который говорил о ней же (о важности способности групп в хуки), что "ему с таким подходом только а-капелла слушать" и соглашался с 80-м, который гутарил что это всё баловство и главное, а, мол, главное чтобы общее впечатление (башкотрясности/энергичности/драйвовости и т.д.) наличествовало, и будет вам счастье.

Бывает. Если захочу.

METALHUNTER, хватит с них примеров, у них нет ни одного.

Торт! И даже весьма.

сколько "я", однако

По Эксодусу да, в целом соглашусь (и уже обсуждали это выше в теме).
По Оверкиллу - нет, ибо считаю, что он ВЕСЬ хорош (!!!). Как ранний, так и поздний. Да, в середине карьеры было некоторое "проседание", но даже и там всё приятственно, и есть что послушать. Кстати, знаю одного (ОДНОГО!) человека, который считает альбом Bloodletting лучшим в дискографии Overkill.

Без Кацмана не вывезли

Да нет её, логики

Интересно тут накидывают.

Так мощь, драйв и далее по списку (читай - настроение), и есть главный хук, - это основа. Без молотьбы, ритма и скорости, разного рода риффы и всяческие мелодические креации, в данном жанре значения иметь не будут. Это уже будет какая-то другая музыка. С запоминаемостью - это у кого как получиться и кем как оценится. У всех вкусы, философия, мировозрения всякие, логики, как у художников, так и ценителей - разные. Для иных вон и мелодии - попсня, а не тру. 0

Норм.

Сорри что не сразу ответил.
Вполне аргументировано изложил.
Почему вы своими лекалами меряете музыку, не надо противопоставлять более сложную музыку простой и каждый раз сравнивать и упрекать её за это.
Суть в чём, агрессия, угар, скорость, напор, безумие, порой оголтелость и т.д, главное здесь энергетика . Скоростной трэш это такая аццки мощная штука, понимание которой вам видимо не доступно, выплёскивается такое огромное кол-во эмоций, адреналина, после этого ты просто опустошён и испытываешь такой дикий каеф .Что все эти ваши рющечки х шечки, мелодии и прочее просто ничто.

А насчёт индивидуальности, своего лица, почерка, узнаваемости, добавлю терминов, это всегда и во все времена ценилось, это всегда плюс в карму группам, тут я обоими руками за.

METALHUNTER. Ты сам себе противоречишь. Ещё совсем недавно ты писал, что за тебя додумали и что ты имел в виду не запоминаемость впечатления, а запоминаемость именно музыки. Сейчас ты уже снова взялся за свой и пишешь про "главное скорость, угар и бла-бла-бла". И зачем-то приплёл свою чушь про превосходство сложной музыки над простой, которую ты упорно нам приписываешь.

Так важна запоминаемость музыкальных фраз или нет?



Ещё как доступно. Просто если сама музыка ни о чём, то вот это вот всё



превращается в



По той простой причине, что есть альбомы, где все вышеперечисленные характеристики в наличии, но при этом ещё и музыка содержательная.

И странно, что ты пишешь



но при этом форсишь группы, у которых эта самая индивидуальность напрочь отсутствует.

METALHUNTER.

Могу предложить тебе каверзный эксперимент: Ты садишься и пишешь рецензию на, скажем, Violator "Chemical Assault" (в своё время хайп вокруг него был немалый) или тот же Havok "Time Is Up" (хайп был ещё бОльший). При этом ты ПРИНЦИПИАЛЬНО избегаешь всякой ниочёмной поeботы вроде "трэш, как он должен быть", "башкотряс, напор, агрессия, скорость" и прочих ниочёмных эпитетов. Я называю их ниочёмными, потому что можно написать канву с их использованием, а потом просто подставлять альбомы, не меняя эту канву. Вместо этого ты сосредотачиваешься на том, что именно тебе понравилось в том альбоме, который ты рецензируешь: конкретные риффы, соло, построение структуры отдельных композиций. Также ты описываешь, что именно на твой взгляд выделяет конкретный альбом среди десятков и сотен подобных: индивидуальные особенности звучания группы, особенности именно их мелодики и особенности стиля их риффов. Было бы неплохо выделить несколько композиций и написать, за что именно ты их выделяешь. Т.е. продемонстрировать, что песни на альбоме всё-таки отличаются. В конце-концов, должна же быть какая-то причина, чтобы взять с полки диск именно Violator (а не, скажем, Exodus, Nuclear Assault или Vio-lence) и поставить его в проигрыватель? Вот твоя задача будет - эту причину найти.