Я бы конечно хотел пояснить, что приставочность с фолком образуется за счет не влияния самого фолк-метала, например, а прога за счет влияния паттернов жанровых, которые по факту образуют по большей части кроссоверы, а не прог-формы жанров, ну да ладно.

В остальном, все в посте выше.

Здесь явно пропущено какое-то слово и даже несколько, а одно и вовсе лишнее (и даже фатально лишнее, ибо меняет мысль на противоположную), но посыл вроде понял. Но вообще я не хотел бы поднимать эту тему. Конечно, там не так просто с приставочностью, но это будет очень длинная дискуссия. И очень неуместная.

Достоевский
Я очень тяжко ее читал, но всегда считал, что виной тому гадостный перевод серии с красный треугольником на облоге. Зато пытался гуглить русские переводы книг, обязательных к прочтению для понимания романа (в конце который). З.Ы. По-моему, на тот момент ничего не нашел, только ссылки в статьях на Вики.


Без обид, но как-то резко после Перумова


Что-то вот в 1ю часть не смог совсем - какой-то набор не связанных между собой слов и глав. Где-то на середине отложил. Из прочитанного не понял/не помню почти ни чего. Удивляюсь тем, кто сие котирует. Может, я просто не дотерпел до интересного, так как на тот момент построение сюжета, повествование, интрига, целостность истории, мотивация персонажей, раскрытие характеров, последовательность событий и т.д. оставляли желать лучшего.

Следующий на очереди уже у меня.

В рамках оффтопа.
Рассматривал сольники Йоханссона как кандидатов. Дядя со смешным голосом очень крутых песенок в этом году нарулил.
Nils Patrik Johansson - Evil De-Luxe (2018)
Nils Patrik Johansson - The Great Conspiracy (2020)

По теме.
Поставил "Ложную слепоту" в очередь на читку, черт с вами.

Давно не читал.

Drakkar - When Lightning Strikes (2012)



попытка номер пять

Меняю Sardonyx с

Power - "Justice of Fire" (1996)

Deze, попытка номер два

Pegasus ‎– The Epic Quest (2006)

Питер Уоттс - столп современного н/ф. Каждая его книга атмосферна и наполнена идеями. Что Рифтеры, что Огнепад. Но наибольшее впечатление на меня произвел его мини-рассказ Остров. Возможно потому, что его я прочитал самым первым. (И теперь никак не могу дождаться полноценного романа-продолжения этого цикла).


Осилить Властелин Колец в переводе КистяМура - вот это рилли подвиг, я считаю (подвиг уровня осиливания русской попсы и рэпа). А лучшую книгу Профессора дважды прочитать - это только в удовольствие. Кстати, рекомендовал бы не ограничиваться Средиземьем и почитать иные работы Толкина - Легенду о Сигурде и Гудрун, Смерть Артура, а то замахнуться и вовсе на "Чудовища и Критики". После этих произведений начинаешь понимать реальный масштаб Толкина как писателя и еще больше проникаешься уважением.

Перумов начал утомлять еще на трилогии Семь зверей Райлега, но в цикле ГибельБогов-2 он уж совсем в унылую тягомотину скатился, при чем ситуация неоднозначная: сюжетные переплетения и твисты у него по прежнему впечатляющие, но между этими ложками мёда столько бочек дёгтя воды, что даже обидно, в детстве-то любимым писателем был.(

Не пойму, что там лишнее, например. Даже с учетом, что я вчера писал это после шести литров Байройтера



Прибережем интересные дискуссии на более поздний срок, пожалуй, действительно

Так-так-так, вы тут обсуждаете фантастику на протяжении нескольких страниц, но ещё никто не упомянул Стивенсона. Буду первым! Причём, упомяну его не киберпанковские работы, которыми он прославился, а про космос — «Семиевие» и особенно «Анафем». Сытнейшее чтиво.

неправда, №4!

Засчитывается.


Гм. Вот это непростой совет. С одной стороны, тут USPM в смысле мрачнякового хеви, т.е. неформат, с другой - явно чувствуется влияние и настоящего пауэра. Пожалуй, беру!


Засчитывается

Не простая история, калейдоскоп героев, в разных книгах иногда появляющихся, люди, боги, нечисть на правах персонажей, загадок, так и не раскрытых. Полунамеки на тайны и много тумана и недомолвок, диалоги пространные на темы не вполне понятные, как будто герои что то уже обсудили, а ты с середины фразы присоединился, интриги богов разных уровней, пути, переплетение судеб людей в размахе разных миров. Вот в это все стоит окунуться - затягивает.

Темное эпичное фэнтези с набором мрачных личностей, история которых то всплывает то исчезает в разных книгах, во всей красе.

Lucifer,
А я правильно понимаю, что первый альбом Пегасуса, "Fantasy", хрен найдёшь? Т.е. хрен найдёшь, а альбом - нет.


Слово "не" в тезисе про фолк.

Держу в курсе, вкачусь в понедельник.

Ну и хорошо, это мы привествуем, вот Люцифер симфо-пауэр + блэк посоветовал (но ему по должности положено, да ) Правда, похоже, что там что-то вроде ранних Стормлорд, т.е. вопрос соплей остается на повестке дня, но это уже частности.

Кстати, господин Экзорцист как раз выдал совет, именовавшийся в былые времена Dark Power. И что довольно недалеко от истины)

Верхом на драконе?

По задумке-то она, может, и лучшая, но написана очень мутно.

В своё время книга наделала шороху. Может и категорически понравиться, и так же категорически не понравиться. Но из русскоязычных к Уоттсу Жарковский всего ближе подобрался по глыбкости. В том же направлении двигался Роберт Ибатуллин, «Роза и Червь», но уровнем он уже пониже.
Из ваще НФ также хорошо зашли Симмонс: «Гиперион», «Падение Гипериона». Ну и любимая классика - Альфред Бестер - «Тигр! Тигр!» и «Человек без лица».

Кроме этого альбома вообще никаких записей не найдешь. Они вроде как существовали и даже на дисках были (самиздат?), но до интернетов так и не дошли.


Потому что то, что у нас есть - это солянка из черновиков разных лет, которые собрал и опубликовал сын Толкина после смерти отца. Так что мутность при таких исходных параметрах на удивление незначительная.

Да, причем и люди, поимевшие в 2001-м тот самиздат первого альбома - тоже до интернетов не дошли))) Потому что на РИМе оценок у первого альбома нет вообще (равно как и сам альбом в базу не внесён), а это вообще нонсенс, 1-2 землекопа там находятся буквально на каждый релиз.

P.S. Кстати. 2001й не самиздат, на лейбле выходил, всё как у взрослых. Вдвойне странно.

А так, Сильмариллион - это главная книга всей жизни Толкина, он ее начал писать будучи еще юнцом, а потом бесконечно допиливал, переписывал, перекомпановывал до самого конца жизни. Примечательно, что Хоббит и Властелин Колец стали частью Сильмариллиона неожиданно для самого Толкина... Впрочем, у него каждая из книг так или иначе выходила из под контроля и начинала жить своей жизнью. Хоббит изначально планировался простой детской сказкой без какой-либо привязки к лежавшему в столе черновику Сильмариллиона, просто по ходу дела писатель добавил в текст Хоббита несколько отсылок к своим черновикам, отсылки при чем больше для самого себя, ибо читатели всё равно не поняли бы ничего, у них доступа к Сильмариллону не было. Ну а Властелин Колец планировался быть Хоббитом-2, в той же манере и в том же объеме, как первая книга, но чем дальше в лес, тем больше разрасталась книга и серьезнее она становилась. Самого Толкина это не на шутку беспокоило, о чем он даже писал своему издателю, извиняясь и оправдываясь.


Ну вот на немецкой пародии Дискогса аж целых три человека добавили альбом в список своей коллекции.
https://www.musik-sammler.de/release/pegasu...tasy-cd-574299/
И там есть даже задник издания с баркодом! Тем веселее, что в поисковиках по цифрам баркода находится лишь одна-единственная ссылка.
Можно предположить, что тираж дебютного альбома был во-первых мизерным, во-вторых распространялся лишь среди знакомых, да местных говнарей, заглянувших на концерт.

А, вижу. Там просто попутано местами. В целом да, теперь понял, спасибо

До Семиевия не добрался еще, а вот Анафем - своеобразная вещь. Читаю от случая к случаю с полгода уже. Слишком приставучие все эти рассуждения инаков о матиках, фидах, теорике и т.д.


Надеюсь, дальше пойдет. А то я всю серию даже собирался продавать

Ну оно попроще и подоступней «Анафема», так что вообще для знакомства с автором с него как раз стоит начинать.

а чё там, за Павер тэйл можно сунуть?
Если да, то

Power Tale - Урфин Джюс и его деревянные солдаты

Перед суванием Ласт проверил?

И вправду, можно ведь было в хэви пихать, чет я не подумал, что у них меньше 10к. Они ж до неприличия хитовые.

Нельзя, это вообще не метал. Это хард-н-хеви. Magnus Karlsson давно таким промышляет.


А у них и не меньше 10к, у них гораздо больше. Просто надо искать не как Kiske / Somerville, а просто через Michael Kiske.

Это про сольники Киске. Проект с Амандой — совсем другое.



Г-н крупьё в очередной раз закусил удила. Совершенно очевидно что просто Michael Kiske к вышеуказанному альбому никакого отношения не имеет.

Имеет или не имеет - это вообще не важно. Ласт относит этот проект в том числе и в дискографию Киске, значит, слушателей надо смотреть и по Michael Kiske в том числе. А выбирать угодный тебе вариант написания и тыкать в него - это манипуляция.

Наконец сам подумай - ну что, это малоизвестный проект? Из Киске (а 90% слушателей именно через него на этот проект вышли, инфа сотка) андеграунд, как из собачьего хвоста сито

Да при чём тут андерграунд вообще? У проекта Киске/Сомервилль 2 альбома на ласте, и в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ надо на это смотреть, а не куда там они ещё по тупости ласта могли попасть.

У них всё равно больше 10К в разных написаниях (немного, но больше), так что что ты тут пытаешься доказать и, главное, зачем, я вообще хз.

Надо смотреть ВСЕ варианты написания.


Затем, чтобы объяснить как поступать в случае таких вот проектов с миллионом вариантов учета слушателей.

Нет. Потому что есть очевидно обособленный вариант написания проекта. Не "голубцы Иван Семёныча", читай "Kiske's Somerville", а вполне определённое Kiske/Somerville, которое, конечно, талантливые упыри всё равно умудрились переиначить в Kiske & Somerville и так далее, но вот непосредственно Michael Kiske сольно — это совершенно другой исполнитель с совершенно другими музыкантами.

Да он может быть хоть тысячу раз обособленный и Ласт тысячу раз неправ, что относит пихает эти альбомы и туда, но если слушатели этого проекта учитываются В ТОМ ЧИСЛЕ и как слушатели проекта Michael Kiske - то их надо приплюсовывать слушателям под тэгами Kiske/Somerville" и Kiske & Somerville. Может быть не все 25к, а какую-то часть из них (можно посчитать по соотношению), но их нельзя игнорировать. Они - слушатели этого проекта и они есть, наважно, правомерно их в дискографию просто Киске подтянули или нет.

Да с чего бы они так учитывались?! Если кто-то слушает этот альбом, и у него в тэгах просто прописан Киске, то в него и идут скробблы. Если тэги верные, то они идут в профиль К/С, потому что, если ты залезешь в его диско на ласте, то у этого альбома исполнителем указаны К/С.

Kiske/Sommerville - 6886 слушателей
Kiske & Sommerville - 1540 слушателей
Michael Kiske - 3878 слушателей у "City Of Heroes"
Я бы не засчитал.

Old Vyaine,
У тебя хороший допсписок, но больше по хэви, а Киске/Сомервилль я тоже считаю хард-н-хэви.

Его и не просит никто засчитывать, но, ещё раз, на странице самого Киске исполнителем альбома указаны К/С:





"Город героев" даже сам спятивший РИМ считает хэви с добавками павера, харда и так далее.

А пауэр-дум можно?

А на странице Kiske / Sosiskemmerville его почти нет https://www.last.fm/ru/music/Kiske%2FSomerv...er=most_popular Что ничего не проясняет, конечно.

Тебе - можно. Только смотри, чтобы паэура было не меньше, чем дума. Например, как у WHW-2011.

Конечно же нет. Надеюсь, для тебя не секрет, что этот проект — один из серии дуэтов под эгидой Frontiers Records, наряду с Аллен/Ланде, Лионе/Конти, Ользон/Аллен и ещё пачкой. И что, все их рассматривать через призму основных групп? Совершенно же ясно, что ни Киске, ни Ланде в этих проектах не имеют ничего общего со своим сольным творчеством, начиная от сонграйтеров и заканчивая составом. И даже стилями.

Их никто и не рассматривает. Этот вопрос вообще несущественнен. Есть простая задача - посчитать количество слушателей у проекта Киске-Соммервиль. Их несколько разновидностей и я считаю, что учитвать нужно все, неважно куда их подтянуло.

Другое дело что вы намекаете на то, что тэги саморедактируются и слушатели, подтянутые в Michael Kiske - это дубли слушателей, подтянутых в Kiske/Somerville.

Минуточку!
Чисто ради чисто факта!
Я упомянул Семиевие, без упоминания автора, однако, в контексте одного из своих пышных пустословий.
Так что, пан Арсений просто не читает мой бред

Атеист!