Если хочется просто отдохнуть - перечитываю серию Базы 24 Алекса Орлова. А что зацепило - Герберт Розендорфер "Письма в древний Китай".И еще парочка. Йен Пирс - Перст указующий. И, моя любовь, Чарльз Паллисер - Квинканс. (Это реально круто.) Да, еще не пожалейте время на Хроники странного королевства Оксаны Панкеевой. Там серия длинная, но характеры и диалоги просто чума!!!
А на практически все случаи - Омар Хайям.

Чарльз Паллисер - Квинканс - не продрался в свое время сквозь него. Чересчур тягомотный

Радует, что не один я такой. Зря, сильная история. Может просто не вовремя попало? А вот это то, ради чего стоит времени. Мне нравится вкус изложения этой судьбы. И какой вариант финала?

Такая версия имеет место быть. Я оставил книжку на дочитку (это когда, вроде, норм, но прямо сейчас не заходит) - дам второй шанс

У меня наверно 4

I'm reading a few books

The Buddhist Cosmos: A comprehensive survey of the early Buddhist Worldview; according to THERAVĀDA and SARVĀSTIVĀDA sources
Mahāthero Punnadhammo

Bo and Bon: Ancient Shamanic Traditions of Siberia and Tibet in Their Relation to the Teachings of a Central Asian Buddha
Dmitry Ermakov

Passport to Magonia: From Folklore to Flying Saucers
Jacques Vallee

Wysoka Dziwność
Arkadiusz Miazga

Tajemnice Dolnego Śląska. UFO i niewyjaśnione zjawiska
and
UFO i niewyjaśnione zjawiska Dolnego Śląska - Damian Trela

The Witch's Familiar: Spiritual Partnership for Successful Magic
Raven Grimassi

Mirabelium. Pierwsze Ogniwo
Amon Lewandowsky

The Powers of Ancient and Sacred Places
Paul Devereux

Pagan Britain
Ronald Hutton

Seeing Fairies: From the Lost Archives of the Fairy Investigation Society, Authentic Reports of Fairies in Modern Times
Marjorie T Johnson

The Witch: A History of Fear, from Ancient Times to the Present
Ronald Hutton

The Emerald Tablet: Alchemy of Personal Transformation
Dennis William Hauck

Honoring Your Ancestors
Mallorie Vaudoise

The Tao of Craft
Benebell Wen


The Witches' Book of the Dead
Christian Day

Santa Muerte: The History, Rituals, and Magic of Our Lady of the Holy Death
Tracey Rollin

Of Blood and Bones: Working with Shadow Magick and the Dark Moon
Kate Freuler

Nazistowskie korzenie Brukselskiej UE
August Kowalczyk, Mathias Rath

Traditional Witchcraft: A Cornish Book of Ways
Gemma Gary

TREADING THE MILL: Workings in Traditional Witchcraft
Nigel G. Pearson

Grzechu,

you are reading some dangerous nonsense

It depends on perspective from which You approach to book You are reading,why are You reading
(Which title do You have in mind specifically?)

Pretty much everything I mean.
Starting with Buddhism, ending with UFOs, witchcraft, witches and fairies. This is bullshit for children and old maids.

За 4 утра перед тем как заснуть осилил Ф.К.Дик "Обман Инкорпорейтед".
Это самый тягостный литературный бэд-трип из всех, что я знаю. Если обычно Дик строит шизофреническую, но непротиворечивую реальность, а потом начинает её весело крушить, набирая обороты, тот тут он не церемонится. Читателя окунают в самый распад всего буквально сразу - и с головой.
Понятно, что речь про посмертную компиляцию черновиков. Понятно, что компилировала, вероятно, соседская собака и пара её блох, надышавшихся дихлофоса.
Но чёрт возьми, я лучше "Убик" перечитаю. Деградировать надо красиво.

interesting perspective (and I'm not being sarcastic at all)
Then, I assume, Your opinion is the result of many years of study and practice?or just opinion?
Besides, how can You identify UFOs as nonsense or anything else
when UFOs are(by definition) something unidentified?

People have been experiencing UFO encounters for centuries, even now
(the oldest written mentions date back to the 1400s. not since WWII as some people think)

Some see UFOs as aliens, while others see a similarity between what we call aliens today
and what was once called gods, elves, etc.
it is probably the same unknown force that changes masks over the centuries
and manifests itself appropriately to the era and observer's views.
Inexplicable and unidentifiable phenomena have been accompanying us for years


Check out the concepts of people like Jacques Vallee, José Antonio Caravaca,
UFO is not limited to Hollywood inventions/aliens.
(probably has the least to do with it)

Grzechu,

If you or someone else seems to not understand what they are seeing, this does not mean that it is a completely unidentified thing. There are fireballs, all kinds of atmospheric electricity, military stuff and just atmospheric refraction effects. and there is also money that many want to earn from those who believe in all sorts of nonsense.

Of course, but the phenomenon is more complicated than unidentified flying objects,lights etc(sometimes these are beings)


As quoted in Wonders In The Sky - Unexplained Aerial Objects From Antiquity To Modern Times - and Their Impact on Human Culture, History, and Beliefs - Jacques Vallee and Chris Aubeck

Hans Buchmann, a 50-year-old Swiss farmer from Romerswil, had gone to Sempach, a nearby village. When he failed to return, his wife sent out their two sons to look for him. The boys found their father's hat, coat and gloves. They also found his saber and its sheath, lying on the path. This frightened them and they suspected that Klaus Buchmann, their father's cousin, who had for years been an enemy to the family, could have murdered him. The authorities had Buchmann's property searched, in vain.

Four weeks later, the family received news about Hans Buchmann's whereabouts: he was in Milan! On 2 February 1573, two and a half months after he disappeared, he came back. His wife and children were astonished to see that he did not have a single hair on his head, his face or his chin. His face was so swollen that they didn't recognize him at first. When the authorities learnt that the man had returned they interrogated him, as so much trouble had been caused to cousin Klaus. The town chronicler, Renward Cysat (1545-1614), was present at the interrogation.

Buchmann explained that on the day he disappeared he carried money to pay Hans Schiirmann, the owner of the Romerswil inn, to whom he owed sixteen florins. Schiirmann was not at home so he decided to go to Sempach on other business matters.

There he stayed until dawn, drinking something but very little, and then set off for home. As he was passing through the forest he suddenly heard a strange noise. At first he thought it was the buzz of a swarm of bees, but then he realized it sounded more like music. He felt afraid, and was no longer sure where he was nor what was happening. He unsheathed his sword and swiped at the air around him, losing his hat, gloves and coat in the process’ Before losing consciousness he could feel that he was being lifted up into the air. He was taken to another country. He was disoriented and confused, with no idea where he was. He felt pain and swellings in his face and around his head.

Two weeks after his abduction he found himself in Milan, with no idea how he had got there. He was weak because he had not eaten or drunk anything in days, but he was determined to find his way home. Hans Buchmann neither knew the city nor spoke the language, and had no way of communicating his situation to anyone until he came across a guard of German origin who took pity on him.


do You know case Teleportation of Geraldo & Raffa Vidal Argentina To Mexico 1968 ?

с час назад дочитал последнюю страницу романа Роберта Маккаммона "Голос ночной птицы".
довольно увесистое произведение с богатой атмосферой, живыми (и при этом не сильно симпатичными) персонажами и натуралистичными сценами всяких не сильно приятных процессов.
есть такое, что затянуто; что случаются чудесные совпадения и спасения; и что динамика повествования периодически проседает. но атмосфера прекрасная и герои прописаны великолепно. неделю вгрызался, не отрываясь. и это несмотря на то, что не сильно котирую ни исторические романы, ни детективы. на 4,7 из 5.
книга раскрыла Маккаммона с новой стороны, ранее слушал только его триллерную малую прозу, диковатую и сильно неравномерную. с циклом же о Мэтью Корбетте есть желание знакомиться дальше.

Жизнь Мальчишки читал?
при прочитывании типа страшных книг сего автора страха вообще не возникает, взрослые фантазии зачастую бывают просто мерзки и бананны.
а вот когда описываешь всё автобиографично и маловозрастно, читатель может и впечатлится да и слезу пустит.
всё бывает.

Цикл о Мэтью хорош, но первый том - лучший. Это как с Миллениумом

слышал об этом произведении восторженные отзывы на буктьюбе, сам пока не читал, так как был некоторый неприятный осадок от его рассказов.

в том то и дело, что ЖМ стоит особняком от его творчества + учитывая что оно автобиографично, при прочтении понятно, откуда у взрослого творчества ноги и руки ростут)
что то сродни социалки Кинга например, могу привести Труп ради сравнения.

Пхахах.
Это прекрасно(с)



А это ещё лучше, но давно надо было, ибо фейк Аватера.


Мучительно выташниваю "Чонкина". Вроде и забавно, но читается в тягость.

за что их так, одного камрада сразу на полтора месяца, другого на несколько тысячелетий... нормально же общались.

За то, что вата политсрач устроили. Квааду тоже прилетело там.

с этим тогда ясно.

Как вы вообще вычисляете чей фейк? Просто по манере общения?

За последниее время прочитал -

Око Терры - По WH40k. Ну тут всё понятно, сборник по Ереси Хоруса. Уже 35я книга в этой эпопее. Бьюсь я с этой Ересью уже очень долго, .но не оставляю надежду таки её ушатать до конца. След книга уже на очереди.

Н.Никулин - Воспоминания о войне. Не длинная, но местами жестковатая книга о Великой Отечественной. Советую.

Д.Кэмпбелл - Ледяной Ад. Дополненная версия романа "Стой кто идёт". Кому заходит отличный старый фильм Нечто, интересно будет почитать. По этому роману кинцо и снято.

Ш.Ворчек - Зов Лавкрафта. Странная книга на мой взгляд. Начинается с пролога, в котором советские подводники хреначат в Ктулху атомной торпедой на Северном Полюсе. Дальше читайте сами

Прочитал ... так, а что я прочитал...? А, да, книжки!
Сначала Криптономикон Нила Стивенсона.
Повествование объёмное, персонажи - выпуклые. Характерные. Постоянный разброс по времени выполнен грамотно и не дратует. Не плохо обстоит дело с юмором.
Автор ответственно подошёл к работе, в книге есть как математические формулы (не смотря на мансы Стива Хогинса , их там больше, чем в его научно-впопулярных работах), так и всякие даже диаграммы.
Видно, что человек изучил вопросы криптографии.
Хорошая приключенческая биллетристика с опять таки паршивым финалом.
У меня такое впечатление, что понятие апофеоза или просто интересной развязки Стивенсону не знакомо. Третий его роман читаю, пишет, зараза, хорошо - кончает плохо. Сходил бы к сексопатологу, что ли...

Второе - Аврора от некоего Робинсона, но не Крузо, а Ника.
Я бы это творение назвал бы "Сидите дома". Это про то, как некие бездельники были зафигачены на квазмолёте лететь к новым мирам, но долго. Им запузырили искуственную гравитацию, биомы для выращивания жратвы и чтоб гуляли, но не дали с собой мозгов. И автору тоже не дали мозгов, ибо он какой то либерастный нытик, по ходу.
У них, там, понимаете, проблемы. Рожь не колосится, не растёт кокос. За две тысячи человек отдувается одна тётка, да и та вскоре склеивает ласты. Прямо вот перед спуском к вожделенной планете.
На планете все валяют дурика, подхватывают какую то болячку, начинают дохнуть. Короче, в итоге все переcрались, оставаться ли, лететь ещё дальше, и поворачивать лыжи домой. И стали бить друг друга по голове. Ну, там, просто, в такого вот рода мероприятии, там у них демократия и вообще никаких военных в экипаже нет. И какого то ЦУПа тоже нет. Пофиг всем.
Идиоты.
В итоге ИИ корабля дал всем по ушам, половину оставили в хреновой системе (и, из романа их дальнейшая судьба нам вообще не известна. Интересный ход), а вторую он вывез на личных качествах домой, сам погиб, а они очень страдали на Земле от агарофобии, в основном.
Не смотря на некоторые интересные поднятые вопросы, произведение паршивое. Язык млявый, описательный. Персонажи картонные. Понравился только отрезок, где ИИ тащил на себе торможение в Солнечной системе при скорости в 0,03 световой, используя гравитационные манёвры около Солнца и планет в течении 14 лет. Всё остальное - овсянка.

Прочитал "Ночь" Эли Визеля о концлагерных похождениях отдельно взятого унтерменша.

"Я верю Гитлеру больше чем кому-либо еще. Только он исполнил все обещания, данные еврейскому народу" - тут кекнул.

Кстати с удовольствием почитаю аргументы жидоедов всех мастей в пользу того что это все сионистские выдумки, а условия во всяких аушвицах были лучше чем на курортах краснодарского края.

У Стивенсона апофеоз может быть в середине книги, или в двух третях от начала, а всё последующее - outro.

читал эту книгу в 2022 году, впечатления +- те же были [ Hidden Text ]

сам на этой неделе прочёл "Лес повешенных лисиц" Арто Паасилинна. читал очень давно его "Очаровательное самоубийство в кругу друзей" и оно понравилось (хотя не добил, когда-нибудь вернусь), а "Лес повешенных лисиц" хотя и улыбнул пару раз, показался конкретным фарсом и гoвнoм. в аннотации значится, мол, плутовской роман, но я чот совсем не оценил. благо сей опус довольно таки короток. на 2,4 из 5.

щас раскуриваю книгу "Владыка ледяного сада. Ночной странник" Ярослава Гжендовича. боевая фэнтезятина. идёт пока не шустро

Годный цикл. Концовка 5+

Я без раскуривания запоем прочёл. Отличный цикл.

Есть ещё один отличный эпик, и тоже польского писателя.
Сказания Меекханского пограничья

Ну, где то что то примерно да, так оно и есть. Но, мне такие мансы не нравятся. Читаешь - читаешь, круто, а потом вдруг всё становится как то мелко и тебя где то явно наибали. А быть найобаным - не самое приятное ощущение.

Читаю щас "Ромовый дневник" Хантера Томпсона. На удивление спокойная манера повествования.

Катком проехался по Виктору Суворову: "Ледокол" со всеми продолжениями, трилогия "Последняя республика", трилогия "Хроника великого десятилетия", в процессе "Спецназ". Несмотря на "научность" читается и воспринимается легко.

Лукьяненко "Поиски утраченного завтра". Забавно, что чем дальше, тем больше в его книгах кровавой мясорубки, причём народ дохнет самыми изощрёнными способами — а читается это всё так же плюшево, как первый Дозор.

Недавно пытался в "Черновик". Сначала завлекательно, а как начинается кровавая мясорубка - так сразу унылота и shift+del

Тут хотя бы точно знаешь, что надо быть начеку. До Стивенсона за тем и ходишь. Не за иси листининг.

Известного фокусника Дэвида Копперфилда заковали в наручники, связали, обмотали скотчем, зашили в мешок, мешок положили в деревянный ящик и заколотили крышку гвоздями, этот ящик в свою очередь поместили в металлический ящик и заварили. Всю эту конструкцию подняли на вертолете и скинули в Ниагарский водопад.
К сожалению, секрет фокуса Дэвид унес с собой.

Закончил за четыре года цикл Культура Йена Бэнкса. Месяца два назад. Пока даже браться за что то не тянет. Размах и прорисовка деталей впечатляет. Особенно, когда у него действие происходит динамичное в замкнутом пространстве. Вибрирует вакуум, молнии коллапсируют и гиперпространственная энергетическая решётка плавится. Мощная, драматичная и умная НФ.

У Стивенсона как раз вполне изи ридин вполне себе по сравнению с некоторыми.



Культуру не читал, спасибо за на водку! Алгебраист у Бэнкса отличненький, например.
Что то долго ты этот цикл читал, смотрю, там книжек 8.

рекомендации одного комраде по очередности чтения Культуры. Собственно, для понимания внутренней логики можно использовать. Сюжетно не пересекаются.
В цикле 10 книг. К тому списку ещё Surface Detail (2010) и The Hydrogen Sonata (20112) годы публикации. Не малый объем, да.




Я Лавину бросил. Не осилил. Она мне как раз очень лайтовой показалась, а Анафем тяжело читался. Криптономикон - проглотил.

Не весь цикл одолел еще , но недавно зохавал "Инверсии" из него. Зачет. По интриге и способу изложения напомнила Гая нашего Кея - крайне кошерная вещь


А Алмазный Век удалось раскурить?

Пока не брался, но зуб на него точу.


Гай это который Кей ? А что из него интерес представляет ?






В аудио слушаю небольшими дозами восьмую книгу. Дань псам . Прочитано уже три четверти двухтомника. Жду когда начнется завязка сюжета.
Эриксон настолько погрузился в атмосферность, что уже понятно, что до развязки не дойдет (оно здесь и не надо). А вы тут Стивенсона ругаете.
Всё равно интересно, насколько ещё его разколбасит по словоблудию.

Он. Если не брался - попробуй все подряд, кроме "Гобеленов Фьонавара", где он неудачно косплеит Толкина и Уильямся. Мои фавориты: "Последний свет солнца" (про викингов) и "Сарантийская мозаика" (про Византию). Кей - лауреат "Мифопоэтической премии" (слог хорош у него). И с сыном Толкина дописывал "Сильмариллион"

Аннотация:
Культура — современная утопия, «общество, придерживающееся абсолютных понятий: жизнь/хорошо; смерть/плохо; удовольствия/хорошо; боль/плохо». Такое отсутствие нюансов и полутонов таит множество морально-нравственных ловушек, которые не мог не видеть писатель.

Заинтригован, если не сказать более.

Криптономикон - да, даже без силикона хорошо зашёл.

Про свои впечатления об Анафеме я уже где то выше писал. От него я не в восторге не потому, что он тяжело написан, а потому что он бредовый и нудный, и заканчивается так же херью.

Вот что мне действительно тяжело читать было, так это Лёд Дукая. Очень душное, вязкое, унылое повествование без капли юмора. Как будто тавотом по асбесту написано. И, учитывая явное графоманство этого произведения, я его забросил к чертям собачим.

Перечитал по новой Пасынки Вселенной Хайлайна. Ну, как, по новой... читал первый раз в лет шестнадцать, примерно. Хотя, общее содержание помнил. И у меня оставалось впечатление от произведения, как о чём то весьма безысходном и мрачноватом. Ну, впечатления молодости бывают обманчивы. Или же, в сравнении с современным мракобесием оно уже так не выглядит.
Вернее, там хватает безнадёги, но она такая, очень человечная, что ли...
Конечно, я был ныне удивлён, что произведение аж 1941 года, и это оставляет свою печать, безусловно, ныне бы понапридумывали кучу нисчаков, как лучше людям дохнуть, и приправили бы всё это безумной психологией.
Тут же всё без изысков и достаточно прямолинейно. Оно понятно, однако, автор мог бы и в те годы более живописно описать антураж и интерьеры той консервной банки, на которой они бороздили просторы, не зная, что бороздят. Сторона художественного описания явно хромает, как и прихрамывают сами персонажи, показанные довольно киноматографично, не копая в глубь.
С другой стороны, стоит отдать должное Хайлайну, взявшемуся описать такие вот безобразия в космосе вместо огульного восхваления героев покорения пространства. Думаю, для тех лет такой подход был достаточно новаторским. Ещё шаг, и он бы и до идеи Чужого мог бы так дойти.

Что можно тут выродить из своих заскорузлых мозгов: фантастика давно прошедших дней на фоне нынешних титанов дегуманизации проигрывает по всем статьям, начиная от методов и заканчивая размахом. Оправданна как ретроспектива и изучение корней, но не как в удовольствие посмаковать комплексные эпикфейлы народонаселения.

В том же возрасте читал, перечитывать желания не возникает, что всему своё время. Про антихуманизацию в процессе растянутом во времени вдохновлённую данным произведением хорошо шведы в фильме Аниара сняли. Мне понравилось . Не сопливое такое произведение . мрачный арт хаусный НФ.

Вне всяких сомнений, чичас всё это можно было бы гаразда брутальнее зделоц.

Но по эффекту утёнка не положено недовольным быть. Пожалуй, любимая вещь Хайнлайна (в тройке с Дверью в лето и Взрыв всегда возможен).

Дочитал "Непобедимое Солнце" Пелевина. Первая четверть книги скучновато идёт, потом втягивает. Но опять-таки, с ранними работами ни в какое сравнение.

читал сегодня ночью до начала четвёртого, так было интересно, чем закончится первая книга



во многом согласен с камрадами (применительно пока только к первой книге). крепкое боевое фэнтези с наслоением фантастики с периодическим превалированием то одного, то другого.
вяловатым показалось повествование от царевича-королевича и концовка психоделичная не сильно порадовала, кстати сказать. однако остальное наполнение на хорошем уровне - бодрый юмор, куча отсылок к массовой и не очень культуре, красочное мочилово, нескучные и неплоские персонажи. оценю на 4,2 из 5, причины занижения оценки чуть выше уже описал, сильно на них заостряться смысла нет, ибо сие вкусовщина чистой воды.
продолжать знакомиться с циклом буду в конце этого или начале следующего года, ежели сложится.

следующей книгой на ближайшее время запланировал "Дорогу в Сарантий" Гая Гэвриела Кея, первый роман из цикла

да ещё и к остальным его циклам якобы этот роман как-то относится.
он был в планах, да ещё и тут его подсветили и коллега из списка выбрала. короче, это знак. с творчеством этого литератора не знаком, может накидаете тут ещё про него пару ласковых/неласковых, я б почитал)

Слушаю потихоньку в оригинале биографию Джона Д. Рокфеллера

И жду нового "Инфера" от Дема Михайлова.)

Закончил "Дракон никогда не спит" от Глена Кука..
Мастер своего дела ещё ни разу не подводил. Исключением не стал и этот раз.
Протагонистов нет. Все антагонисты. С маленькими проблесками морали у парочки.
Автор по своему обыкновению, с хваткой демиурга плодит миры, силы и сущности, и вываливает это на вас с такой скоростью и плотностью, что заскучать вы не успеете. Тут бы разобраться во всём этом.
Вся эта сволочь безостановочно интриганствует, замышляет, действует и убивает, по ходу пьесы ещё и плодя своих репликантов, и кто нагадил на пол в тронном зале, понять нет никакой мочи.
Бессмертные космические корабли трахаются с безумными бабами. Надо ещё какие то рекомендации?
Есть кое какие отражения от иного творчества автора - например, Кез Маэфеле - чем то походит слегка на Покойника из его серии про Гаррета.
Безумье и крошево.
Замечательно же!