Стиллягика

Весело.

Лучший у сабжа
Лимп Бизкит не нужен

Не лучший у сабжа.
Лимп Бизкит не нужен.

Занес в личное дело и приговор.

Да, именно это я и сделал.

помазал лоб зеленкой?

Не знаю, посмотри в зеркало.

Выкинуть отсюда Escape, и будет 10/10. Открывашка дает жару, а Зов Ктулху, пожалуй, лучший инструментал группы.

это этот "подводник" , что в зеленых труселях, ласты склеил?не мудрено......

Trapped under ice хуже эскейпа

За неделю то?

Путаешь с Беннингтоном , вестимо

Вообще нет. Недооцененная песня.

я не то чтобы путаю, мне просто по фиг на них и я не знаю соответственно их.по этому и спросил.

Шикарный альбом, а следующий ещё лучше, кто же им это всё насочинял только не понятно

ты явно про Эскейп)

на слабую тройку исполнено. Гитарист лучше бы вместо двухминутного "эротичИскАВо" кривляния, гитару настроил

Да народ и так "съест"

Trapped Under Ice и Escape одинаково не нужны, слабейшие песни не только альбома, но всего "волосатого" периода группы.

Лимп Бицкит парой песен не то чтоб нужен, но и не вызывает раздражения.

убрать все песни и оставить Fight Fire With Fire, будет отличный сингл

убрать все песни метлы 80-х и оставить The Thing That Should Not Be - будет атас

О, я смотрю, тут новый ансамбль образовался по интересам, "Три тремора". Забавно друг за другом подбирают.

Удачно получилось:

Никогда не питал тёплых чувств к Metallica, хоть и слушал их в юношестве (кстати говоря данный альбом является на мой взгляд лучшим в дискографии). Долго не мог понять, почему группа при всех своих очевидных достоинствах не может мне понравится, и не так давно всё же понял - я не могу воспринять группу которая пытается идти на компромисс со слушателем, пытается быть для слушателя комфортной что ли, образно говоря включаешь альбом, а тебе сходу говорят "берегите голову, и осторожно, вот тут у нас ступенька, а лампочки в коридоре мы будем вкручивать на следующем альбоме", как-то так. На мой взгляд экстремальная музыка не должна пытаться кому-то понравится, а вся карьера Metallica как мне кажется именно погоня за тем чтобы угодить всем.

И даже здесь?

о да!

Emm Human, да. Безусловно здесь это ещё не столь заметно, но наметившаяся парадигма уже видна, и они от неё не отходят по сей день. Это выражается и балладном материале представленном на альбоме, общей гипермелодичности всего лонгплея, отличному качеству записи и прочему. Для наглядности моей позиции приведу антипод этого альбома - его одногодку, дебютный одноимённый альбом Bathory, альбом который не пытается понравится кому-либо вообще.

Не, ну тут-то они точно стремились влиться в тренды метала того периода, усердно сочиняя дворянско-стариковский nu metal.

То что альбом 2003 года был экспериментом для привлечения молодой аудитории думаю и так понятно. Эксперимент провален, его мало кто воспринял, хотя я никогда его сильно не хаял, это сильная работа, которая просто должна была выйти под другой вывеской, но мотив альбома остаётся тем же - захват аудитории, желание понравится ещё большему кол-ву людей.

Возьмусь не согласится, именно здесь они ещё находятся в поисках себя и это отчетливо видно в плане отсутствия целостной концепции альбома - стилистический разброс материала довольно разношёрстный - от трэша в Fight Fire With Fire до 100-процентного хэви в Escape и практически чуть-ли не дум-метла в For Whom the Bell Tolls .

Ну баллада тут всего одна - Fade to Black. И нельзя сказать, что наличие её здесь - это желание прямо-таки угодить. Как сами музыканты говорили о смысле заложенном в этой песне: "Ты долго можешь всё крушить кругом, но в какой-то момент в душе у тебя возникает пустота".

Если рассматривать это именно в ключе желания угодить, то угождать именно в этом считаю нелишним для любого исполнителя. Если в тру-блэке материал записанный сидя в туалетной комнате безусловно идеен и зачотен, то в иных стилях качество записи в подавляющем большинстве всё-таки добавляет крутизны и гениальности альбому.

Мдя..... ошибаешься, это любимый альбом у груверов и Nu металлюг. Слушатели которые метлу вообще органически не переваривали, прифигели с него. Всё у них удалось, только они сами позже это осознали.

Emm Human, я бы сказал что качество записи добавляет технического совершенства альбому, о качестве записи я говорил в несколько ином ключе, я имел ввиду что звук на альбоме достаточно мягок и не вызывает отторжения у неофитов и людей с противоположными вкусами. Звук скажем так компромиссный - это не коммерческий Bon Jovi, но и не экстремальный Mercyful Fate, хотя Don’t Break the Oath так же прекрасно записан, но разница в восприятии колоссальна.
Я соглашусь в том что музыканты на данном альбоме ещё мечутся, ищут, но замечу что идея озвученная мной выше уже витает над группой, я бы сказал они не то что даже в поиске себя, но ещё не могут до конца решить, стоит ли вставать на те рельсы, на которые они в конце концов встали, поэтому этот альбом можно считать началом того пути.


Не самая широкая аудитория, да и понравился альбом 2003 года тоже далеко не всем из этой прослойки. Metallica с этим альбомом очевидно целилась в аудиторию Mtv nu metalа, а попала в малую прослойку любителей более андеграундного течения этого жанра. Как ни странно, nu metal от Metallica оказался слишком колюч и экстремален для любителей Linkin Park и Korn.

Ну как сказать. С позиции того же "Чёрного Альбома", предположение по сути верное. Но с позиции сабжевого альбома, такой мощный звук как здесь в 84 году! Честно говоря, очень сложно вспомнить альбом-ровесник с таким тяжеловесным звучанием.

Да-да, кстати примерно так всё и было. Помню в году 2006-м один знакомый слушающий Korn, в разговоре отметил что послушал кавер на песню "One" в корновском Take A Look In The Mirror. Что естественно мне импонировало и я со словами: "Метла в 2003-м тоже вот альбом выпустили" включил ему "СвЯрост", на что послушав пару первых треков, он нехотя сказал: "Не, что-то не очень. Сильно молотят."

Если бы целились на мтв, то уж поверь, соплей намешали бы в альбом. Но цель была иная.
Да и не стал бы он дважды платиновым, если как ты выражаешься оказался провалом.
Любая группа мечтает о таком провале

Ну это скажем так синдром царя Мидаса - альбом с названием Metallica не может плохо продаваться по определению. Даже очень спорная коллаборация с Лу Ридом неплохо продалась по меркам метал музыки (не по меркам Metallica конечно).

Ну все мы знаем, что дважды платиновым он стал не благодаря, а вопреки здравому смыслу и не вопреки, а благодаря золотому наследию, на котором Хэт и Ко выезжают уже четверть века.

Не обязательно, возможно (именно возможно, это исключительно мои предположения) была попытка выпустить побратима Roots от Sepultura, альбома который так же является практически квази nu metal, как в принципе и альбом 2003 года от Metallica.


Я ведь уже приводил выше пример Don’t Break the Oath от Mercyful Fate, можно ещё вспомнить Morbid Tales от Celtic Frost.

Да ну, Келтики на Morbid Tales по мощи против сабжа курят в сторонке. У Mercyful Fate на Don’t Break the Oath гитары тяжеловатые, но в целом звук всё-равно не такой мощный.

Emm Human, я считаю что это уже дело восприятия каждого.

Ну если только предположить, послушав оба альбома, что Металликовцы при сочинении материала, отчасти вдохновлялись творчеством легендарных датчан

Emm Human, они ведь вроде и не скрывают что на них повлияли Celtic Frost (за недавний кавер на концерте их кстати обхаял Фишер).

Celtic Frost?! А не Mercyful Fate всё-таки? Они ведь даже на "Garage Inc." делали попурри-кавер на них?

Без наследия не обошлось но :

У метлы уже четыре поколения поклонников

1) фанатевшие в 80х
2) альтернативно одаренные в 90х
3) познавшие их в Штангере)) (к ним я отношусь)
4) ну и поколение 10х, вскоре и 20х

Армия большая, но фанаты 80х не думаю что повелись так раскупать Штангер, скорее это фанатики из 90х и новое на то время Nu поколение. А в каждого врезаются более актуальные альбомы для того времени. Поэтому тут вопрос конечно сложный.

А вполне возможно, скорее всего я путаю.

Твоя правда Будучи как-раз "фанатом из 90-х", я купил его практически в первые недели после выпуска

Скорее всего

Гипермелодичность и желание угодить слушателю, конечно, есть. Но лично я никогда не воспринимал Метлу как экстремальную группу. Что касается Гнева, то его убила гигантомания группы, делать короткие песни им, видимо, религия не позволяет.

Рассуждение интересное, но не относится ли оно к 95% групп жанра? Или ты тоже самое про остальных трэшеров скажешь? Не считая оголтелого сатанизма, коего как раз процентов пять от силы.