Какой теперь смысл обсуждать, всё это. Приговор девушки получили и будут сидеть. От того, что тут идёт такая оживлённая дискуссия, ничего не изменится.

Ну правильно. Лучше жить в г@вне и быть безмолвным бараном, чем что-то менять, пусть даже такой ценой.

В том и дело, что этот "эксперт" заметил только то, что хотел заметить или ему приказали заметить, но чего по сути нет в самом тексте.

но чего по сути нет в самом тексте.

Перечитай ещё раз обвинительное заключение и послушай речь судьи.

Все ясно с тобой.

Кстати, почему нет в УК статьи об оскорблении чувств атеистов?

Приговор девушки получили и будут сидеть.

От того, что тут идёт такая оживлённая дискуссия, ничего не изменится.

Быть несогласным с христианством - имеешь право.
Сжигать храмы - не имеешь права.

Чувства верующих - это проблемы самих верующих. Кстати, почему нет в УК статьи об оскорблении чувств атеистов? Это дискриминация!

Разумеется. Потому что задание эксперту ставится в форме: "имеются ли в тексте признаки того-то или того-то", а не "растолкуй, мил человек, в чем глубинный смысл этих стихов".
Соответственно, второго эксперт делать и не обязан. Тут эксперт на поставленный вопрос однозначно ответил: признаки вражды и пренебрежительного отношения к социальной группе в тексте есть.

По словам адвокатов, предварительное следствие было завершено 4 июня 2012 года, а дополнительно к уже проводившейся экспертизе было проведено ещё две, одна из которых, проводившаяся ГУП «Центр информационно-аналитических технологий», подтвердила первую и не выявила мотивов разжигания ненависти или религиозной вражды, однако третья экспертиза, проводившаяся с 14 по 23 мая экспертами Всеволодом Троицким, Игорем Понкиным и Верой Абраменковой[81]нашла признаки возбуждения религиозной ненависти и мотивы религиозной ненависти[82][83]. Выводы последней экспертизы адвокат Марк Фейгин называет абсурдными, обращая внимание на то, что экспертиза проводилась «впопыхах», и основывалась на анализе опубликованного видеоролика и комментариев к нему, а не действий подозреваемых в храме

Слабо было такой "концерт" в мечети дать?

если кто забыл, то две предыдущик экспертизы признаков вражды не нашли
http://mark-feygin.livejournal.com/93368.html

Повторно задаю вопрос: ты хоть раз видел результаты каких бы то ни было экспертиз, помимо этой? В частности, лингвистических.
Есть чем подтвердить, помимо собственного бесценного мнения?
Примечание: провести "свою" экспертизу стороне защиты никто не мешал. Но я не вижу таковой в деле.

Читай хоть экспертизы внимательно:
http://ic.pics.livejournal.com/mark_feygin...10/original.jpg
Признаков возбуждения вражды - не содержится.
Признаки оскобления социальной группы - содержатся. Это не наказуемо, но исходя из этого был сделан вывод о [b]мотивах[/b].
Собственно, потому и квалифицировали по статье 213, а не 282.

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Подтверждения можете услышать от самих PR, от авторов текста. На заседании они пояснили, что никакой религиозной вражды в тексте нет, всего лишь полит. протест.

оскорбления - административный кодекс

Эту позицию они подтвердить не смогли, их доводы были опровергнуты. В том числе, этой самой экспертизой.
Цитирую обвинительное заключение: "При таких обстоятельствах экспертами при исследовании было отдано предпочтение реально состоявшемуся поведению участниц акции в сакральной части Храма Христа Спасителя, а не представляющим собою уловки реализованным риторическим приемам, призванным инвертировать реальные смыслы и обеспечить прикрытие проведенной акции, исказить ее реальные содержание и направленность".

Эту позицию они подтвердить не смогли, их доводы были опровергнуты. В том числе, этой самой экспертизой.
Цитирую обвинительное заключение: "При таких обстоятельствах экспертами при исследовании было отдано предпочтение реально состоявшемуся поведению участниц акции в сакральной части Храма Христа Спасителя, а не представляющим собою уловки реализованным риторическим приемам, призванным инвертировать реальные смыслы и обеспечить прикрытие проведенной акции, исказить ее реальные содержание и направленность".

те основываться на показаниях потерпевших, про сборщицу подати, которая месяц не могла считать деньги, охранника, который от шока два месяца не мог выходить на работу итд

Угрик: Пришли люди в масках в церковь, чтобы объявить войну Богу.
Угрик: Совершённым деянием подсудимые сами себя спустили в ад!
Угрик: Ад так же реален, как и Московский метрополитен.
[…]Угрик: Я пытался через МВД добиться свидания с арестованными, чтобы им всё объяснить.
[…]
Угрик: Я много раз смотрел этот ролик… Каждый раз мне было очень плохо, но я продолжал смотреть его снова и снова!
Угрик: На православное отечество совершено нападение, я задет в духовном плане. И я пришёл в суд противодействовать!
[…]
Угрик: Я хочу здесь дать определение слову «pussy», этому ужасному английскому слову.
Угрик: Я не понимаю, как группу, вернее, это не группа, а движение, можно было назвать словом «pussy».
Угрик: Их ролик имеет колоссальное пропагандистское значение! Ужаснейшее!
[…]
Судья (приставам): Наведите в зале порядок! Выведите тех, кто позволяет себе смеяться!
[…]
Угрик: Если набрать в Яндексе специальный сайт «пусси райот» — то он всё сразу выдаст

религиозность государства

Это что такое, простите?

Олег, вот такими заявлениями полон весь интернет. Никто ничего толком не знает, все, как бараны, повторяют друг за другом.

Они трахались не на виду у всех, это была закрытая акция, и лишних людей там не было и не могло быть, тем более детей.

Вся религиозная шняга просто для прикрытия. Девок посадили за то, что они посмели выступить против Путина. Он мстительный.

http://i.absurdopedia.net/1/13/Верните_бассейн.jpg

ящитаю

Он мстительный.

Вся религиозная шняга просто для прикрытия. Девок посадили за то, что они посмели выступить против Путина. Он мстительный.

Приговор ПР — дело насквозь политическое, поданное под соусом православия. Власть недвусмысленно даёт понять, что дальнейшее слияние её (власти) и РПЦ неизбежно, и те, кто имеет что-то против, пусть пеняют на себя.

дальнейшее слияние её (власти) и РПЦ неизбежно

Не забываем про Гундяева. Его репутация пошатнулась.

Приговор ПР — дело насквозь политическое, поданное под соусом православия. Власть недвусмысленно даёт понять, что дальнейшее слияние её (власти) и РПЦ неизбежно, и те, кто имеет что-то против, пусть пеняют на себя.

Ты так говоришь, будто это плохо.

Это худший вариант развития событий. Ну, кроме войны.

Не вижу ничего плохого в том, что вся безбожная мразь получит кадилом в табло.

дальнейшее слияние её (власти) и РПЦ неизбежно

Не вижу ничего плохого в том, что вся безбожная мразь получит кадилом в табло.

Ну вы и горазды выдумывать, а. "Инквизитор", "слияние", "война". Живите спокойно, поклав .уй на всё. Последнее, чего вы должны боятся - это Церковь. По-крайней мере, не при нашей жизни.

Никогда не произойдёт, возможен только временный союз, ибо и тем и другим нужна в идеале абсолютная власть, а вот далее при дележе её возможно всё, что угодно, вплоть до войны.

Последнее, чего вы должны боятся - это Церковь.

главное зло.

Не вижу ничего плохого в том, что вся безбожная мразь получит кадилом в табло.

По словам эксперта, переломным днем стало 3 августа.

Ирина Левинская: В этот день не было дано слова ни одному специалисту, вызванному стороной защиты. Только трое из свидетелей (а всего адвокатами защиты было подано ходатайство о вызове 34 свидетелей и специалистов) были допрошены. Причем эти свидетели выступали по одному очень конкретному вопросу – характеристики личностей.

В то же время судья удовлетворила ходатайство прокуратуры, и в суде в течение полутора часов допрашивался в качестве свидетеля некий человек по фамилии Угрик, которого вообще не было в Храме Христа Спасителя. Этот Угрик посмотрел ролик в Интернете, душевно взволновался, но как человек с явной склонностью к мазохизму, посмотрел ролик еще раз, еще больше взволновался. Наконец, посмотрел в третий раз, и тут у него душа не выдержала, и он ринулся в прокуратуру заявлять себя в качестве свидетеля. Вот такие свидетели были с другой стороны.

Для того, чтобы сделать процесс масштабным, авторы экспертизы, на которой базируется обвинительное заключение, приводят ссылки на решения Трулльского Собора (созванного императором Юстинианом II в 691 в Константинополе – Г.А.) и на Апостольские правила. Причем значительная часть правил Трулльского Собора не выполняется Православной церковью. Например, согласно правилам Трулльского Собора, в священники можно рукополагать только в возрасте после 30 лет, а в дьяконы – после 25. Так вот наш Патриарх Кирилл (Гундяев) был рукоположен в священники в возрасте 23 лет!

Одно из правил Трулльского Собора – запрет христианам мыться в бане и вообще как-либо общаться с иудеями, а также пользоваться услугами иудея-врача. Как вы понимаете – это все неисполнимо, и вдруг извлекается какое-то правило, и его нарушение инкриминируется участницам панк-молебна.

И знаете, какое наказание за все эти «страшные» нарушения правил Трулльского Собора? Отлучение от причастия, от церковного общения. Только почему-то «эксперты» забывают об этом упомянуть. А кроме того, они сообщают, что в соответствии с девятым Апостольским правилом запрещено творить бесчинство в церкви. Открываем Апостольские правила и читаем, что под бесчинством понимается уход верующего из храма до окончания службы.

Понимаете? Мало того, что они делают эти безумные ссылки, так они их еще и фальсифицируют! Я уже не говорю, что наши эксперты «Трулльский» пишут с одним «л». Это означает, что они даже в книгу не заглянули. Кто-то их снабдил этой информацией, и они даже не взяли себе за труд проверить.

Согласен на все 100

Да нормально, дадут Пу сан священника после всех его президентских сроков, и далее по тексту: "Икона Путина замироточила".

в этой жизни от бога, т.е. от патриарха

лолшто?

штолол?