Есть мнение, что любая реклама делается с расчетом на идиота.

Ну, написанием небылиц страдают все производители компьютерного железа. Взять хотя бы параметр времени наработки до отказа... А тут у нас просто банальная цитата из рекламки производителя.

Ну а какую звуковуху посоветуешь из того же ценового сегмента? Может, кстати, такую S.B.Creative SB X-FI Xtreme Audio PCI-E (SB1042)?

для мрз практически любая подойдёт, хоть чипсет. не трать деньги зазря

В какой-то мере наверное, но говорить, что карточка будет с мп3 давать звук по качеству превосходящий студийный - это-таки вопиющий случай и расчет уже не просто на идиота, но на сказочного долболюба. Коих впрочем тоже наверное хватает на необъятных просторах нашей, загнивающей в пороке гнусных маркетинговых технологий планеты
Однако, прошу заметить, что столь откровенная лажа в описании намекает на то, что Creative не расчитывают найти потребителей данного продукта среди людей хоть сколько-нибудь знакомых в матчастью, а расчитывают скорее на безграмотных ламеров


Да я в них не разбираюсь... самому кстати надо купить, но не знаю что
Думаю скоро засяду искать.

Эй, объясните чё-нибудь про басы и дес-метал...

Что про басы? Широкая мембрана передаёт лучше низкие звуки, т.е. бас. В death метале часто используются приспущенные струны, т.е. звук низкий. У меня говённые наушники, поэтому в основном средние и высокие частоты идут. Приходится эквалайзер выставлять, либо к башке прижимать. Есть ещё наушники которые в ухо вставляются (с резиновым уплотнителем). Вот они офигенные, только музыку и слышно, звук направленный, ничего не теряется. Но они грязными быстро становятся. Если хочешь определить какие звуки лучше передаются, то вруби на полную наушники и положи их на стол.

Для знакомых с матчастью у них есть линейка E-Mu.

Ничего не теряется, но вот верха срезаются под чистую

Ищи бу audigy 2 или audigy 4 OEM.

По поводу звуковой: присмотрел себе ASUS Xonar Essence ST/A со встроенным усилителем, понятно, что отдельный будет лучше, но народ вроде хвалит карточку и говорит, что звук выдаёт приличный.

Насчёт наушников: существенно ли отличие между Beyerdynamic DT770 PRO и Beyerdynamic DT770 Edition 2005? В сети натыкаюсь на диаметрально противоположные мнения. Грешат на хилую конструкцию последних.

Дык параллельно я планировал переползать с мп3 на флаки и лосей.

ну, тогда удачного поиска

Если интересуют отличия в звуке - то надо слушать. Вообще, любые уши за такую цену надо самому слушать не взирая на отзывы.


Кстати, а вообще, где лучше уши брать, а где нет? pleer.ru всё так же всех радует серым товаром и ушибленным гарантийным отделом?


Спасибо.

А что в них такого, что надо брать даже бу?

Ну как же, квлт и всё такое

Еще раз убедился, что Питер провинциальный городишко, в котором приличного выбора техники отродясь не бывало. Beyerdynamic вообще проблема найти. Где послушать посравнивать - понятия не имею.

По поводу покупки ушей, посмотри doctorhead.ru, сам не мало почерпнул для себя как с форума, так и с комментариев.

То, что их уже не производят давно.

В Москве другая проблема. Послушать-то и найти - навалом где. Но вот лохонуть могут тоже много где. Так что проблема скорее в том, где найти магазин, который не торгует откровенно левым и сером товаром и где гарантийный отдел не шлет с ходу на 3 буквы.
С компьютерными железками мне конечно проще, благо я постоянно что-то закупаю кому-нибудь. А вот с аудиотехникой у меня пока хуже, ибо закупаюсь крайне редко.

Спасибо большое. Пойду вычитывать.

Это студийные наушники для работы, это не означает что и простое прослушивание музыки в них будет приносит удовольствие! DT770 и DT990 ужасно кривые по звуку. DT880 более менее. А вот модель DT250 очень классно звучат и для метала чуть ли не самый идеальный вариант!


Однозначно НЕТ! Это наушники с вялым релаксовым звучанием. Те же HD650 заметно драйвовей звучат.
А вообще лучше поднакопите и возьмите Denon D2000 - одни из лучших ушей для метала.

И стоят в 3.5-4 раза дороже...

Первое что я подумал, посмотрев на их внешний вид "а не сломаются ли они?". Потом почитал комменты. Почему-то очень много жалоб на некачественные материалы. Дужки трескаются и разваливаются. Это так? Или люди просто небрежно с ними обращаются?

Вот, кстати, еще заинтересовавшие меня варианты после глобального вычитывания форумов Докторхэда...
Audio-Technica ATH-AD500 (~ 3200 руб.)
Sennheiser HD497 (~ 1800 руб.)
Sennheiser HD 280 PRO (~ 3600 руб.) - правда много жалоб, что давят на голову, а особенно тяжко в них тем, кто носит очки. Я, как на зло, ношу.
Audio-Technica ATH-AD700 (~ 3980 руб.)
Fischer Audio Hyperion (~ 2000 руб.)
Fischer Audio Titan (~ 1800 руб.)
Fischer Audio FA-004 Black (~ 1900 руб.)
Fischer Audio FA-003 (~ 5000 руб.)

Сказать по правде, уже голова пухнет от полученной информации...

Ну не знаю, может экземпляры некачественные попадаются. У меня знакомый уже 2 года ими пользуется и ничего не потрескалось.
Еще могу посоветовать присмотреться к младшему брату этих наушников - Creative Aurvana Live! Они конечно чуток хуже звучат, но и стоят намного меньше, а характер звучания у них очень схож. Хороший вариант для тяжеляка.


Audio-Technica можете смело вычеркивать, метал в них слишком худосочно звучит.
Любые бюджетные Зенны тоже не стоят внимания!! Надо ориентироваться на линейку HD580\600 и выше. Но это дорого.
Фишеры по отзывам очень хороший вариант. Титан вообще должен быть бомба. Но лично ни одну модель не слушал, у нас в Украине их не продают, поэтому и советовать не буду.. Но по возможности стОит сходить в магазин их послушать, если верить отзывам, то они хорошо должны отыгрывать метал, и вообще это "взрослый" звук за маленькие деньги ))

Ох... Буду знать. Большое спасибо за информацию.
Ну, у меня в далеком будущем имеется желание взять Баеры 990 + Асус Ксонар. Благо в Баерах, говорят, басы сочнее.

Они же выше 20 кГц вроде не могут технически... Т.е. они, как я понимаю, для CBR320 исключительно. Флаки и лоси на них ни-ни...
Хотя чего я жалуюсь, у меня сейчас вообще Koss Porta Pro и стандартный Реалтек. )

В целом теперь осталось выбить свободное время для поездки в магазин и выслушивания Титанов и FA-003. Хотя может кто еще чего-нибудь интересного посоветует.

Еще раз спасибо всем отозвавшимся за помощь и советы.

чем вас не устраивают наушники советского производства?

Их можно найти в свободной рознице?

я думаю что твой дедушка тебе не откажет. или у соседей пенсионеров поспрашивай с заметкой Э - это стерео?

Категорически не советую! Все положительное что про них пишут, это люди, совершенно не понимающие в звуке. Я был несчастным обладателем этих ушей, ужасно кривой тональный баланс. Наушники из категории бум-цык - задранные ВЧ и верхние ватные НЧ, а средних частот почти нет. Такой звук понравится разве только любителям дерьмомузыки типа драм ен бейс
Баеры DT250 - вот пример каким должен быть бас! НЧ с очень быстрой атакой, ни намека на ватность, великолепная детальность на всем диапазоне частот, СЧ есть и хорошо проработанные. В общем DT990 и 770 даже толики их не стоят. DT880 более-менее, не такие кривые, но тоже не очень..
Правда замечу, что в итоге DT250 тоже продал )) У них такая особенность - любую музыку передают очень энергично, даже сказал бы драйвово) Если для тяжеляка эта особенность радует, то вот спокойная релаксовая музыка звучала иногда слишком бодро ))
Если деньги не проблема, то идеальный вариант DT250 для тяжелой музыки и в пару AKG K601 для всего остального


Для любителей советского винтажа ONLY
Советские наушники всегда были жалкой копией японских. Есть конечно стили музыки, в которых -орто и -изо динамики отлично звучат, но в целом, на мой взгляд, они существенно уступают по звучанию современным динамическим наушникам..

Ты тоже выше не можешь технически

у меня вообще гарнитурка от нокии (оригинал). звучание меня устраивает.

Как и писал выше в теме, являюсь обладателем данной модели, звучит в самом деле вполне приемлемо. Из минусов могу назвать разве что довольно кривую конструкцию перемычки.

Большое спасибо, буду знать.

А какой смысл тогда производителям наушников делать диапазон 16 Гц - 30 кГц, например, если я все равно их не услышу полностью?

MeatWolf, а где ты их брал? Их там послушать дают? А то в докторхэде и стереофонсе их нету...

Такой же, какой и делать платиновые провода с брильянтовой инкрустацией, видимо.


Я брал их в Кее. И там послушать мне их дали. Накладные, которые вынимаются из коробки без повреждения упаковки, там послушать обычно дают.

Т.е. 20 Гц - 20 кГц подойдут и для мп3, и для лосей с флаками?

А кей в Питере, жаль.

Я не знаю. Я не слышу различий даже между мп3 256 и оригиналом. Конечно, тут мне скажут про аппаратуру за 200 кусков, потребительское отношение к творчеству и т.д., но мне это всё вряд ли поможет эту разницу услышать. Так что, возможно, в это всём есть смысл. Но мне его найти пока не удалось.

Не верю, что в Москве нет этой модели. Помню, когда искал, на один питерский магазин мне вываливалось 20 московских, я ещё матерился, что у нас нихрена не достать.

Есть мнение, что хоть выше 17 кГц обычный человек не слышит, НО воспринимает эти частоты на подсознательном уровне (все эти эффекты "воздушности" звучания и т.п.)
А если серьезно - у любых наушников в конце воспроизводимого диапазона начинается постепенный спад, т.е. чем шире наушники копают по ВЧ, тем больше шансов что АЧХ дойдет в виде прямой линии до наших заветных 17 кГц )

Более неадекватного ценника, чем в Кее, в жизни не видел, зарёкся туда заходить.

Совершенно верно.


Счастливый ты. Правда.

хехе, MeatWolf вот просто несказанно удивил, и меня всвязи с этим один вопрос озадачил: а кто-нибудь слышит развницу между 24 и 16bit?

Я даже не верю, что эту разницу кто-то может не услышать. Не раз сравнивал DVD-Audio и CD в упор на одном плеере. Правда, обладателям телефонов, затычек и настольных пластмассовых компьютерных колоночек можно особо не беспокоиться, там действительно трудно услышать разницу. И еще пикантный момент: 16 и 24 желательно сравнивать одного поколения и источника, потому что были случаи, когда для хай-рез переиздания альбома на DVD-A или SACD использовали такой задрюченный источник, насмерть переремастированный и обработанный на ПК, что эти 24 бит 192(96) кГц звучали хуже старого CD издания. Поэтому, я не поспешу выбрасывать CD, когда мои любимые альбомы начнут переиздавать в 24/192 форматах.

Не спорю, но мотаться по Питеру в поисках например определенной пленки для КМК заманаешься. Так что несмотря на некоторый неадекват в ценах приходиться туда заглядывать изредка

Может ты ещё не знаешь что такое тёплый ламповый звук?

Да кто ж не знает, всем же уши им прожужжали. Однако у меня пока, как я уже и говорил, холодные деревянные 2.1, а поскольку квартира своя в ближайшем будущем мне не светит, то и смысла заморачиваться чем-то большим, чем покупка 5.1/7.1/более вменяемых наушников я не вижу.

Разве в ламповой аудиотехнике есть что то дичайше смешное?


Для лампового усилителя/плеера не требуется бОльшего помещения, чем для транзисторного или цифрового. Напротив, ламповые усилители жирнее и детальнее играют на маленькой громкости, что ценно в небольшом помещении, в 10-12 кв м комнате, например. Однако, все что тяжелее Пинк Флойд на лампе звучит смазанно и вяло на любой громкости, поэтому не советую лампу под металл и другие экстремальные виды музыки.

если на выходе 20Вт - то да
если не распаивать лампу изнутри - ничего со звуком не будет и на нормальных мощностях


*при условии хороших акустических свойств комнаты. иначе даже платиновые провода© не помогут


именно поэтому все фирмачи идиоты от тяжмета и предпочитают писаться через лампу, да-да. возражения в духе "запись≠воспроизведение" не принимаются

зы: лампо - наше всё

Ты не понял. Я хочу сказать, что лампа, хоть мощная, хоть не мощная, детально и комфортно играет не тяжелую музыку даже на низкой громкости. Чего не скажешь о транзисторных и цифровых усилителях, которые на низких громкостях играют мутно, а если еще и акустика тугая, то совсем дело труба...


Не понял, к чему ты парировал этой прописной истиной. Ежу ясно, что в совсем плохой комнате ничего не поможет, кроме переделки самой комнаты.


Ни разу не слышал чисто лампового усилителя, который нормально без смаза воспроизводит блэк/дэт материал. Буду рад, если назовешь серийно выпускающиеся и продающиеся модели, а я при возможности их послушаю и отпишусь. Без балды хотел бы иметь ламповый усилитель с "теплым звуком", но играющий металл так же драйвово и быстро, как транзисторный.

всё, теперь понял


это так, на всякий случай


фтыкай подходящий по вкусу преамп в студийный гитарный ламповый 2х канальный оконечник без fan'a, и будет тебе щастье. пример

Зачем мне неудобный, абсолютно не предназначенный для использования в домашней стереосистеме профессиональный гитарный 20 ваттный усилитель с сотней тумблеров для управления гитарными эффектами? Я не собираюсь на гитаре играть. Так и думал, что ответ будет с подвохом. В общем, все ясно.

гхм, ты бы посмотрел-почитал, разобрался для начала, что к чему, подумал, в конце концов

Arrrghh, прав, лампа для транзисторной музыки не пригодна. Удивительно, что это кто-то пытается опровергнуть.

Berserker, люди изображённые на картинке смогут доказать обратное практически?