недавно читал что фрейд подтасовывал факты к "анализам" сновидений. а иногда просто выдумывал их за своих пациентов.
какие то особо въедливые товарищи подняли архивы,,,
но бомбу кинули...

Я в каждой книге по психологии замечал подобное.

Пер Лагерквист - Палач.
довольно занятная книга.

Эрих Мария Ремарк - "Искра Жизни", наконец-то дочитал (на мобильнике это дело затягивается)
Отличная книга.
И, да, Фрейда тоже очень занимательно читать!

Он писал свои труды, наблюдая всего за одним пациентом. Но тем не менее многие живут по его книгам Для меня его психоанализ скучноват, куда больше пользы приносит НЛП

главное не вжиться в роль) а то будешь себя искать даже в привычном смысле

ага
а писал : госпожа Розенблюм видела во сне на пасху....
г-ну Гоцу приснилось в пятницу ....

ну это совсем никуда не годится. черт знает что, аферисты кругом

ДИН КУНЦ и СТИВЕН КИНГ,сейчас времени нет на чтение,хотя 4 новые книги КУНЦА лежат не прочитанные,а КИНГА после прочтения всей ТЕМНОЙ БАШНИ совсем не читал,есть у него чего стоющее из последнего?

Сейчас Азимова перечитываю, вообще люблю фантастику

Прочитал сборник " Зомби в СССР " - довольно забавно , современные фантасты пишут как воспринимались бы зомби в советской действительности

Сатпрем "Бунт Земли" (сборник эссе)

Дэвид Дюк - "Еврейский вопрос глазами американца" (англ. - My Awakening),
настоятельно рекомендую всем кто хочет поглубже разобраться в сути еврейского вопроса, вот небольшая выдержка из послесловия:

" Книга, которую держит в руках читатель, может повергнуть его в шок. Ибо она открывает перед нами новую Америку, которую большинство из нас никогда себе не только не представляло, но и представить никогда не могло. Все разговоры досужих любителей политики о том, что эта страна есть «колония Израиля» – лишь бледное подобие того, что открывается нам со страниц книги Дэвида Дюка – талантливого историка, публициста и необыкновенно честного человека.
Дотошно и тщательно, оперируя цифрами, фактами, именами, почерпнутыми как в официальных документах, так и в специальных еврейских источниках, Дюк выстраивает перед нами картину захвата евреями всех ключевых позиций в прессе и телевидении, банковском, издательском и книготорговом деле, кино и шоу бизнесе, внутренней и внешней политике, органах национальной безопасности и обороны Соединенных Штатов Америки.
Неизгладимое впечатление оставляют бесстрастно точные списки лиц еврейской национальности, занимающих высшие посты в государстве, в дипломатическом корпусе, в мире масс медийного бизнеса, в сфере финансов..."

Ну да, гайдов по соблазнению там много. Вот только польза ли это?

кончился "Двойник" Фёдора Михалыча, а зайти в книжный не получится ещё неделю, вот гадство

кончился "Двойник" Фёдора Михалыча,
это Достоевский что ли? что это за двойник, не читал такого у него произведения.

я тоже удивился сначала, но потом гугл яндекс

Чарльз Буковски-Голливуд
что называется книга не о чем

ого, нашел, да, действительно Достоевский. с удовольствием прочитаю.

Владимир Набоков-Защита Лужина
блина какой слог,ради него можно читать несмотря на сюжет

На данный момент читаю книгу Барака Обамы - "Дерзость Надежды". Довольно таки интересная (и явно неудачная) попытка автора в своем опусе угодить всем слоям электората: от жителей кемпинговых городков и захудалых гетто до небожителей-нуворишей элитных вилл и пентхаусов.

Чмтаю художественной мало, но из того немногого что читал больше всего нравиться С. Кинг. Все так просто.

PS. Все пишут кто и что читает...ну и я напишу ... "Дорожные работы" С. Кинг.

надо же столько иметь времени чтобы читать книжки амеропрезидентов. стрэнглер, я то просто уверен, что ты догадываешься что от барака ничего не зависит, какие бы книжки он не написал. и смысл читать? или это необходимо по службе работе учебе ? тогда другое дело.

resurgam в отпуске можно не ограничивать себя рамками художественной литературы . А так данная книга просто подвернулась под руку вместо, внимание ... "Автостопа по Галактике" :: Никогда бы не подумал, что в Питере, на крупнейшей книжной ярмарке я не смогу купить книгу Дугласа Адамса по адекватной цене. Оказывается эта литература на данный момент не переиздается х.з. сколько лет. А ценик в 2500 дерева за книгу (б@я две пятьсот, ошалеть можно) ну это просто куча фейспалмов. Такие дела.

Перечитываю постоянно Антон ЛаВей "Сатана говорит". Желающим ссылка:http://ifolder.ru/21130187

Читаем ЛаВея "Сатанинская ведьма" http://www.megaupload.com/?d=A5L9W9Z0txt

Валерий Белоусов - Спасти СССР! «Попаданец в пенсне» http://lib.rus.ec/b/183614/read
Сергей Артюхин - На прорыв времени! Российский спецназ против гитлеровцев http://obuk.ru/liter...itlerovcev.html

ни хрена себе ))

изумительная вещь, распечатать чтоли,??? кроме сказки еще уйма чисто исторических сведений.
Дмииур спс за ссылку...

Если интересуешься альтернативной историей , то сюда загляни обязательно http://fai.org.ru/forum/index.php?act=idx .

спасибо за ссылку, /не з а каторгу ) / интересуюсь реальной историей.
там много было реальных истфактов, как сталину в карман золотые часы положили в подарок , например.

Согласен , за это книга и понравилась

Читаю психологию, психологию и еще раз психологию.

Ярбух фюр психопатологик унд психоаналитик?

Психоаналитик

Каких авторов?

Немов, Фрейд.

Я считаю, что отечественному читателю психоанализ и приземленная психология вроде бихевиоризма нахрен не нужны... Они даже вредны, и вредны тотально - ибо вместо того, чтобы толкнуть человека выше и заставить его смотреть по сторонам, его приковывают взглядом к земле и понуждают копаться в какой-то скуке.

Психология - это явление европейское, и выросла она, фактически, из философии, покоится на определенных философских предпосылках. Но - в современной европейской философии все эти предпосылки рассыпались и ушли в прошлое, даже само существование "Я" ставится под сомнение: уже ни для кого не является новостью "смерть субъекта" - лет, наверное, семьдесят. А какая при таких раскладах может быть психология? Психология без человека? Нет увожения к такой психологии.

Любая невротическая проблема легко решается "распятием" сознания на социальном и культурном поле - политике, искусстве, истории. Болезненного на вид человека надо тыкать не в комплекс кастрации, а в Цезаря и архитектуру барокко! И даже если это был травматический невроз, то всё равно тыкать - к неврозу можно подойти и телеологически, т.е. так, как Фрейд и не умеет. Бихевиорист же с психоаналитиком просто нещадно косят $$$, оставляя человека в затхлом существовании общества потребления. Невроз суть потенция к росту, а не к "выздоровлению", и это, кстати, и сквозная идея Юнга - но он тоже игнорирует и обходит стороной "политическое бессознательное", предпочитая погружать человека в soft-оккультизм. Адлер же со своей "волей к власти" просто выказывает полное невежество - Ницше под ней подразумевал совсем другое.

Дайте невротику книгу Шпенглера, который играет эпохами и культурами так, что голова кругом идет - и он забьется в экстазе. На выходе же получится не просто еще один нормальный человек, а настоящий Господин.

Фрейд интересно пишет.

Я не отрицаю значимость его открытий - бессознательное (хотя открытие это лишь для психологии), защитные механизмы личности, работа сновидений и т.п.. Но фрейдизм как "философия" - мерзок и постыден.

Из невроза в психоз?

Перумов- " Хранитель мечей"!!! но чтобы понять некоторые моменты, начинать лучше с Хроник Хьерварда.

чтобы понять все моменты, начинать лучше с Хоббита. а то и со сказок народов Европы.

Какой оригинал. Невроз - это некоторый дискомфорт, при котором "Я" (которого, как мы знаем, вовсе нет) еще подчиняется требованиям принципа реальности, а психоз - уже утрата адекватного контакта с реальностью. Проблема в том, что и реальности никакой тоже нет. Никто толком не знает, какое содержание в нее вкладывать и по каким критериям её мерить. И психоз, и невроз есть социальный продукт, работа "нечистой совести". Человек заболеет, только если начнет прислушивается к мнению остальных. Если же донести до него, что пошлое большинство никогда не знает правды, то он будет здоровыМ. НО! психоаналитику это абсолютно не на руку.
Вывод? ЗАТКНИ ХЛЕБАЛО

Я б сказал кто они есть, но меня забанят. С таким же успехом проще лекции жданова позырить.

Кстати, другой апологет альтернативной хронологии, Галковский, писал, что Фоменко свои теории процентов на 80% содрал с какого-то Морозова

Будьте осторожны, "доктор франкенштейн"! Книжками он собрался лечить...

А ещё лучше с " Кольца Тьмы "

на работе в обед читал Грибных эльфов (весьма повеселило, очень хорошо описано), сейчас чего-то решил из современных читануть писателей - сахарный кремль сорокина, довольно-таки неплохой гротеск, да.

а ещё лучше смотреть на пару-тройку сообщений назад.

Павел Тетерский - Muto boyz http://www.bukvaved.ru/sovremennaia_litera...-muto-boyz.html

Перед вами самая что ни на есть беспонтовая книга, поэтому людям без понтов она обязательно понравится. Для ее героев — двух форменных раздолбаев, изо всех сил сопротивляющихся естественному взрослению, — не существует ни авторитетов, ни чужих мнений, ни навязанных извне правил. Их любимая фишка — смеяться. Над случайными коллегами, над собой и над окружающей реальностью. В чем, собственно, и состоит их прелесть.

Сейчас читаю Джона Вэнса, цикл Умирающая Земля - романы про чародеев, магов, непосредственно Кугеля (один из главных героев) и т.д. на закате цивилизации... Очень неожиданное для меня открытие - настолько плутовские и фентезийные истории.