Не знаю, мне вполне зашло, скорее всего, действительно, просто не твоё.

Звездная месть Ю. Петухова мне еще предстоит, чувствую угорю вообще
Но там ожидаю дикий треш и психоделическую непотребщину, и это обнадеживает.

КиШ от мира НФ. В детстве читал, даже кой-какие моменты в памяти осели, но в целом - это трата времени

Бомбанул на отлично

инфа интересная +1. А я провтыкал момент с ГБ-2, на сайте значится, что всё дописано, но после "Хедин, враг мой же не было ничего".

Я чёт даже и не пытался. За пределами упорядоченного он мне чё-то не катит, хотя про Тёрна я прочитал, но не проникса. И череп на рукаве, ну как-то хз.

Не время для драконов, тоже, вроде неплохое. А и про каменный век книжка, как же её, забыл тоже ничё

Со скрежетом зубовным продирался. Кое-как дочитал.



Хорошая тема, но летающе-жужжаще-кусающая армада — слишком избито.



В соавторстве с Лукьяненко. Наивная, но хорошая.



В соавторстве с Логиновым Чёрная кровь. Логинов потом отдельно продолжение писал, не взлетело.

В общем, ничего лучше КТ и ГБ Перумов не написал.

шикарная завязка скатилась в унылую банальщину с суопутными осьминогами, не хватало только взрывающегося вертолёта


я не люблю, кога мешают фентези с реальным миром, но тут мне понравилось
да, точно.

так. А мечи и некромансер как же?

АМДМ (авант-гарде мелодик деатх митол ) хороший, но очень уж мрачный. Концовка вообще супер.

А про Мага... с каждой новой книгой всё больше воды. Хотя концовка, опять же, крутая. Это он умеет.

Так оно закончилось-таки?

Нннннууууу... Для Фесса закончилось (но это не точно). Для многих продолжается в ГБ-2.

Ясно-понятно. Я читал, кажется, на пару книг дальше трилогии о маге. Думаю, я ничего особо не потерял

Угар будет незабываемый !



Так они с Камшой до сих пор с продолжением динамят .

Ну угар будет в любом случае, даже если это и

Походу, Камша НИЧЕГО дописать не может

Поделюсь интересными вещами, которые читал или перечитывал в течении последнего года, и по сути могу рекомендовать к ознакомлению.
- Стивен Кинг - цикл "Темная Башня". 7 томов, величайший эпик в современной литературе! При повторном прочтении, особенно ближе к последним книгам, открывается масса упущенных или казавшихся неважными ранее моментов, благодаря которым концовку можно трактовать совершенно по-разному. Много философии, отличные персонажи и отсылки практически ко всем романам Кинга. Наивысшие рекомендации.
Также запомнился его роман "Страна Радости".
- Трилогия Дэна Симмонса "Друд или Человек в Черном", "Террор", "Пятое Сердце". Сюжеты романов никак не связаны между собой, однако их объединяет одна эпоха и идея увязать воедино реальные исторические события и их участников с событиями вымышленными и даже мистическими. Первые два - настоящие шедевры, третий тоже хорош, но это более простое и развлекательное чтиво. Экранизацией "Террора", к слову, уже довольно давно занялся Ридли Скотт, этой весной она появится в рамках сериала из 10-и эпизодов, весьма впечатляющий трейлер уже доступен.
Также у Симмонса прочел дилогию "Гиперион" и "Падение Гипериона" (до продолжения или ответвления "Эндимиона" пока не добрался). Не скажу о себе, что любитель научной и всевозможной космической фантастики, однако эта медленно, но верно цепляет и не отпускает до самого финала. Здесь есть практически все - от экшена до политики, философии и поэзии.
Еще у Симмонса есть отличный роман "Лето Ночи". Если вкратце, это ужастик в духе "ОНО", и ужастик настолько хороший, что сравнений с великим творением Кинга не избежать.
- Роман "Пятерка" Роберта Маккаммона. Забавная такая книженция об одноименной малоизвестной рок-группе, в одно мгновение обретающей фантастическую известность благодаря морпеху-ветерану, убивающему музыкантов одного за другим. Немного мистики и подтекста в комплекте.
Его же цикл о Мэтью Корбетте мне посоветовала подруга, а к ее рекомендациям я прислушиваюсь редко. Как говорится, выслушай женщину и сделай наоборот. Тем не менее, первая книга серии, "Голос Ночной Птицы", зашла на ура и является полностью законченной историей. Остальные части серии пока не читал, но надеюсь, что они не хуже первой книги. Полагаю, мне понравилось бы куда больше, будь мне лет 20.

+миллион!
его можно читать бесконечно, учитывая главный сюжетный фактор.

А фильм как?

А никак. Фильм с книгами не имеет ничего общего.

не осилил и одной книги. Очень скучно.

Все прально написал. Единственное, что дочитал до конца - Мизери, жалко, что в фильм не вставили сцену как Шелдон мочу пьёт, наверно цензура не пропустила

Столько классных книг сейчас доступно, даже в том же поджанре псевдоисторического фэнтези, а вы умудряетесь тратить время на такую *уету

Слабак!
По-хорошему, первый том надо перетерпеть, ибо писал он его явно в возрасте лет 20-и, а то и ранее. А вот со второго тома начинается эпик!

Так с Перумова ж угорает. Это тебе не Аморфис слушать

Да уж не Rebellion, к счастью



Которую ты, скорее всего, не читал, но пацаны сказали, что х*ета))

треилер совершенно не впечетляющь. роман на столько силён и мрачен, что при нынешнем состоянии кинематографа его просто не снимут так, как он написан. мы со товарещем тоже как то вплотную занялись Террором, и вот, что у нас получилось

Ребеллион однозначно лучше, чем Аморфис и Хелловин.
А вот Перумовскую муету читал в свое время. И очень жалею об этом

В своей полной ненужности безусловно.



Надо было просто не муету читать.

Единственное нормальное из фантастики - Александр Беляев, хоть и давно было. Современные многотонные издания всяких Пердуновых и прочих горе-Лукьяненковых ну может покатят подросткам. Но когда жирные пузатые 40 летние дяди запоем читают такое

Нет ничего лучше классического американского детектива, японские еще очень хороши разных периодов.

З.Ы. У Перумова все=муета. С натяжкой более-менее годным можно признать только "Кольцо тьмы" и без тупого "Адаманта Хенны". Все остальное - мракобесие и графомания.
Я уже понял, что в книгах, в отличие от музыки, ты не шаришь от слова совсем.

пля

Нет.



Нет.



Нет.



Нет.

Словом, понятно, кто тут не шарит.

Наброшу ещё Колина Уилсона с его "Мир пауков".
Остатки человечества борятся за выживание.

Читал пару лет назад, первые 2-3 книги бодрые, потом у автора кукушка поехала. В целом не хватает брутальности и описаний кормления пауков человекообразными.

Книга рассчитана не только на металлистов. Кстати, была ремарка о том, как некоторых смаковали неделями живьём под действием парализующего яда.
Дочитал до "Дельты" (включительно) - нравится. Смесь фантастики с пост-апокалипсисом. Интересно вышло.

Пля, ты себе литературную могилу копаешь. Перумов... Ты бы еще какого-нибудь Тармашева приплел или Коша, или иное непотребство. И отстаивать начал...

Да, казнили повстанцев. Но это чуть ли не единичный случай.



Когда появился какой-то маг и невидимые тролли, я честно дочитал сей опус и немедленно удалил всю серию с ридера.



Я не писатель, не могу такими вещами заниматься.



Понятия не имею, кто это.



Если бы ты не тупил, а прочитал пару страниц темы полностью, смог бы понять, что далеко не всё творчество Перумова мне нравится. Но тебе интереснее вырвать из общего контекста не устраивающие тебя строки и начать воевать с ними. Впрочем, ничего нового ©

Да о чем разговор, Перумов это как Донцова в детективах

Да я не воюю а прифигеваю с тебя. Ты бы вот еще отмочил чего-нибудь в духе "книги Перумова лучшие не потому, что нравятся мне, а вовсе наоборот" (с)

Гм, не помню такого.

Ян Николсон "Тяготение, чёрные дыры и вселенная". Лучшая книга по астрономии из прочитанных мною. По сей день свежа и актуальна. Все эти стопицот фильмов от BBC и NG не стоят даже тысячной доли этой книги. Обсуждается история развития представлений о гравитации, детально излагается суть вопроса, подробно обсуждается устройство вселенной и физические законы, по которым она устроена. Книга написана 35 лет назад, но на сегодняшний день я не узнал ничего нового, кроме того, что в ней изложено. Уже долгие годы научные открытия в этой области сводятся исключительно к обнаружению новых космических обьектов, теория же не меняется. В своё время носился с этой книгой везде, очень увлекательная.

Филиппу нашему Дику это расскажи, ага?

[
Ты видно с того мо мента и не читал больше.
Ефремов, Азимов, Лем, Стругацкие наконец.
Насчет заморских вообще молчу. Тот же Йен Бэнкс кроме своих психоделий еще и неплохую фантастику пишет.
Насчет Темной Башни, первая часть - самая любимая. Отрешенная, аутичная, и до офигительности атмосферная. Экшн в этом романе не главное.

Точняк!


Не берусь утверждать, насколько avather волокет в книгочействе, и насколько сильны аргументы в его споре с тобой. Но вот то, что ты тут написАл, показательно. Джон Сноу по сравнению с тобой все знает и все понимает (во всяком случае - в хороших книгах)

Формально да, но лазейка для продолжения осталась. Хотя сам Перумов говорил, что он не планируется будить Фесса. Не отменяет того факта, что он не передумает завтра-послезавтра


ты наверное не в курсе, но у фантастики десяток поджанров, которые похожи друг на друга примерно, как бегемот на морковку.

Молчал бы про то, о чём ничего не знаешь

Огласите весь список, пожалуйста

В данный момент поедаю буквы в сборнике Безымянные культы. Мифы Ктулху и другие истории ужаса Роберта Говарда.
Потихоньку уже добиваю серию Ересь Хоруса, но так как там 30+ книг, читаю не по несколько сразу, а по одной, с перерывами. .

На очереди Лю Цысинь цикл В память о прошлом земли.

И ещё если кто то не читал, или ищет просто хорошие и нетривиальные книги, посоветую Чайна Мьевиль цикл Нью-Кробюзон . Начинать лучше конечно с первой Вокзал потерянных снов, там действие происходит непосредственно в Нью-Кробюзоне.

Но если вдруг что то можно на пробу и со второй начать - Шрам - отличное (одно из лучших что я читал), мрачное, морское!!! Технофэнтези. Книги связаны только персонажами из одного города, так что практически никак на понимание сюжета не повлияет.

Шедевр стимпанка, с очень честной концовкой.

Мьевиль интересно пишет - ага, только к концу "Вокзала" меня несколько утомила натуралистичность книги с акцентом на какашечности.

Мб кто-нибудь подскажет приятно читаемые книжки в историческом антураже (что-нибудь типа "Уарды" Эберса)?

Аргументов нет что у него, что у тебя. Не считать же за таковые "ты не шаришь, потому что это же Кинг, это же великая сага!111". Это великая унылость, у Кинга полно книг на порядок интереснее.



Очень показательно, как ты соглашаешься с мнением Артёмки, не прочитавшего в жизни ничего, кроме каких-то книг из обязательной школьной программы

Ты так ничего и не понял. Или дежурно прикидываешься, потому что по существу ответить нечего.