Эй вы забыли указать что перед прослушкой кабелей
по ним нужно пустить классическую музыку
чтобы электроны нарезали правильные дорожки внутри кабеля!!!

frost192, ты ж музыкант, альбом записал вон с группой. Поясни нам, какие кабели на студиях юзают, нармас ваще золотые или обычные по 2 бакса метр?

Proel конечно же - вообще самые оптимальные кабеля для подключения аппарата и инструментов,
гибкие мягкие легкие - электроны по ним так и летают так и летают

P.S. - ты ж тоже музыкант - вы на каких кабелях палки подключаете?

Я то диванный музыкант, своей игрой только соседей насилую, как гитару брал, мне кабель Peavey с ней подкинули трёхметровый, так им и подключаю до сих пор, джек только угловой припаял, а то на лесполе обычный в ногу упирается при игре сидя. А когда нужен ещё кабель (вот патчей напаял педали соединять) - беру в ближайшем магазине какой-то Kirlin, инструментальный и микрофонный по ~50 рублей метр. Вот такой вот - http://www.musiclandsib.ru/catalogue/718/1563/
Вот всякие [мат->бан]и на студиях там подключают гитары пятиметровыми проводами по 2 бакса метр, а потом всё приходится выправлять 50см аудиокабелями по 200 баксов Пост-мастеринг прям какой-то.

Найди вот такие - они вечные и стоят не дороже твоих
http://www.muztorg.ru/cat/1015/vendor61/

Смотрим Сообщение #1301

Ну может я слегка палку перегнул с фанатизмом, признаю, но необоснованного высокомерия полно, примерно как у пользователя продукции Apple (это сугубо мое личное ощущение).

Никто не пробовал
Это с форума Лихницкого

Ох нет желания 25 кг вверх тормашками ворочать

Но это же не 518 кг, ради искусства можно и поупираться
А вдруг услышишь такое ....

Только моно, только порно-грайнд!

А меня вот например бесят современные тенденции в конструировании усилителей. Все решили что теброблок вносит пипец какие искажения и от него надо нахер отказаться. Я например без него как без рук, особенно при прослушивании пластов. По мне уж лучше приятная уху АЧХ, чем какие то искажения, которые по ходу определить может только специальная аппаратура...

Куда это темброблок исчез то? На всех нормальных аппаратах есть. А где нету - это как раз аудиофильские устройства, там АЧХ кабелями выравнивают уже

Опять кабеля, не могу больше
А ещё ведь есть сетевые кабеля, которые сказываются на качестве никак не меньше, чем аудио кабеля

Умерли колонки корвет 150, остался усилок Pioneer- А-403, на замену понравились: Wharfedale Diamond 10.5.

Да да, еще надо фазу правильно угадать, иначе сцена будет смазана и позиционирование будет неверным, как-то так

Насчет аудиокабелей не знаю, я с ними фактически не сталкивался.
Но вот USB-провод 1,5 м за 50 руб. меня подвел. Мой китайский ЦАПик из-за него периодически виснет. Пришлось поставить родной, комплектный, на полметра. Не так удобно, зато без сбоев.

Так что совсем дешевые вещи лучше не брать.

PS. Тема ушла в псевдоборьбу с аудиофилией. Только вот аудиофилам плевать, что о них думают, они своему увлечению все время отдают.

О, Господи Наш Вуду , если бы только это
А то ведь доходит до полной смены всей проводки в жилище и заводе толстенных проводов от разных электростанций


Ну, насколько я знаю, лучше для ЮСБ длинные провода не использовать, хотя я юзаю, вроде ничего так.
Совсем дешёвые, как синоним некачественности, конечно же не стоит.
Ну так то принцип секты=фанатизм ...

avkruchinin, перемывание чужих костей = бабские сплетни.
К чему здесь это? Лучше больше инфы про акустику и сопутствующие товары, вроде стоек и тех же кабелей. Из того, что не дорого и практично.

А то что "нет никакой разницы в звучании" - это такой же бред, как и покупка кабеля за килобаксы. И то, и другое - фанатизм, просто разнонаправленный.

Почему же чужих?
И своих тоже!
В своё время я чуть было не стал полноценным адептом ...


Поясни?

avkruchinin, утверждение-то голословное по своей сути. Для этого необходимо переслушать все аппараты, представленные на нашем рынке. А это невозможно. "Разницы нет" - это такой же миф, как и плюсы золотых кабелей. Вот что я хотел сказать. Разница есть всегда, просто ей можно пренебречь.

Т.е. ставим во главу угла "я слышу", пренебрегая техн. составляюшей?
Так этим аудиофилы и занимаются, покупая или делая сами что то новое в надежде услышать, а производители выпускают типа что то новое ...

Утверждение полностью в рамках законов физики и здравого смысла (Пример студий уже был выше, именно там создают тот самый звук, который ты лично будешь у себя слушать и никакими кабелями там не заморачиваются вообще. Парадокс, но именно в сфере музыкальных и устройств звукозаписи требования к качеству кабеля значительно выше, почему - уже было мною сказано выше). Если кто-то считает по-другому - его задача предоставить доказательства. Ты ведь не будешь каждому умалишённому предоставлять доказательства, если он вдруг скажет, что земля стоит на 3 китах? Аналогичная ситуация. Бремя доказательства лежит на высказывающем спорный тезис.
Второе - слух не является объективным инструментом измерения и в качестве аргумента использоваться не может ни при каких обстоятельствах. Более того, мозг человека отличается адаптивностью работы в сфере восприятия - при простом перемещении в пространстве провалы на некоторых частотах могут запросто составлять 3-6Дб (в 2 и 4 раза соответственно, а иногда и значительно выше), при этом человек не испытывает совершенно никакого дискомфорта, т.к. мозг подстраивает соответствующим образом его восприятие (такой вот автоматический параметрический эквалайзер) и в контексте данных особенностей никакие слуховые тесты проводиться не могут в принципе, самый абсурдный минимум для их проведения будет - жёсткое фиксирование головы слушателя в определённой позиции. Говоря человеческим языком - ты можешь видеть зелёных человечков, но это всего лишь твои сугубо личные субъективные впечатления. И если ты хочешь выдать их за объективную истину - тебе необходимо предоставить объективные доказательства их существования, а не тем, кто их не замечает доказывать их отсутствие, т.к. доказать отсутствие чего-либо невозможно в принципе. В очередной раз отправляю к банальному "Чайнику Рассела".

Естественно, если поставить вопрос так - действительно, разница существует. Индуктивность и ёмкость обычного межблочного кабеля вполне могут стать помехой при передаче высокочастотных сигналов, но в контексте нашего обсуждения - эти сигналы лежат далеко за пределами диапазона слышимых человеком звуковых частот.

Золотые слова! =)

Согласен.
И хотелось бы напомнить, что если мы всё таки с завидным упорством будем отрицать тех. составляющую, то есть метод слепого тестирования, который вернёт с небес на землю любого "слышащего".

avkruchinin, вот этот-то метод и есть наиболее точный. Потому что на одной тех. составляющей далеко не уедешь.

Но он никогда не практикуется аудиофилами, ибо результат заранее известен

Shub, в смысле? Метод слепого тестирования практикуется многими при сталкивании лоб в лоб разной аппаратуры. Другое дело, что мало кто может себе такое позволить Результат предсказать трудно, если речь не идет о самодельной акустике типа Урал-003

Какие затраты?) Ну если только на зелёный фломастер, которым нужно раскрасить аудио диск, а уж мороз в холодильнике почти бесплатен

avkruchinin, зато за холодильник деньги плачены

А вот тогда мы должны говорить о восприятии музыки человеком, а не о качестве звука.

avkruchinin, два этих параметра коррелируют. Мне так кажется.

А я кстати слухаю музяку в обход темброблока, пуре дайрект так называемый, единственное что парит, так это то, что на усиле в этом режиме экран гаснет.

Ага, Pure Direct называется, пробовал, совсем не понравилось.
По моему в угоду звукостяжателям делают производители эту функцию, смысл её в том, что она обходит все настройки и выдаёт типа чистый звук.
В итоге делаю так: не использую настройки эквалайзера, а вот настройки вч и нч на усилке как раз и юзаю.

Я наоборот все эффекты снимаю, на звучке режим есть. На усилке тоже пуре дайрект. Ну и асио еще пользую, шобы виндовый микшер там не чудил. Так вот и слухаю. А за НЧ у меня отдельно саб отвечает. Так вот как-то все это происходит. Может мониторы себе купить, хахаха =)

А, ну понятно тогда.
Мониторы бери, потяжелее которые и ставь друг на друга вальтом и наслаждайся)

Тоже через АСИО.

Не, меня стерео устраивает полностью =)

Ты просто не шаришь (с)

Да ладно, Бог Вуду с ними, с аудиофилами)

А вот всё таки кому-нибудь удалось лично самому сравнить ESI Juli@ и ASUS Xonar Essence ST.
Какие впечатления, - и +?

Мне удавалось, именно Юльку сменил на Ессенцию. Из личного опыта половину стоимости юльки составляет опция качественной записи (возможность писать свои шедевры на свой комп), для прослушивания она унылая. Я как исключительно слухач музыки решил от данной опции отказаться в пользу исключительно воспроизведения, для чего и приобрел ессенцию. О решении совершенно не жалею, к тому же в ессенции можно оттенки звучания менять посредством смены ОУ, на юльке такой опции нет.

А доп. питание не напрягает?

avkruchinin, а почему оно должно напрягать?

Как знать, всяко бывает, как говорится: ни что не предвещало бури (с)

Не напрягает совершенно, у меня хороший голдовый БП с кучей разъемов под все что угодно. К тому же это доп. питание - стандартный молекс, все равно что корпусный кулер подключить.

какой CD проигрыватель и усилитель подойдёт к прослушке метала ?
друг посоветовал Marantz PM5004 и Marantz CD5004. читаю отзывы - многие пишут, что на них метал звучит сопливо
бюджет 50-60 тыс руб (включая полочные колонки)) )
посоветуйте что-нибудь

Акустику выбирай, а уже под нее усилитель. Из усилителей я бы к NAD присмотрелся.

Упростил себе задачу с акустикой. Зашел в прошлое воскресенье в "Аэлиту" и заметил акустику со скидками. Переслушал все, что было на Sherwood Newcastle
CD 772 и из той же серии усилок (Corpse Of the Christ себе такую связку приобрел). Выделились АС NHT M 1.5 и Revox Shelf. Обе АС - полочники. Так как сидюк и усилок почему-то по отдельности продавать не захотели, начал перебирать усилители. Остановился на Marantz SR2100 (50 Ватт на 8 Ом). АС Revox на нем сильно басили, вдобавок они достаточно громоздкие (сопоставимы с PRO 3 по габаритам). Ну и стоили дороже. Выбор пал на NHT. 8 Ом, RMS до 150 Ватт, ЗЯ, фирма американская, произведены в Канаде. Поизящнее Ревоксов, высота 42 см, лицевая панель расположена под углом к задней. Твиттер под НЧ/СЧ динамиком.

Стойки взял попроще, Tangent 2PCS. Провод трехметровый DLS SC 2x2.5. Теперь понял, что надо было подлиннее брать, дома расстановка аппаратуры будет другой.

Уложился в 31 тыс. рублей.

Дома выявилась проблема с дешевым старым китайским кабелем 3.5 Jack-2RCA. Пришлось докупить еще и кабель Delink, двухметровый. Подключается к ЦАПику HA INFO U2, у того только Jack и коаксиал на выходе.

Слушал музыку не так часто, но сразу заметил, что дома НЧ больше, Marantz их нехило так добавляет. Разрешение у колонок выше, чем у моих наушников. Вообще наушники пока отложил в сторону. Колонки стоят вдоль свободной стены, тумбочка с усилом между ними. Сначала расставил пошире, метра на 2, теперь сократил расстояние до 1,5 метра. В мануале к колонкам рекомендуют расстояние от колонок до слушателя в 1,5 раза больше расстояния между колонками.

Здравствуйте! Помогите совершенно не разбирающемуся человеку с выбором аппаратуры. Желательная цена примерно от 20 000 до 60 000 (предел). Нужно, чтобы читал CD и желательно флэшку, с MP3 и Lossless форматами.

Дело в том, что я вообще ничего в этих делах не понимаю. Я так понял из темы, что идеальный вариант, это покупка отдельно усилителя, колонок, проводов и самого проигрывателя. Я никогда не слушал музыку на хорошей аппаратуре, поэтому даже не имею обо всём этом ни малейшего представления. Поэтому прошу опытных меломанов рассказать обо всём подробно и конкретно. Действительно ли звук качественной аппаратуры так сильно отличается от звука обычного музыкального центра? Представьте, что перед вами школьник, которому нужно в доступной и понятной для него форме всё объяснить. Я вот не понимаю, как это всё устроено. Расскажите, из чего состоит весь этот звуковоспроизводящий комплект и для чего нужна каждая его деталь. Почему, например, музыкальный центр не подойдёт для качественного прослушивания музыки? Почему нужно именно отдельно покупать колонки, усилитель и всё остальное? Если средние компьютерные колонки подключить к качественному усилителю, то качество звука колонок существенно улучшится? Можно ли уложиться в такой ценовой диапазон, чтобы не очень дорого, но качественно?

Извиняюсь, если в теме уже есть ответы на мои вопросы...

Действительно сильно, но не всегда в лучшую сторону. Всякое тру и хреновые записи могут звучать в разы хуже) А вообще лучше зайди на специализированнные форумы, там это тыщу раз обсуждалось. Например на Аудиоманию...

Спасибо, но хотелось бы, чтобы подробно об аппаратуре для тяжёлой музыки было рассказано здесь, на этом форуме. Здесь для такого обсуждения самое место. Наверняка на форуме много разбирающихся людей, привередливых к выбору аппаратуры. Думаю, что такое обсуждение будет полезно не только для меня, но и для многих других.