Начал читать Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"

Знаменитая книженция

Зачем?

Силюсь прочитать сейчас кинговского "Чужака". Что-то не очень идёт пока. При этом - ещё его две не прочитанные книги на полке лежат... А ведь время вроде как самое подходящее...

Месье знает толк в извращениях .

Кто-нибудь читал Эрнесто Сабато- о героях и могилах?

Вообще в первый раз слышу .

История с кладбищем - реально шняга.
Коралина и Океан в конце дороги - очень годно

У нас его разобрали как пирожки, что первое, что другие с дополнениями Ну, понятно, a must, конечно.


Я подхожу к ней скоро.

Ну,даже не знаю,что и сказать.


я его год назад купил. И только сейчас решил прочесть.

фоменко в полном объёме в коллекции?

Прочитал наконец-то трилогию Люка Скала - "Грозный Отряд". Довольно быстро получилось, но в целом впечатления странные. Скорее смешанные. Такое ощущение, что автор подглядел по мелочам у других. Что-то у Марка Лоуренса, что-то у Аберкромби и т.п. Всё это намешал в одну миску, странным образом распределил, и как-то вот и получилось на выходе. Отдельных персонажей, как мне кажется, можно было бы раскрыть посильнее. С кем-то провести побольше времени, по пути сюжета. Вообщем, о прочтении не жалею, но перечитывать не буду пожалуй. Трилогия на один раз, к сожалению.
Ссылка на фантлаб.

https://www.youtube.com/watch?v=jxvW8t5wo9c

фамилия автора ПОНАСЕНКОва как-то не предрасполагает к чтению

Маэстро в гневе на вас !

Ни одной нету.

Некорректное сравнение. Маэстро — фрик другого рода, не откровенно бебанутый. Просто во-первых, преподносит всё однобоко, во-вторых, выдает давно известные знания за собственные сенсационные находки, в-третьих, большую часть якобы научной книги демонстрирует свое "океаническое эго" (с). Ну еще и список использованных источников скопипастил, вероятно, не посещав никаких архивов.

А я начал "Наследника" Мартьянова

Знаешь самый забавный прикол в том, что большинство историков с ним согласны по многим вопросам. Основная к нему претензия, что он считает остальных российских историков фальсификаторами, а себя единственным настоящим историком. Его работы обычный плагиат и науч-поп, а еще желание потешить чсв. Я это понял еще в 2016-17 году.

по интересностям за последние 2 месяца:
1. Добил в феврале "Американских Богов" Геймана. Начиналось всё намного интересней, чем оказалось в итоге. На троечку с плюсом. Как и Чайна Мьевиль (на мой взгляд), Гейман взял слишком широко.
2. Тоже Гейман "Король горной долины". Полнейшее фуфло. Отбил себе всю охоту продолжать с его творчеством знакомиться.
3. Джеймс Роллинс "Амазония". Тема с либлиба, неплохой боевик с элементами мистики и детектива. Особенно порадовала тема пандемии в романе на фоне нашей ситуации в мире.
4. Из малой прозы освоенной в этот период запомнились неожиданно наивный и лихой "Хозяин "Кремля"" Ивлина Во, странная "Странная конфета" Роберта Маккамона, лаконичный и ёмкий "Чужой разум" Филипа Дика, горький и печальный "Плащ еретика" Бертольда Брехта, ещё более горький, печальный и лиричный "Кофе" Ричарда Бротигана, прекрасная "Роза Парацельса" Хорхе Луиса Борхеса, душевный "Скворцов" Юрия Бондарева и его же довольно милая зарисовка "Клара. Рассказ художника" (рассказы Бондарева читал в середине марта, в конце марта Юрий Бондарев скончался на 97 году жизни), пафосный и терпкий "Ужас" Владимира Набокова.

Сейчас (в начале третьего ночи) изучаю опять Геймана. Теперь "Сыновья Ананси". Точил еле-еле с 20 марта по паре-тройке страниц в день, хотя книга в общем-то неплохая.

В феврале переехал намного ближе к работе, поэтому уже 2 месяца читаю мало, так как время в пути многократно сократилось, аж приуныл на этой почве. В какой-то момент (конец марта-начало апреля) вообще читательски выгорел и кроме этикеток на продуктах, номеров расходок и шильдов на инструментах ничё не читал. Щас начал исправляться, наверное, маятник качнулся в правильную сторону.

Напиши, что с Чайной не так. Иначе объективность твоих рецензий стремительно деградирует (То, что Гейман тебя не оросил, очевидно. При том, что явный фэйл у него только один - История с кладбищем)

об объективности я речи не веду вообще. и музыка, и литература это как правило вкусовщина. кроме того, до некоторых вещей надо дойти (меня вот Миллер ещё в универе зацепил накрепко, Куб только недавно его раскурил и прочуял).
что с Чайной Мьевилем не так, я писал несколько раньше, июнь-июль прошлого года. Если вкратце - фантазия у него впереди проработки бежит, а сказки это не моя чашка чая. Сначала интересно, начинаешь разбираться как, что и почему и ответов не получаешь. (речь веду про цикл "Бас-Лаг", так как более ни за что не брался) Железный Совет так и вовсе гадость, откуда ни глянь.

эх, сам как то жил в десяти минутах от работы. лавочки помогли отсрочить быт, но мозги чуть не прокисли.
насчет книг, будете смеяться, но читаю Макса Фрая Лабиринты Эхо. графомань страшная, но отчего то легче жить, а то с этой всей остальной драматургией тронуться можно.
потом перечитаю (в какой раз!) Желязны с его Амбером, ну и вздрыжнусь Паланиевским Пигмеем.
но это все в аудио, а вот в бумаге этот хренов Миллер идет туго, йа то, йа се, тьфу ты.

Тоже взялся обновлять память о Желязны, сейчас Создания света, создания тьмы перечитываю. Очень хорошо идёт под London Funk Allstars, уж не знаю к слову почему.

в юношестве читал про монгольские завоевания Яна под шведский европоп Итайп, так теперь как не вспомню про Чингисхана, в башке сразу хирагоу эгэйн, и рашн лаллабай))

это у него видимо так и задумано, много подробностей этого мира оставлено за границами книг, типа додумывайте сами
а вообще Мьевиль очень разнообразен, например Город и город, Рельсы или Посольский город совсем не похожи на Бас-Лаг, рассказы и него тоже многие интересны....

Начал "Задачу трёх тел", бодро дошёл до половины и тут-то меня снова подстерёг период античтения.

в студенческие годы таким образом стресс от сессий снимал в одно время. спорол подряд книги 4, потом отпустило. очень отдохновенное чтение-ни-о-чём. полуголодного студента больше всего раздражало, что они там всё время жрут)



вероятно, но внутри произведений тоже много бесцельного, тупняка и несуразностей.
верю, что он разнообразный и надо просто копать глУбоко и смотреть ширШе, но ведь вокруг столько интересного)

Стал читать еще Юкио Мисиму тетралогию "Море изобилия"
1 книгу Весенний снег. удивительно проникновенно написано. богатые образы.
много намеков и недосказаного. очень глубоко написано.
меня прям тронуло.

Луч, Мисима крут, но порой перегибает со своей гомосексуальностью (в прямом смысле, два абзаца описания голубых штанов это действительно перебор), а так конечно великий писатель без шуток и истинный патриот своей страны.

У Мисимы читал "Исповедь маски" и чот как-то совсем мимо.

Мисима крутой. Причём даже не знаю, что круче — его биография или его книги. А ещё Виан очень круто про него написал.

А я вот сейчас обмазываюсь пеплумом Иванова «Тобол», где про события во время Северной войны, а до того обмазался Натт-о-Дагом, «1793», где о Швеции после Русско-шведской войны 1788-1790. Так как-то само вышло, но теперь хочется обмазаться ещё чем-нибудь на ту же тему (хотя у Натт-о-Дага это всего лишь декорация событий книги, а не главный мотив).

охрененнейшая психологическая штука, ты что.

Расскажешь потом, как тебе. У меня впечатления весьма положительные, но неоднозначные.

Ну я на половине первой книги, мне пока всё по нраву, хотя как-то немного вот эти шаманские приходы удивляют. Хотя я перед этим читал Иванова про пионэров-вампиров, потому не удивляюсь уже (до того читал только «Географа»).

Посмотрел, что есть ещё экранизация, но она НЕОЧЕНЬ.

Дэнжерологи тоже самое, сюжет ничего, но какая то нелепица с мистикой.

Помимо прочего, это еще и позвоялет ему этот мир (Бас-Лаг) развивать.

Город и город - вообще победа. Еще один фэйл вспомнил - Переписчик.
Сейчас собираюсь заценить Последние дни нового Парижа.


Про компьютерную игру прочитал уже? Про Трисолярис? Вот где лютый трындец наступает


У него хватает мистики. И в Сердце Пармы она есть, и в Золоте Бунта, и в Ненастье даже

Ну у него во всех исторических книгах так. Хтонь лютая! В "Золоте бунта" разве что поменьше, но и там мистикуэ.



Ну они там в игре в космос вышли. И тут я пока всё.



А там-то где? В "Общаге-на-крови" есть, помню.



Так, я в домике.

Все предчувствия Германа этого.

"Задача трёх тел" скучновата и в компьютерных местах откровенно затянута. Следующая книга, "Тёмный лес", гораздо интереснее. По сути автор именно во второй книге раскрылся по-настоящему. А третья опять провальная.

йа не о том хватает ее там или нет, а о том, что втиснута она очень топорно, неожиданно образовавшиеся оборотни в концовке, сумбурщина и неопределенность.

вот такая интересная штука существует:

именно о временах русско-шведской войны в основном на Карельском перешейке и около, и там же ещё повесть Корела на ту же тему

но вот в электронном виде что-то не найти нигде......

Что из Мирча Элиаде, почитать посоветуете начинающему.

А вот это я бы почитал.

"Пищеблок" клёвый. Хотя наивно и простовато написано. Перед прочтением уже предполагал как оно будет, поэтому прочиталось легко.



Ага, фишка с тряпочкой которая всё сворачивает - огонь просто.

А мне этим и понравилась. Прям стилизация такая под советские приключенческие повести для среднего школьного возраста.


Спасибо, оставлю зарубку в памяти.

Ursula le Guin - The Left Hand of Darkness, долго идет вследствие непредсказуемого графика в последние месяцы. Очень это расстраивает, ибо язык у неё - лучший английский, что читать доводилось, и не хочется вырываться из мира книги и языка, но нужно