лю цюсинь задача трех тел.
ммм, фуета, графоманский бред, тырим, лепим, переиминовываем.
китайский поделка готова.

Решил знакомиться с Достоевским. Начал с "Дядюшкиного Сна". Быстро понял, что начинать с этого было ошибкой. Но кактус будет сожран.

Болеслав Прус - Фараон. Очень даже, хотя раньше такое вызывало отвращение.

"Саламбо" Флобера глянь. Историческая мылодрама 19 века про любовь в Карфагене на фоне культа Ваала, Астарты и прочих сцотонинских диаволов.
Кросивое

Не одобряем. Подделка кого?

Льва Ганкина в данный момент, потом думаю всё-таки взяться за книжку Вани Белецкого, а то до этого лишь в цифре листал её

[quote name='6666666' date='Mar 19 2025, 17:11:48' post='2894885']
Решил знакомиться с Достоевским.
Не останавливайся, он плохому не научит.

всего того, что йа прослушал в аудиосборниках наподобие Глубины
именно с одной д, так как не поверил ни в персов, ни в реальность происходящего, люди участвуют в событиях просто потому что, тот же ночной диалог с ленивым математиком, после выезд впопыхах.
отбитые они все какие то и надуманные.
в самом начале события революции зацепили, а затем йа дико скучал и ждал продолжения в том же духе.
премия Хьюго мне теперь видится как и Пулитцеривская как и Оскар, фуфло за фуфло.
ах да, ну имхо естессно.
не, не гребу всех китайцев в одну кучку, тот же Мо Янь с его Устал рождаться и умирать, мне весьма зашёл.
то же всё начинается с революции, но в подаётсяв жанре магического реализма (хоть и не всегда он мне заходит)

у меня жена братьев карамазовых читает ща, говорит большей зануди ещё не встречала))

Тоже решил знакомиться с Достоевским, но через жену?

Взялся за Питера Гамильтона, серию "Содружество" - сейчас на середине, домучиваю "Темпоральную бездну". Не шедевр на все времена, но довольно занятно. Первые три книги цикла мне показались интересней и динамичней. В целом на любителя, да и обьем написанного впечатляет..

Виктор Точинов "Остров без сокровищ".
Забавная, подробная, чуть ли не постраничная деконструкция стивенсоновского "Острова сокровищ", как книги, которой все по юности зачитываются, не особо вникая в логику, мотивы героев и исторический контекст.

А. Невнимательность, пардон. А ты только первую книгу заноздрил, или весь цЫкл?

хорошая книга.


угу.

у меня было очередное долгое погружение в зарубежную фантастику середины XX века и ВНЕЗАПНО малую прозу советских авторов. много что попалось "на троечку" или чуть лучше/чуть хуже, ну и xepни тож досталось сколько-то, это не буду упоминать.
вот такое за полтора месяца в сухом остатке:

1. "Бег с барьерами" Валентины Алексеевой. Хорошая, местами смешная, местами грустная повесть о жизни "обычных людей", неудачливых, завистливых, мелочных. на 3,9 из 5;
2. "Добро пожаловать в медпункт..." Кэролайн Йоаким. Коротенький рассказ в форме пошагового интерактива о медицинской бюрократии на космической станции. Было весело. Где-то на 4,2 из 5;
3. "До свидания там, наверху" Пьер Леметр. Роман о жизни инвалидов и людей дна во Франции после первой Мировой, о классовом расслоении и одной сильно резонансной афере. на 3,9 из 5. Хороший язык, скучноватый сюжет, немного жести, достаточно грязи, безысходности и лицемерия;
4. "Женская интуиция" и "Раб корректуры" Айзека Азимова. Две годных новеллы из цикла "Рассказы о роботах". Ламповая фантастика, умная и наивная (по прошествии лет) одновременно. Приятное чтение на 4 из 5;
5. "Пьяная вишня" Михаил Панин. Рассказ об амурных похождениях ушлого советского студента с нотами грязного реализма. Стоит внимания, на 4,2 из 5;
6. Короткий рассказ "Естественно" Фредерика Брауна. Юмористическая зарисовка о том, что не стоит связываться со сверхестественными силами, не зная геометрии. Чеховская вещь на 5 из 5);
7. "Звезды зовут, мистер Китс" Роберта Янга. Лирическая новелла о невозможности 60-летнего человека заново найти себе место в жизни, пронзительная, горькая вещь в декорациях фантастики 50-х годов, на 4,2 из 5;
8. "Вальс" Александр Кустарев. Повесть о жизни людей дна (и не только) в СССР после Великой Отечественной от лица беспринципной особы. Зло, грязно и гадко в полуанекдотичном ритме и живым языком, аж глаз не оторвать. Ещё одна чеховская вещь, короче говоря, на 4,6 из 5;
9. "В тумане" Василя Быкова. Повесть о сложности нравственного выбора во время войны, суровое произведение. Надолго в память засядет, притом, что концовка не понравилась, на 3,6 из 5;
10. "Исповедь Чарльза Линкворта" Эдварда Бенсона. Мистический рассказ в духе По о посмертных метаниях убийцы. Атмосферно, хотя и неглубоко, на на 3,4 из 5;


из конкретных разочарований за этот период - роман "Я в замке король" Сьюзен Хилл. В аннотации - Эта книга наряду с "Повелителем мух" У. Голдинга - эталонный образец британского психологического реализма XX века. как по мне, так это бесцветная тягомотина о жизни трудных детей и ничего больше. потраченного времени не стоит.

Гамильтон в сегодняшней НФ о космосе - лучший. А лучшее у него - дилогия Звезда Пандоры/Иуда Освобожденный

есть вот такой интересный трибьют, и дух книг Вэнса выдержан, и каждый из авторов не подкачал, стоит прочесть

Омар Хайям - любое издание. Вечно и просто.
Японские хайку и хокку, особенно далеких по времени авторов, тоже дают пищу для размышлений.

Я собственно про них и писал, это первые две книги цикла "Содружества" которые составляюь 1 часть цикла, а всего на текущий момент их три..., второй цикл "Бездна", третий "Хроники паданцев", до него пока относительно далеко.. По сути это одна большая история.
До этого полностью осилил цикл Пришествие Ночи, он тоже неплох несмотря на множество откровенно бесящих моментов.
В планах еще "Спасение", но это на ближайшее будущее только.

Пока что для меня в современной НФ держат первое место Рейнольдс/Цысинь/Уоттс, хотя Гамильтон тоже рядом, но более в космоопере,хотя и Рейнольдса к ней можно отнести..

не, просто она о впечатлениях рассказывала

Адам Нэвилл, рассказы.
Тот самый, который "Ритуал".
Ох и отморозь же. Пара тем, сквозных там и сям: выжившие мрази со времен древности и сюрреалистические сны обделавшегося в припадке младенца - и всё это в литературной обработке.
Тщательно рекомендую. Дэтово, блеково, притом чувак сам всё это недобро слушает - что понятно по цытатам.

Ну там дальше-то брутальненько, нити из первой части вообще ни о чём. Да и по фантазии автора огонь.

А, точно, "Дремлющая Бездна" - ее тоже не так давно одолел. Послабее предыдущих двух, потому, на мой взгляд, что фэнтези (про Иниго в Бездне) и НФ про текущий мир Содружества не слиплись вместе (а по отдельности - хороши). Да и много моментов не раскрыто (например, почему отказались от портальной технологии и т.д.).
Рейнольдс - хорош, но графоман жуткий, мешает в кучу все подряд (хотя, может, его так переводят ублюдски). Сейчас застрял в его "Фазе ингибиторов" - надо проветрить моск. Особенно после "Пространства Откровения".
Цысинь - хз, почему он многим нравится. Очень слабо все,хотя и небезыдейно. Мне эта вся трилогия его напомнила идейно "Вирус Reamde" Стивенсона - такие же высосанные из пальца расклады.
Уоттс - заумный чересчур. Художественная ценность его книг минимальна, хотя умных идей у него хватает (чего стоят списки рекомендованной литературы в примечаниях). Но это же беллетристика, как ни крути, а не научный трактат.
Впрочем, имхо.

не, умерла так умерла, ощущение лажи из головы теперь не выкинуть.
произведение должно зайти сразу, йа считаю, иначе это не кайф.

Спасибо за рекомендацию. Ознакомлюсь.

Полностью согласен, плюс еще крайне странное допущение о том, что какие то пространные сны смогли стать основой для становления мощного религиозного образования в высокоразыитом технологичном обществе.

Фаза ингибиторов это конечно да, прямо провал на мой взгляд. При том, что этот цикл сам по себе один их самых ммной любимых в фантастике.

Память о прошлом Земли зацепил очень сильно, прочитал запоем все + спиноффы. Стилистика у него довольно своеобразная, далеко не всем нравится. Кстати, сериал китайский зашел на ура, прямо в точку по моим представлениям и атмосфере. Американский - вообще мимо.

Да, заумен, и, к тому же, очень тяжелый язык повествования. Но что-то в нем есть, - и удивить умеет и затянуть в повествование и новых мыслей подкинуть... Самобытный дядя, на мой взгляд, немного особняком стоящий среди современных фантастов за счет мрачности и нейкой "врачебной" прямоты. Недавно прочитал сборник "Это злая разумная опухоль" , по сути сборник статей автора, который весьма неплохо раскрывает личность, взгляды и общий темперамент Уоттса.

на 17-й сериии сейчас. серич напоминает иллюстрацию к апории про Ахиллеса и черепаху: чем сильнее мы пытаемся продвинуться в сюжете, тем медленнее продвигаемся. но однозначно лайк. американский ради бдыщь-бдыщь потом посмотрю

Звёздная дорога ещё у него хороший роман, он просто отдельный, вне серий
и Дракон поверженный тоже неплохо....

а по книжкам: жизнь и судьбу гроссмана четаю, но чаще — задачки по питону-жаве-эскюэлю на кодеварсе-степике

Ниасилил, очень нудное. Американский тоже, конечно, не книга, мягко говоря.

Не понил. Ты с дизом завязал?

Не добрался пока, но доберусь точно.

Ну так фантастика же научная. А нынешняя передовая наука, и биология, в том числе - это штука тяжёлая и заумная, так что, добро пожаловать в.
Уоттс, судя по его сентенциям на мордокниге, слегка леванутый писямист, что не мешает писать ему довольно фашистские книги. Никакой "веры в человечество" и самого человечка, как "венца природы", который всё равно вот сейчас напьётся, покурит, и всех победит - у Уоттса нет.
Хомо для него - это такая машина, которая довольно крива по железу, а по софту - так вообще ахтунг. А высшая нервная деятельность и некая личность - лишь побочный эффект работы этого минерального образования.
Тяжёлый язык повествования дополнительно демонстрирует читателю его ущербность и непригодность

Си Цинь - думаю, чтоб круто перевести с китайского, переводчик должен пол книги придумать от себя. В смысле тонкостей диалогов, характеров и невербальных этюдов бровями. Без этого мы имеем хороший сборник тезисов, как не надо делать на всякий случай, вдруг что! И что нам потом за это будет.
Логически концепция "тёмного леса" правильная, так что сидим тихо.

Ух, дочитываю роман Пруста "По направлению к Свану". Простые сюжетцы, описанные длинными предложениями. Собстна, первая часть - роман деццва. Афтырь описывает свое деццво в Камбре, вымышленном селении, но мы-то понимаем , что это где-то под Парижем. Куда уходит деццво, в какие... Да-да, оно самое. Когда деццво уже стало легендой, читаецца прекрасно. Там всякие тетки, бабки, усохшие дедушки от времени. Мамка, строгий папка. Мамка жестит, не каждый день приходит поцеловать гг на ночь, а для него это трагедия. Описания церкви, местностей, свойств людей. Солидно. Дальше идёт описание похождений собстна главного героя - Шарля Свана, любителя живописи, входящего в высшие круги на уровне принцев. Сван влюбляется в содержанку Одетту, входит через нее в кружок Вердюренов, при этом сии "мрази", кои ниже по сословию, изгоняют Свана из своего кружка, считая его дураком. В наши времена назвали бы Одетту эскортницей, проституткой. Сван заглядывал к Одетте только по вечерам, а заглянув как-то днём обнаружил там очередного, представляется, eбаря - графа Форшвиля. И при этом всё описано очень тонко и интересно.

дочитал роман "Любовница французского лейтенанта" Джона Фаулза. знакомство с книгой получилось долгое, хотя и нетягомотное (читал Ф. в печатном виде, параллельно раскуривал всякое интересное из других жанров в аудио- и электронном формате).
когда-то без особого интереса посмотрел фильм с Джереми Айронсом и Мерил Стрип, фильм, имхо, на троечку, да ещё и с дополнительной сюжетной линией, которой в книге вообще не было.
книга, собсн, получше будет, построение сюжета грамотное, очень годный, сочный язык автора (в том числе заслуга переводчиков М. Беккер и И. Комаровой), много читаемых и скрытых (для меня) смыслов, которые понятны стали в том числе и по прочтении послесловия - статьи А. Долинина "Паломничество Чарльза Смитсона". что ещё - объёмные, живые персонажи (пусть бесячие и старомодно-"викторианские"), три концовки разной степени фантастичности + много остроумно-цитатных мест.
из минусов - лично мне не очень интересна эпоха, о которой идёт речь (вторая половина 1860х), хотя автор и использует её больше для оттенения эмансипированных 1960-х; также мне не очень заходит его метод слома четвёртой стены и заигрывания с идеями "нового романа", Ролана Барта и т. д.; а также в книге имеются некоторое количество скучных и предсказуемых мест, справедливости ради скажу, что таких немного.
это был третий роман Фаулза, который мне довелось прочесть и на мой взгляд "Волхв" у него прям значительно поинтереснее, хотя есть значительное количество общих фишек и там, и здесь. ну а по сравнению с "Коллекционером", к примеру, "Любовница.." наоборот поизящнее, умнее и полнее. если оценивать "Любовницу французского лейтенанта", то по моим ощущениям это где-то на 3,6 из 5.

сейчас хочу пожить в "Дюне" Фрэнка Херберта. так сложилось, что это явление прошло мимо меня, что в печатном виде, что в кинематографическом. битый час изучал, какой перевод выбрать и почему. заитожился на переводе Юрия Соколова, но образца АСТ 2019 года (классическими считаются, вроде, его же переводы 1992 года, выполненные для других издательств и перевод Павла Вязникова, который работал только с первым томом и у которого "Пауль" и много украшательств/отсебятины).

О, да. Рили годнота Мне больше всего доставили расследования, смоделированные в мире будущего в Звездной дороге (Great Northern Road) и концовка Дракона

Тот перевод, где Пауль, читать нельзя - там пол книги улетают куда-то в варп вместе с большей частью смысла

Лэрд Баррон (Laird Barron).
Пост-лавкрафтианские ужосы и weird-fiction. Никакого тут Лиготти, никакого Чамберса. Сплаттер-панка тоже нету, но динамично, живенько (или мертвенько? - неважно).
Пишет хорошо, это литература, а не байки, но читается легко и захватывает. Я пока добрался только до "Инициации" и "Бульдозера", планирую отыскать всё остальное.

нит. держу моск в тонусе прост

...пребывал на Арракисе примерно месяц, многое понравилось. не так, чтоб до кипятка и слюней во все стороны, но вполне. есть тут обаяние ламповой фантастики 60-х, есть и наивность проистекающая из этого же обаяния. когда-нибудь продолжу знакомство с этим противоречивым миром. на 3,9 из 5 по моим впечатлениям.

в начале этой недели переселился с Арракиса к Эгейскому морю с "Повелителем Серебряного лука" Дэвида Геммела. первое знакомство с творчеством автора, осилил на данный момент чуть больше трети первого тома, нраицца.

Прикола ради, скорее, нежели из глубокого интереса, но начал с месяц назад читать "песни льда и пламени" некоего Мартина (Игру Престулов смотрел, да).
По прочтении полутора книг что можно отметить: взятие Бастилии масштабно, живо, умно. Но, персонажи довольно лубочные, характеры кинематографичные, диалоги тоже вполне киношные, монологов так вообще тупо нет. Бекграунд тоже весьма слаб. Описания окружающей среды и четверга чисто сценарные, не более.
По широте охвата и заворотам кишок - хороршо. По глубине проработки и в целом, литературно - халтурно. Ну, как на вкус избалованного читателя, по крайне мере. Чисто, сценарий, по сути, но не роман. другой стороны, понимаешь, что если всем этим членам цыганских таборов ещё и прорабатывать характеры, то Мартин уже бы умер, не дописав и первый том. Хотя, Йух Простой же переписывал четыре раза свои занудные похождения безухих пьеро.

Прочитал "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро. Книга про людей, которых выращивают ради донорских органов.

Плюс-минус похоже на его же историю про дворецкого, но еще хуже. Если там было про холуйство и рабство, то здесь буквально про подготовку на убой.

прочитал "Пасынки Вселенной" Роберта Хайнлайна. не понравилось почти всё. 2,2 из 5 хватит, чтобы закрепить впечатления. наивно до тупого и тупо до тошноты.

А я начал читать "Красный марс" забыл кого, вступление прочитал и всё, дальше не тянет чёт

Ким Стэнли Робинсон. Он тот еще душнила

я не успел задушится Просто чё-то желание читать пропало. У меня волнами как-то

"ФСБ взрывает Россию" интересная книга!
Я так понял Апти Алаутдинов книгу Виктора Суворова "Спецназ" не читал и плохо представляет, что такое "спецназ"!
Кстати рекомендую "Спецназ" Виктора Суворова, интересно и познавательно.

Он по-моему вообще книг не читал, дон.

Может, и интересно, но познавательно - уже нет.
Брехня на брехне, как и все книжицы Суворова. Альтернативная история, ненаучная фантастика. Если как альтернативную историю воспринимать - вполне себе чтиво.